Ухвала суду № 28983773, 28.01.2013, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2504/1080/12

Провадження № 2/731/8/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Борсук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за позовом ТОВ «Світанок-Агро»до ОСОБА_1, СТОВ «Галайбинське»про визнання договору купівлі-продажу частки статутного капіталу у фермерському господарстві «Срібнянське»від 1 жовтня 2012 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2012 року до суду звернулося ТОВ «Світанок-Агро»з зазначеним позовом.

Провадження в справі було відкрито та призначено до судового розгляду по суті на 09 год. 12 грудня 2012 року.

Проте у призначений час представник позивача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що засвідчує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 84). Заяви про розгляд справи без участі представника ТОВ «Світанок-Агро»до суду не надійшло. У звязку з першою неявкою у судове засідання представника позивача розгляд справи було відкладено. Після цього справа призначалася до розгляду на 25 грудня 2012 року та 17 січня 2013 року, проте знову була відкладена за клопотанням сторін до початку розгляду справи по суті.

28 січня 2013 року в призначений час представник позивача ТОВ «Світанок-Агро»в судове засідання не зявився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що засвідчує розписка про отримання повістки (а.с. 106). Заяви про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надійшло.

У відповідності з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, підлягають скасуванню і вжиті судом заходи забезпечення позову ухвалою від 20 листопада 2012 року про заборону державному реєстратору Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області проводити реєстраційні дії стосовно фермерського господарства «Срібнянське»та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, до вирішення цивільної справи № 2-1080/12 року по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 207, 197, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Світанок-Агро»до ОСОБА_1, СТОВ «Галайбинське»про визнання договору купівлі-продажу частки статутного капіталу у фермерському господарстві «Срібнянське»від 1 жовтня 2012 року недійсним, залишити без розгляду.

Заходи про забезпечення позову ТОВ «Світанок-Агро», вжиті судом ухвалою від 20 листопада 2012 року, якою було заборонено державному реєстратору Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області проводити реєстраційні дії стосовно фермерського господарства «Срібнянське»(ідентифікаційний код в Єдиному Державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців 34210167), яке знаходиться за юридичною адресою: 17312, с. Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області, вул. Радянська, 43, та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.М. Семенченко