Вирок № 28983748, 31.01.2013, Звенигородський районний суд Черкаської області

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-137/11 провадження по справі №1/694/11/13

ВИРОК

І М "Я М У К Р А І Н И

31.01.2013 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю:прокурора Дзененка О.В.,Короля О.А.,Шепеляк В.Ю.,Коваленко Є.М.

підсудного ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6,ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця та

жителя АДРЕСА_1,українця,громадянина України,освіта середня-

спеціальна,пенсіонера,не одруженого,не військовозобов»язаного,

не працюючого,потерпілого від наслідків аварії на Чорнобильській

АЕС, раніше судимого 17.01.2011 року Звенигородським районним

судом за ст.309 ч.2, ст.310 ч.1 КК України до 3 років позбавлення

волі з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст..75 КК України,

судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

за ст.ст.307 ч.2,307 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_5, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтями 309, 310 КК України, у невстановлений досудовим слідством день, час, місці та способом, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) та незаконно зберігав з метою збуту по місцю свого проживання в житловому будинку в АДРЕСА_1

09.04.2011 року близько 19.00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована в центрі АДРЕСА_1, Черкаської області, під час проведення оперативної закупівлі незаконно збув гр. ОСОБА_8, продавши за 50 гривень, поліетиленовий пакет з вмістом вказаної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1027 від 11.05.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 4,05 грама.

Він же, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтями 309, 310 КК України, у невстановлений досудовим слідством день, час, місці та способом, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) та незаконно зберігав з метою збуту по місцю свого проживання в житловому будинку в АДРЕСА_1

10.04.2011 року близько 16.00 год., перебуваючи в приміщенні кочегарки магазину, який розташований в центрі с.Вільховець Звенигородського району, Черкаської області, під час проведення оперативної закупівлі незаконно збув гр. ОСОБА_8, продавши за 100 гривень, паперовий згорток з вмістом вказаної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1025 від 04.05.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,57 грама.

Він же,повторно, будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтями 309, 310 КК України, у невстановлений досудовим слідством день, час, місці та способом, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) та незаконно зберігав з метою збуту на горищі недіючого дитячого садка в АДРЕСА_1

12.05.2011 року близько 19.00 год., під час проведення огляду місця події на території недіючого дитячого садка, який розташований в АДРЕСА_1, Черкаської області, гр.ОСОБА_5, добровільно видав працівникам міліції речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1128 від 19.05.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (марихуана), загальною масою 3215 грам та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1129 від 23.05.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, загальною масою 801 грам, який він зберігав на горищі вищевказаного дитячого садка з метою збуту. Загальна маса наркотичного засобу становить 4016 грам, що відноситься до особливо великих розмірів.

Допитаний в суді ОСОБА_5 винним себе в пред"явленому звинуваченні не визнав та пояснив,що він заперечує про існування факту збуту ним 09.04.2011 року та 10.04.2011 року наркотичного засобу - марихуани особі на вигадане прізвище ОСОБА_8 на зупинці громадського транспорту та кочегарці магазину в центрі с.Вільховець,Звенигородського району,Черкаської області,так як він не збував нікому ніяких наркотичних засобів.12.05.2011 року приблизно о 12.00 год. його викликали в оперативну частину Черкаського СІЗО №30,де були два чоловіки одягнені у цивільний одяг та три чоловіки у форменному одязі,які його побили,а потім під диктовку примусили написати явку з повинною від 12.05.2011 року,після чого посадили в автомобіль та вивезли із СІЗО №30 на вул..Благовісну в м.Черкаси,де знаходився автомобіль «Таксі»з м,звенигородки,за кермом автомобіля був водій на ім.»я ОСОБА_9 та два працівника конвою Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області.Коли привезли до Звенигородського РВ УМВС відразу відвели до начальника райвідділу до кабінету ,де були присутні двоє осіб,ті що були в оперативній частині СІЗО №30,а також старший слідчий Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_19,які повідомили,що йому необхідно робити та повезли у с.Вільховець.На його прохання повідомити адвоката ОСОБА_6,йому було відмовлено.Приїхавши в с.Вільховець,Звенигородського району, Черкаської області на територію зруйнованого дитячого садка,який не працює понад 15 років,не охороняється та перебуває на балансі сільської ради,де на них вже чекали працівники міліції ОСОБА_11 та ОСОБА_12 потім піднялися на горище дитячого садочку,де його водили та показували ,де знаходяться трьох літрові банки в кількості 5 чи 7 з наркотичною речовиною - коноплею і примушували,щоб він їх витягував,а також були висушені верхівкові частини рослини- коноплі.Вказані банки витягував однією рукою,так як другою рукою був прикований наручником до працівника міліції.На горищі дитячого садку під час огляду місця події був присутній тільки один понятий ОСОБА_13,а ОСОБА_14 знаходилася внизу,на горище по драбині вона не піднімалася.З горища банки з коноплею та рослини коноплі спустили в мішках,де показали ОСОБА_14Ніяких документів,він не підписував,писав власноручно тільки явку з повинною.Кому належать банки з наркотичною речовиною та висушені верхівкові частини рослини-канабісу йому не відомо,оскільки до даного дитячого садочку мають вільний доступ всі жителя села.Він проживає неподалік даного дитячого садочку,але ніякі зазначені банки та рослини там не приховував,а також нікому не збував наркотичні засоби.Даних злочинів він не скоював,і хто їх скоював йому не відомо.

Хоч підсудний ОСОБА_5 не визнав вину в пред"явленому звинуваченні , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

по епізоду незаконного збуту наркотичного засобу, що мало місце 09.04.2011 року:

- даними рапорта ст.о/у СБНОН Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_20 від 09.04.2011 року про те,що ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені) добровільно видав поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

т.1 а.с.15

- даними постанови про проведення оперативної закупівлі від 08.04.2011 року;

т.1 а.с.17

- даними акту огляду грошових коштів в сумі 50 грн. та вручення їх покупцеві ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені) від 09.04.2011 року;

т.1 а.с.18

- даними акту добровільної видачі ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені) поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабіс,який він придбав 09.04.2011 року близько 19.00 год.у ОСОБА_5 за 50 грн. на автозупинці в с.Вільховець, Звени- городського району,Черкаської області ;

т.1 а.с.20

- показами свідка ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені) ,про те, що 08.04.2011 року йому було запропоновано працівниками міліції взяти участь в якості закупника при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуана у ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 якого він знав раніше та вже купував у нього марихуану. Він дав добровільну згоду ,про що написав відповідну заяву, де вказав, що участь у закупівлі бажає брати під вигаданим ім.»ям ОСОБА_8,прож.АДРЕСА_1.

09.04.2011 року він був запрошений працівниками міліції в Звенигородський РВ УМВС, де близько 18.25 год. в кабінеті № 201, працівниками міліції було проведено його особистий огляд. Після огляду для проведення оперативної закупівлі йому було вручено грошову купюру номіналом 50 грн. Він забрав гроші та з працівником міліції поїхав в с.Вільховець, де проживає ОСОБА_5 Вийшовши біля ставка, він пішов в раніше обумовлене з ОСОБА_5 місце, а саме на зупинку громадського транспорту в центрі с.Вільховець, де близько 19.00 год. зустрівся з гр.ОСОБА_5 та за гроші в сумі 50 грн., отриманих від працівників міліції для проведення оперативної закупки, придбав у нього поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Домовившись з ОСОБА_5 про наступну зустріч з приводу купівлі в нього наркотичного засобу 10.04.2011 року він попрощався з ним, та пішов в умовне місце, де його очікував працівник міліції. Приїхавши в м.Звенигородку, в приміщенні Звенигородського РВ УМВС, близько 19.35 год., в присутності понятих він добровільно видав працівникам міліції вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, та повідомив обставини його придбання. Добровільно виданий ним наркотичний засіб було поміщено до поліетиленового пакету, який прошито, опечатано печаткою „Для пакетів" та вилучено для вирішення питання по суті в Звенигородський РВ УМВС.

- показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_15,про те, що 09.04.2011 року близько 19.30 години вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих, в приміщення Звенигородського РВ УМВС до службового кабінету, де в їхній присутності, громадянин який назвався ОСОБА_8, добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом коноплі,пояснивши при цьому,що в добровільно виданому ним поліетиленовому пакеті знаходиться наркотичний засіб -марихуана, яку він придбав 09.04.2011 року близько 19:00 годин в с. Вільхівець Звенигородського району у ОСОБА_5, на автобусній зупинці в с.Вільхівець, за гроші в сумі 50 (п'ятдесят) гривень отриманих від працівників міліції для здіснення оперативної закупівлі.Добровільно виданий ОСОБА_8 поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, в їхній присутності було поміщено в поліетиленовий пакет,який прошито, опечатано печаткою „Для пакетів" та вилучено в Звенигородський РВ УМВС для вирішення питання по суті.

- даними протоколу огляду предметів від 22.04.2011 року та постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінальної справи від 22.04.2011 року згідно якої визнано речовим доказом та приєднано до справи в якості речового доказу пакет з полімерного матеріалу в якому знаходяться 2 (два) паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;поліетиленовий пакет з вмістом грошових коштів в сумі 100 грн. купюрами номіналом:-50 грн. серії ЕШ 1433088,-20 грн. серії ЕХ 3488984,20 грн. серії ЕЕ 6988379,-10 грн. серії ЗЧ 2350284;поліетиленовий пакет з вмістом марлевого тампона;конверт з відрізком газети зі зразком СХР

т.1 а.с.94-95, 96-97

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів № 2/1027 від 11.05.2011 року згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу (з урахуванням попереднього дослідження) становить 4,05 грам .

т.1 а.с.103-105

по епізоду незаконного збуту наркотичного засобу, що мало місце 10.04.2011 року близько 16.00 години:

- даними рапорта ст.о/у СБНОН Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_20 від 10.04.2011 року про те,що в приміщенні Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені) добровільно видав паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

т.1 а.с.29

- даними постанови про проведення оперативної закупівлі від 08.04.2011 року;

т.1 а.с.31

- даними акту огляду грошових коштів в сумі 100 грн. та вручення їх покупцеві ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені) від 10.04.2011 року;

т.1 а.с.32

- даними акту добровільної видачі ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені) паперовий згорток з наркотичним засобом - канабіс,який він придбав 10.04.2011 року близько 16.00 год.у ОСОБА_5 за 100 грн. в кочегарці магазину,який знаходиться в центрі с.Вільховець,Звенигородського району,Черкаської області ;

т.1 а.с.34

- показами свідка ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені),про те, що 08.04.2011 року йому було запропоновано працівниками міліції взяти участь в якості закупника при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуана у громадянина ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_1 якого він знав раніше та вже купував у нього марихуану. Він дав добровільну згоду про що написав відповідну заяву, де вказав, що участь у закупівлі бажає брати під вигаданим ім»ям ОСОБА_8.

10.04.2011 року він був запрошений працівниками міліції в Звенигородський РВ УМВС, де близько 15.25 год. в кабінеті № 201, працівниками міліції було проведено його особистий огляд. Після огляду для проведення оперативної закупівлі йому було вручено грошову купюру номіналом 100 грн. Він забрав гроші та з працівником міліції поїхав в с.Вільховець, де проживає ОСОБА_5 Вийшовши біля ставка, він пішов в раніше обумовлене з ОСОБА_5 місце, а саме в кочегарку магазина, який знаходиться в центрі с.Вільховець, де близько 16.00 год. зустрівся з ОСОБА_5 та за гроші в сумі 100 грн., отриманих від працівників міліції для проведення оперативної закупки, придбав у нього паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Домовившись з ОСОБА_5 про наступну зустріч з приводу купівлі в нього наркотичного засобу в цей же день, 10.04.2011 року, у вечірній час, він пішов в умовне місце, де його очікував працівник міліції. Приїхавши в м.Звенигородку, в приміщенні Звенигородського РВ УМВС, близько 16.30 год., в присутності понятих він добровільно видав працівникам міліції вищевказаний паперовий згорток з наркотичним засобом, та повідомив обставини його придбання. Добровільно виданий ним наркотичний засіб було поміщено до поліетиленового пакету, який прошито, опечатано печаткою „Для пакетів" та вилучено для вирішення питання по суті в Звенигородський РВ УМВС.

- показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_16,про те, що 10.04.2011 року близько 16.30 години вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих, в приміщення Звенигородського РВ УМВС до службового кабінету, де в їхній присутності, громадянин, який назвався ОСОБА_8, добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом коноплі,пояснивши при цьому,що в добровільно виданому ним поліетиленовому пакеті знаходиться наркотичний засіб -марихуана, яку він придбав 10.04.2011 року близько 16:00 годин в с. Вільховець Звенигородського району у ОСОБА_5, в кочегарці магазину, який знаходиться в центрі с.Вільховець, за гроші в сумі 100 (сто) гривень отриманих від працівників міліції для здіснення оперативної закупівлі.Добровільно виданий ОСОБА_8 паперовий згорток з наркотичним засобом, в їхній присутності було поміщено в поліетиленовий пакет,який прошито, опечатано печаткою „Для пакетів" та вилучено в Звенигородський РВ УМВС для вирішення питання по суті.

- даними протоколу огляду предметів від 22.04.2011 року та постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінальної справи від 22.04.2011 року згідно якої визнано речовим доказом та приєднано до справи в якості речового доказу пакет з полімерного матеріалу в якому знаходяться 2 (два) паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;поліетиленовий пакет з вмістом грошових коштів в сумі 100 грн. купюрами номіналом:-50 грн. серії ЕШ 1433088,-20 грн. серії ЕХ 3488984,20 грн. серії ЕЕ 6988379,-10 грн. серії ЗЧ 2350284;поліетиленовий пакет з вмістом марлевого тампона;конверт з відрізком газети зі зразком СХР

т.1 а.с.94-95, 96-97

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів № 2/1025 від 04.05.2011 року згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу (з урахуванням попереднього дослідження) становить 3,57 грам

т.1 а.с.111-113

по епізоду незаконного зберігання наркотичного засобу з метою збуту, що мало місце 12.05.2011 року:

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_5 від 12.05.2011 року ,де він розповів про обставини скоєння злочину, а саме, що він хоче добровільно видати наркотичний засіб-канабіс,який знаходиться в тайнику,який знаходиться в лісі неподалік с.Вільховець Звенигородського району.вказаний наркотичний засіб ним подрібнений та розсипаний в 3 (трьох) літрові банки в кількості 10 шт.,які закриті кришками з полімерного матеріалу і закопані ним в землю на глибину близько 40 см.,детальне місце згоден добровільно показати;

т.1 а.с.65

- даними протоколу огляду місця події з фототаблицею від 12.05.2011 року,де оглянуте приміщення колишнього дитячого навчального закладу по вул..Комсомольській в с.Вільховець,Звенигородського району,Черкаської області,де на горищі виявлено та вилучено 6 скляних банок,ємкістю 3 л.,які закриті кришками з полімерного матеріалу в яких знаходиться висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; 1(одна) порожня скляна банка ємкістю 3 л;скляний стакан ємкістю 200 грам;металева ложка,зазначене було поміщено по поліетиленового сумки,яку прошито,опечатано печаткою Звенигородського РВ УМВС ,а також висушені рослини зеленого кольору з характерним запахом коноплі,які були поміщені до поліетиленових мішків горловини,яких перев»язано нитками, опечатано печаткою Звенигородського РВ УМВС.

т.1 а.с.66-70

-даними протоколу додаткового допиту обвинуваченого ОСОБА_5 від 12.05.2011 року з участю адвоката ОСОБА_6,де ОСОБА_5 зазначив,що він добровільно бажає видати працівникам міліції наркотичний засіб -марихуана,який він зберігає на території недіючого дитячого садка в с.Вільховець,Звенигородського району,Черкаської області.

т.1 а.с.91

- даними протоколу огляду предметів від 13.05.2011 року та постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінальної справи від 13.05.2011 року згідно якої визнано речовим доказом та приєднано до справи поліетиленову сумку з вмістом 6 (шести) скляних банок ємкістю 3 л з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору закритих кришками з полімерного матеріалу,1 (одну) порожню скляну банку ємкістю 3 л.,скляний стакан,металеву ложку,2 (два) поліетиленових мішка з вмістом частин рослин зеленого кольору .

т.1 а.с.132-133

- показами свідка ОСОБА_13,про те, що 12.05.2011 року близько 19.00 год. він був запрошений в якості понятого під час огляду місця події, який проводився за участю жителя села Вільховець ОСОБА_5 Під час огляду ОСОБА_5 вказав на приміщення колишнього дитячого садка, який розташований по вул.Комсомольській в с.Вільховець і пояснив, що на його горищі схована марихуана. Під час огляду горища, у його південно-східному крилі, ОСОБА_5 вказав на сховище, де під час огляду було виявлено 6 скляних банок ємкістю 3 л., заповнених подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка мала характерний запах коноплі. Також там було виявлено 1 скляну порожню банку ємкістю 3 л., скляний стакан і ложку та було вилучено сухі рослини, зовні схожі на коноплю. На запитання працівників міліції ОСОБА_5 повідомив, що вказані речі належать йому. Всі вище перераховані речі були поміщені в поліетиленові: сумку та мішки, які були опечатані та вилучені в Звенигородський РВ УМВС.

- показами свідка ОСОБА_14,про те, що 12.05.2011 року близько 19.00 год. вона була запрошена в якості понятого під час огляду місця події, який проводився за участю жителя села Вільх овець ОСОБА_5 Під час огляду ОСОБА_5 вказав на приміщення колишнього дитячого садка, який розташований по вул.Комсомольській в с.Вільховець і пояснив, що на його горищі схована марихуана.На горище вона не піднімалася,працівники міліції зняли з горища 6 скляних банок ємкістю 3 л., заповнених подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка мала характерний запах коноплі, 1 скляну порожню банку ємкістю 3 л., скляний стакан і ложку та сухі рослини, зовні схожі на коноплю,все перераховане було виявлено та вилучено до Звенигородського РВ УМВС.

-показами свідка ОСОБА_19.,про те,що він працює слідчим Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області.Під час проведення слідчих дій,а саме огляду місця події в с.Вільховець,Звенигородського району,Черкаської області він не був присутній,йому відомо,що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 була в провадженні слідчого Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_12,ніяких процесуальних документів він не складав,а також йому відомо,що поданій кримінальній справі вилучалась велика кількість коноплі,але він її особисто не бачив.

- показами свідка ОСОБА_12,про те,що в нього на той час у провадженні ,оскільки він працював слідчим Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області перебувала дана кримінальна справа і він проводив досудове слідство по даній справі.Ознайомившись з протоколом явки з повинною ОСОБА_5 від 12.05.2011 року він разом із слідчо-оперативною групою Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області поїхали проводити огляд місця події в с.Вільхівець,Звенигородського району,Черкаської області,де в автомобілі ОСОБА_5 повідомив,що необхідно їхати не в ліс біля села,а до приміщення колишнього дитячого садка,який знаходиться в с.Вільхівець,так як саме там знаходяться наркотичні засоби.Він проводив огляд місця події ,а саме не працюючого дитячого садка,де на горищі ОСОБА_5 вказував місце,де знаходяться трьох літрові банки з наркотичною речовиною та сухі рослини коноплі,при цьому він пояснював,що дані наркотичні засоби належать йому і він їх заховав,щоб в подальшому продати.Під час огляду місця події було виявлено та вилучено шість трьох літрових банок з наркотичним засобом та сухі рослини коноплі,все перераховане було опечатано на місці та вилучено до Звенигородського РВ УМВС.Огляд місця події проводився в присутності двох понятих.

-показами свідка ОСОБА_20 про те,що він в 2011 році працював старшим оперуповноваженим СБНОН Звенигородського РВ УМВС в Черкаській області.12.05.2011 року він знаходився у відрядженні в Катеринопільському РВ УМВС України в Черкаській області і до нього зателефонував начальник СБНОН Черкаської області та запитав,чи інформація про значну кількість наркотичних засобів,яка перебуває в незаконному обігу,оскільки перед цим проведені оперативні закупки у підсудного,а також була інформація,що у підсудного були заховані наркотичні засоби у значній кількості.На дане запитання він повідомив,що така інформація є.Через деякий час він знову зателефонував і повідомив,що йому необхідно прибути після обіду до Звенигородського РВ УМВС у кабінет до начальника райвідділу.Коли він приїхав та зайшов в кабінет до начальника райвідділу,там знаходилися підсудний ОСОБА_5,працівники СБНОН та начальник райвідділу,де його в кабінеті повідомили вони всі разом будуть їхати вилучати наркотичні засоби,які зберігались у підсудного,і він повідомить,де вони знаходяться.У його автомобілі були підсудний,працівник конвою та слідчий і вони поїхали в с.Вільховець,при цьому ОСОБА_5 сам особисто вказував куди необхідно їхати,приїхавши до недобудованого дитячого садку,де ОСОБА_5 вказав хід на горище ,після цього пройшов та показав тайник,де зберігались наркотичні засоби і сам їх діставав звідти.Під час огляду місця події було виявлено шість трьох літрових банок з подрібненою речовиною рослинного походження,після проведення дослідження було встановлено,що це була марихуана,а також були виявлені стебла,які в подальшому вилучені до Звенигородського РВ УМВС.

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та пркурсорів № 2/1128 від 19.05.2011 року згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 549 г, 568 г, 458 г, 592 г, 521 г, 527 г. Загальна маса становить 3215 г.

т.1 а.с.138-140

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/1129 від 23.05.2011 року згідно якого надані на дослідження верхівкові частини рослин, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 491 г та 310 г.

т.1 а.с.145-147

-згідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №22-к від 06.04.2012 року ОСОБА_5 має захворювання-оперований шлунок,пептична язва анастомозу в стадії загострення;шлунково-кишковий пролапс,езофагіт.Наявність вказаних захворювань не входить до переліку захворювань вказаних в Переліку затвердженому наказом Державного департаменту україни з питань виконання покарань та МОЗ україни від 18.02.2000 року №3/6,»які єпідставою для подальшого подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання».

т.2 а.с.20-21

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного досудовим

слідством кваліфіковані вірно за:- ч. 2 ст.307 КК України-незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів,вчинений повторно, особою,яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтями 309,310 КК України;

- ч3 ст.307 КК України-незаконне придбання,зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів,в особливо великих розмірах, вчинений повторно, особою,яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтями 309,310 КК України.

Заперечення підсудним своєї вини в скоєнні умисних злочинів пов»язаних з придбанням,зберіганням та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів,суд розцінює, як форму захисту та бажання уникнути кримінальної відповідальності, так як ці твердження суперечать дослідженим у справі доказам та нічим не підтверджуються.

Посилання підсудного ОСОБА_5 на те,що докази по даній кримінальній справі добуті працівниками міліції з порушенням вимог КПК України та інших законів не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними»для одержання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, працівникам органів (підрозділів), яким надано право здійснювати оперативно-розшукову діяльність, за постановою начальника відповідного органу, погодженого з прокурором, дозволяється проведення операції щодо придбання наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів-оперативної закупки.

Порядок проведення оперативної закупки визначається нормативними актами Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, погодженим з Генеральною прокуратурою України та зареєстрованому Міністерством юстиції України. Таким нормативним актом є Інструкція «Про порядок проведення оперативних закупівель і контрольної поставки предметів, товарів і речовин, в тому числі заборонених у обігу у фізичних і юридичних осіб, незалежно від форми власності »від 30.11.2001 року (Інструкція).

Згідно до п. 1.6 Інструкції «Про порядок проведення оперативних закупок та контрольної поставки предметів, товарів і речовин, в тому числі заборонених у обігу, у фізичних і юридичних осіб, незалежно від форми власності »від 30.11.2001 року - у кожному конкретному випадку для викриття протиправних дій особи (групи осіб) у постанові про проведення оперативної закупки визначається кількість оперативних закупівель, що будуть проводитися , конкретно які речовини необхідно придбати, їх кількість, та на яку суму.

В судовому засіданні встановлено,що працівники міліції під час досудового слідства виконали вимоги вищезазначених законів України та нормативних актів.

Твердження підсудного ОСОБА_5 про те,що він писав протокол явки з повинною від 12.05.2011 року під тиском працівників міліції та працівників Черкаського СІЗО №30 також не знайшло свого підтвердження,оскільки відсутні будь-які скарги підсудного на дії зазначених працівників,як зазначено прокурором в судовому засіданні дані скарги не надходили до Звенигородської міжрайонної прокуратури.

Під час судового розгляду даної кримінальної справи ОСОБА_17 (рідна сестра підсудного ОСОБА_5) в інтересах підсудного ОСОБА_5 зверталася зі скаргою до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав Людини щодо порушення його конституційних прав під час затримання співробітниками Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області,дана скарга надійшла з прокуратури Черкаської області до Звенигородської міжрайонної прокуратури.

За результатами перевірки скарги ОСОБА_17 в інтересах підсудного ОСОБА_5 Звенигородською міжрайонною прокуратурою прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366 КК України в зв'язку з відсутністю в діях працівників Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області складу будь-якого злочину (т.2, а.с.75-76).

Враховуючи викладене , суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_5 повністю доведена зібраними по справі доказами .

Пом"якшуючих покарання обставин судом не встановлено, підсудний вину у скоєному не визнав , не розкаявся.

Обставин,що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного, що злочини є тяжким та особливо тяжким, особу підсудного, який характеризується негативно,підсудний має не зняту та не погашену судимість,але відповідних висновків для себе не зробив та вчинив умисний злочин.

Суд вважає,що покарання підсудному ОСОБА_5 слід призначити згідно санкцій ст..ст.307 ч.2,307 ч.3 КК України у виді позбавлення волі,оскільки він вчинив умисні злочини в період іспитового строку визначеного йому вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.01.2011 року.

Покарання за сукупністю злочинів вчинених підсудним ОСОБА_5 слід призначити на підставі ст..70 ч.1-3 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки підсудний ОСОБА_5 вчинив злочини протягом іспитового строку визначеного йому вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.01.2011 року,то остаточне покарання йому слід визначити на підставі ст..71 КК України-до покарання призначеного за сукупністю злочинів вчинених підсудним частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Звенигородського районного суду від 17.01.2011 року.

Виходячи з викладеного, з урахуванням даних про особу підсудного,який до кримінальної відповідальності притягується не вперше, однак висновків так і не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив злочини, які відносяться до тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, суд вважає за необхідне обрати підсудному ОСОБА_5 міру покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе тільки в ізоляції його від суспільства, в місцях позбавлення волі.

06.10.2011 року були внесені зміни до КК України,які набрали чинності 23.11.2011 року, згідно яким санкція покарання ч.2 ст.307 КК України збільшена з 6 до 10 років замість існуючої від 5 до 10 років позбавлення волі,а санкція покарання ч.3 ст.307 КК України збільшена з 9 до 12 років замість існуючої від 8 до 12 років. Так як, злочини за ст. 307 ч.2, ст.307 ч.3 КК України підсудний ОСОБА_5 скоїв до 06.10.2011 року суд, обираючи міру покарання, користується санкціями ст.307 ч.2,ст..307 ч.3 КК України, діючою станом на квітень ,травень 2011 року.

До підсудного ОСОБА_5 необхідно застосувати додаткову міру покарання у вигляді конфіскації його особистого майна.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню -тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з часу затримання з 13.04.2011 року (т.1 а.с.82).

Речові докази по справі -зазначені на (а.с.98 т.1), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області згідно квитанції без № від 23.05.2011 року - поліетиленовий пакет з вмістом паперового згортку в якому знаходиться марихуана вагою 3,03 гр.;поліетиленовий пакет з вмістом поліетиленового пакету в якому знаходиться марихуана вагою 4,05 гр.;поліетиленовий пакет з вмістом паперового згортку в якому знаходиться марихуана вагою 3,57 гр.;поліетиленовий пакет з вмістом марлевого тампона,паперового конверта з вмістом відрізка газети з СХР,-знищити;поліетиленового пакетуз вмістом грошей в сумі 100 грн. номіналом 50 грн. ЕШ 1433088,10 грн. ЗЧ 2350284,20 грн. ЕХ 3488984,20 грн.ЕЕ 6988379 -дані грошові кошти конфіскувати на користь Держави.

- зазначені на (а.с.134 т.1),які знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області згідно квитанції без № від 23.05.2011 року- поліетиленова сумка з вмістом 6 скляних банок ємкістю 3 л з вмістом марихуани в кількості 3215 гр.,1 порожньої скляної банки ємкістю 3 л,1 порожнього скляного стакану,металевої ложки;поліетиленовий мішок в якому знаходиться марихуана вагою 491 гр.;поліетиленовий мішок в якому знаходиться марихуана вагою 310 гр. -знищити.

З підсудного ОСОБА_5 необхідно стягнути судові витрати за проведення по справі судових експертиз наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів в сумі 1210 грн.08 коп. (т.1.а.с.а.с.103-105,11-113,138-140,145-147).

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.2,307 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

-за ст..307 ч.2 КК України -5 (п»ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ;

- за ст..307 ч.3 КК України -8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Покарання за сукупністю злочинів вчинених засудженим ОСОБА_18 призначити йому за правилами встановленими ст..70 ч.1-3 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 визначити на підставі ст..71 КК України-до покарання призначеного за сукупністю вчинених ним злочинів приєднати невідбуту частину покарання за вироком Звенигородського районного суду від 17.01.2011 рокута призначити до відбування покарання у вигляді 8 (восьми) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню -тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з часу затримання з 13.04.2011 року (т.1 а.с.82).

Речові докази по справі -зазначені на (а.с.98 т.1), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області згідно квитанції без № від 23.05.2011 року - поліетиленовий пакет з вмістом паперового згортку в якому знаходиться марихуана вагою 3,03 гр.;поліетиленовий пакет з вмістом поліетиленового пакету в якому знаходиться марихуана вагою 4,05 гр.;поліетиленовий пакет з вмістом паперового згортку в якому знаходиться марихуана вагою 3,57 гр.;поліетиленовий пакет з вмістом марлевого тампона,паперового конверта з вмістом відрізка газети з СХР,-знищити;поліетиленового пакетуз вмістом грошей в сумі 100 грн. номіналом 50 грн. ЕШ 1433088,10 грн. ЗЧ 2350284,20 грн. ЕХ 3488984,20 грн.ЕЕ 6988379 -дані грошові кошти конфіскувати на користь Держави.

- зазначені на (а.с.134 т.1),які знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області згідно квитанції без № від 23.05.2011 року- поліетиленова сумка з вмістом 6 скляних банок ємкістю 3 л з вмістом марихуани в кількості 3215 гр.,1 порожньої скляної банки ємкістю 3 л,1 порожнього скляного стакану,металевої ложки;поліетиленовий мішок в якому знаходиться марихуана вагою 491 гр.;поліетиленовий мішок в якому знаходиться марихуана вагою 310 гр. -знищити.

З засудженого ОСОБА_5 стягнути судові витрати за проведення по справі судових експертиз наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів в сумі 1210 (одна тисяча двісті десять) грн.08 (вісім) коп., які зобов»язати перерахувати на р/р 31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області,МФО 854018,код ЄДРПОУ 25574009,одержувач НДЕКЦ при УМВС України Черкаській області,призначення платежу :відшкодування витрат за експертні роботи. (т.1.а.с.а.с.103-105,11-113,138-140,145-147).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його проголошення,а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя