Рішення № 28983736, 31.01.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 2220/4676/2012

№ 2/688/72/13

Заочне рішення

Іменем України

31 січня 2013 року Шепетівський міськрайоний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі -Банк), в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредиту в розмірі 3684 (три тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 35 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 10 серпня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 006-22059-100807. Відповідно до умов вищевказаного договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, надав декжателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки та відкрив відновлювану відкличну кредитну лінії на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) грн.

За домовленістю між сторонами, кредитні кошти та власні кошти відповідачем використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання останнім своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Таким чином, банк повністю виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1

У відповідності до кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язувався щомісяця у встановлені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом (особлива форма надання короткострокового кредиту клієнтові банку у разі, коли сума банківського кредиту перевищує залишкове сальдо на рахунку клієнта), яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або овердрафтом

Однак, взятих на себе за вказаним кредитним договором зобов'язань належним чином ОСОБА_1 не виконує , в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 16.10.2012 року заборгованість останнього перед банком обліковується в сумі 3684 (три тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 35 коп., яку банк просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. В заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, разом з тим, останній повідомлявся належним чином про час і місце судового засідання, причину своїх неявок суду не повідомив і не надав суду заяви про слухання справи у його відсутність.

На підставі наведеного, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, 10 серпня 2007 р., відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 006-22059-100807, відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) грн.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору моментом надання банком кредиту ОСОБА_1 є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язувався щомісяця у встановлені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом особлива форма надання короткострокост-рокового кредиту клієнтові банку уразі, коли сума банківського кредиту перевищує за -лишкове сальдо на рахунку клієнта), яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або овердрафтом.

Однак, всупереч вимогам укладеного кредитного договору, а саме п.2.5 договору, щодо вчасного повернення кредитних коштів, відповідачем зобов'язання по поверненню заборгованості по кредиту не виконуються, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

Станом на 16.10.2012 року заборгованість останнього перед банком обліковується в сумі 3684 (три тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 35 коп., яка відповідно до розрахунку заборгованості складає:

- заборгованість по тілу кредиту - 3684,35 грн.;

- просторочене тіло кредиту- 0,00 грн.

- заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями -0,00 грн.;

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1054 ЦК України вказує та те, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Судом встановлено, що в порушення вимог договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту.

Крім того, як стверджує представник позивача у позовній заяві, ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед банком. Однак, кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного останній повинен сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 526, 1054, 611 ЦК України, керуючись ч.1 ст.88, ст.ст. 213-215, 218, 223, 224 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_3, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 006-22059-100807 від 10.08.2007 року в розмірі 3684 (три тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_2, МФО 380236) судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: