Рішення № 2898334, 24.12.2008, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
24.12.2008
Номер справи
14/447
Номер документу
2898334
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

24.12.2008р. Справа №14/447

за позовом Приватного підприємства "Діалог", вул. Сінна, 15, м. Полтава, 36039

до Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", вул. Кагамлика, 35-В, м. Полтава, 36008

про стягнення 29034,00 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Петрук С.О., дов. б/н від 12.11.2008р.

від відповідача: Мещеряков В.С., дов. б/н від 01.07.2008р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 29440,00 грн. - заборгованості за надані послуги, в тому числі: 28440,00 грн. – основного боргу, 312,84 грн. – збитків від інфляції, 282,84 грн. – 3% річних, а також заява про уточнення позовних вимог від 24.12.2008р. до суми 18440,00 грн.

Рішення приймається після перерв, оголошених в судових засіданнях 09.12.2008р., 16.12.2008р.,19.12.2008р.,22.12.2008р.

Представник позивача в судове засідання 24.12.2008р. подав заяву про уточнення позовних вимог в порядку статті 22 ГПК України до суми 18440,00 грн. – основного боргу в зв’язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості у розмірі 10000,00 грн. Від стягнення 312,84 грн. – збитків від інфляції та 282,84 грн. – 3% річних позивач відмовився, просить суд провадження у цій частині позову припинити.

Суд заяву прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Відповідач у відзиві на позов, а його представник у судовому засіданні позов визнає частково на суму 18440,00 грн.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи і подані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив, що згідно усної домовленості між Виробничо-комерційним приватним підприємством «Діалог», м. Полтава (далі – позивач) та Закритим акціонерним товариством «Цивільбуд», м. Полтава (далі – відповідач) у період із 05.05.2008р. по 11.07.2008р. позивач надав відповідачу послуг по перевезенню вантажів автомобілем ЗІЛ-ММЗ 4502 №ВІ 94-20 відповідно до письмових заявок відповідача на загальну суму 28440,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт (копії в матеріалах справи).

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 202, 205 ЦК України закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно зі статями 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до положень статей 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Статтею 626 ЦК визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 181 Господарського кодексу України (далі –ГК України) визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно із вимогами статті 193 ГК України одностороння відмова від виконання зобов'язання недопустима.

Частинами 1-2 статті 307 ГК України передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов'язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Відповідно до статті 311 ГК України плата за перевезення вантажів та виконання інших робіт, пов'язаних з перевезенням, визначається за цінами, встановленими відповідно до законодавства.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позивач 09.12.2008 р. направив відповідачу вимогу оплатити заборгованість на суму 28440,00 грн.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 10000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача на день прийняття рішення складає 18440,00 грн. (розрахунок у матеріалах справи).

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача 18440,00 грн. – основного боргу, а також витрат на оплату держмита в сумі 184,40 грн. та послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 74,95 грн.

В іншій частині позову щодо стягнення 10000,00 грн. – основного боргу та 312,84 грн. – збитків від інфляції, 282,84 грн. – 3% річних провадження припинити відповідно до п. 1-1 статті 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49, 77, 80 (п.1-1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення 10000,00 грн. – основного боргу та 312,84 грн. – збитків від інфляції, 282,84 грн. – 3% річних.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Цивільбуд», 36000, м. Полтава, вул.. Кагамлика, 35-В (р/р 26005448 у АБ «Полтава-банк» МФО 331489 ідентифікаційний код 01270598) на користь Виробничо-комерційного приватного підприємства «Діалог», 36039, м. Полтава, вул.. Сінна, 15 (р/р 26001100170719 в Полтавській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 331605 ідентифікаційний код 139483673) основний борг у сумі 18440,00 грн., а також витрат на оплату держмита в сумі 184,40 грн. та послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 74,95 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Іваницький О.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2898334 ?

Документ № 2898334 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2898334 ?

Дата ухвалення - 24.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2898334 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2898334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2898334, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 2898334, Господарський суд Полтавської області було прийнято 24.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 2898334 відноситься до справи № 14/447

Це рішення відноситься до справи № 14/447. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2898327
Наступний документ : 2898335