Рішення № 28983129, 31.01.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 712/20194/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.01.2013 року м/ Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого -судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

з участю представник позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 Анатолієвича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги вказує, що 10.02.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»(правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №001-06992-100208, відповідно до якого позивач відкрив останньому картковий рахунок НОМЕР_2 на суму 30000грн, надав платіжну картку та ПІН -код до неї із здійсненням обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку №1 до Договору. Оскільки, відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 07.09.2012 року складає 10555,64грн., просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за Кредитним договором у розмірі 10555,64грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214,60грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини справи, просив суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за Кредитним договором у розмірі 10555,64грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214,60грн.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовна заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

По справі встановлено, 10.02.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»(правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №001-06992-100208, відповідно до якого позивач відкрив останньому картковий рахунок НОМЕР_2 на суму 30000грн, надав платіжну картку та ПІН -код до неї із здійсненням обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку №1 до Договору, що підтверджується наявною у справі копією договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 527 та ст. 530 К України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно до умов Кредитного договору №001-06992-100208 від 10.02.2008 року Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування всією кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконав взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 07.09.2012 року складає 10555,64грн., з яких 3106,28грн. -заборгованість по тілу кредиту, 2863,62грн. -заборгованість по відсотках, 4585,74грн. -заборгованість за комісіями, 522,92грн. -нарахована пеня.

За таких обставин суд приходить до переконання, що з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума кредитної заборгованості в розмірі 10555,64грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212, 213, 218, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 Анатолієвича про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 10555/десять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять/грн. 64коп. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214/двісті чотирнадцять/грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко