Рішення № 28982962, 31.01.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/12010/2012

Провадження № 2/344/1175/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участю представника позивача по довіреності від 23.10.2012 року №519/12 Кендиша В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ТзОВ «Свіча», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за мировою угодою, 3% річних та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Свіча», ОСОБА_5 про зобов'зання виконати умови мирової угоди, стягнення заборгованості в розмірі 550 254 грн. 98 коп. за мировою угодою, 3% річних в розмірі 1443 грн. 29 коп. та судових витрат.

В процесу розгляду справи позивачем неодноразово уточнювались позовні вимоги. Відповідно до останньої заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 405 144 грн. 89 коп., 3% річних в розмірі 3221 грн. 23 коп. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22 червня 2012 року затверджено мирову угоду, укладену між АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТзОВ «Свіча» та ОСОБА_5. Згідно з умовами мирової угоди відповідачі визнали суму боргу за кредитним договором № 010/14-10-552 від 03.08.2007 року у розмірі 501 780 грн. 76 коп., а також зобов'язались протягом дії мирової угоди погашати нараховані відсотки в сумі 103 547 грн. 29 коп. за користування кредитними коштами. Загальна сума до сплати, згідно визнаної відповідачами мирової угоди становить 607 148 грн. 05 коп. Мировою угодою також встановлено графік погашення заборгованості, згідно якого відповідачі зобов'язались протягом 12 місяців з моменту укладення цієї мирової угоди погасити визнану заборгованість за кредитним договором № 010/14-10-552 від 03.08.2007 року, шляхом внесення коштів щомісячно, але не пізніше кожного 30 числа поточного місяця, а судові витрати в сумі 1820 грн. - в кінці терміну дії мирової угоди. Однак, боржники порушували умови мирової угоди. У червні 2012 року боржниками сплачено 7036 грн. 50 коп., замість 50 444 грн.01 коп., в липні 2012 року сплачено 49 856 грн. 57 коп. замість 50 444 грн. 01 коп. На даний час залишається заборгованість в розмірі 405 144 грн. 89 коп. В зв'язку з порушенням умов мирової угоди боржникам нараховано 1443 грн. 29 коп. - 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів наведених в позовній заяві з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог. Просив позов задовольнити.

В судових засіданнях представники відповідачів вказали, що відповідачі практично вийшли на графік погашення заборгованості.

В судове засідання 23.01.2013 року відповідачі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.55, 56), причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

03 серпня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ТзОВ «Свіча» укладено кредитний договір №010/14-10-552 (а.с.7-11), за яким банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію у сумі 2 000 000 грн.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач належно їх не виконував, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22 червня 2012 року (а.с.4) затверджено мирову угоду між АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТзОВ «Свіча» та ОСОБА_5, який є поручителем згідно договору поруки від 03.08.2007 року (а.с.58).

Відповідно до п. 2 мирової угоди - боржники визнають, що їх заборгованість за кредитним договором №010/14-10-522 від 03.08.2007 року перед стягувачем (позивачем) на момент укладення цієї мирової угоди складається із: заборгованості по тілу кредиту - 501 780 грн. 76 коп, заборгованості по відсотках - 0 грн., заборгованості по пені - 6038 грн. 90 коп. Також включено витрати по оплату судового збору та витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 1700 грн. Та 120 грн. відповідно (а.с.4зв.).

Пунктом 3 мирової угоди встановлено порядок погашення заборгованості, відповідно до якого з моменту укладення даної мирової угоди та протягом її дії, що становить 12 місяців, боржники зобов'язуються погасити тіло кредиту, нараховані за цей період відсотки та судові витрати щомісячно, але не пізніше 30 числа поточного місяця, наступним чином: починаючи з червня 2012 року боржники мають погашати тіло кредиту шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 41 815 (сорок одна тисяча вісімсот п'ятнадцять) гривень 07 копійок; починаючи з червня 2012 року боржники мають сплачувати нараховані за період дії мирової угоди відсотки за користування кредитом шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 8 628 (вісім тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 94 копійки; судові витрати в розмірі 1 820 грн. боржники сплачують в кінці терміну дії даної мирової Угоди (а.с.4зв.).

Відповідно до п. 6 мирової угоди стягувач (позивач) у випадку невиконання або неналежного виконання боржниками (відповідачами) умов мирової угоди протягом тридцяти календарних днів залишає за собою право без попереднього повідомлення боржників звернутися із позовом в суд про спонукання до виконання умов мирової угоди та стягнення всього залишку заборгованості.

В судовому засіданні представники відповідачів не заперечували того, що відповідачами було порушено пункти мирової угоди затвердженої судом.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною, друга сторона, має право частково або в повному обсязі відмовитись від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

В результаті неналежного виконання умов мирової угоди за відповідачами залишається заборгованість в сумі 405 144 грн. 89 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням, зокрема, трьох відсотків річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому позивач просить стягнути з відповідачів за порушення умов мирової угоди 3% річних в розмірі 3221 грн. 23 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ТзОВ «Свіча» та ОСОБА_5. відповідачами не представлено суду.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з відповідачів заборгованості та 3% річних.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 612, 1054 ч. 2; 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ТзОВ «Свіча», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за мировою угодою, 3% річних та судових витрат задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальність «Свіча», місцезнаходження якого м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. № 67, код ЄДРПОУ 19393284 та ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції, місцезнаходження якої вул. Незалежності, 19 в м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 20551707 - 405 144 грн. 89 коп. (чотириста п'ять тисяч сто сорок чотири гривні 89 коп.) заборгованості, 3 221 грн. 23 коп. - 3% річних та 3219 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: рішення виготовлено в повному обсязі 25 січня 2013 року.

Суддя Бабій О.М.