Вирок № 28982823, 25.01.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

дело № 1-934/11

производство № 1/208/28/13

ПРИГОВОР

Именем Украины

25.01.2013 г. г.Днепродзержинск

Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:

Председательствующего, судьи - Ивченко Т.П.,

При секретаре -Патерило О.В.,

С участием:

Прокурора - Листопад А.Н.,

Защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Потерпевших: ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепродзержинске Днепропетровской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Верджини Гурджианского района, Грузия, гражданина Грузии, образование среднетехническое, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, на территории Украины не зарегистрированного, не имеющего постоянного места жительства,

ранее судимого:

1)14.12.1990 года Приморским судом г. Одес са по ст. 140 ч.1, 222 ч.1 УК Украины (в редакции 1960года) к 3 годам лишения свободы;

2)15.06.1994 года Суворовским судом г. Одессы по ст. 17, 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 го дам лишения свободы. В соответствии со ст. 45 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;

3)15.02.2007 года Орджоникидзевским судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 3 , 15 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Шевченковского районного суда города Запорожье от 26.02.2010 года ОСОБА_7 освобожден от отбытия наказания, назначенного ему приговором Орджоникидзевского районного суда города Запорожье от 15.02.2007 года в виде четырех лет лишения свободы.

по ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, образова ние среднетехническое, состоящего в гражданском браке, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_10, ранее не судимого;

по ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца города Запорожье, гражданина Украины, образование

среднетехническое, работавшего экспедитором в ЧП "Альянс", женатого, имеет 2-х несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: АДРЕСА_19, ранее не судимого,

по ч. 5 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца г. Запорожья, гражданин Украины, не работающего, холостого, образование, незаконченное высшее, военнообязанного,

проживающего по адресу: АДРЕСА_20, ранее не судимого,

по ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца города Запорожье, гражданина Украины, образование высшее, состоящего в гражданском браке, работавшего охранником в ЧП "Ирбис", проживающего по адресу: АДРЕСА_25, ранее не судимого,

по ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185 УК Украины,

суд, -

установил:

Повторно, в дневное время в один из дней в период с 21 января по 23 января 2009 года ОСОБА_7 по предварительно му сговору с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на тайное похищения чужого имущества на неустановленном автомобиле, приехали к дому АДРЕСА_1, где реализуя свой преступный умысел, направленного на тайное похищение чужого имущества, неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, осталось наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_7 о возникновении возможной опасности, а ОСОБА_7, предварительно убедившись, что в квартире №7 указанного дома никого нет, с использованием специально приспособленных ин струментов, взломал замок на входной двери квартиры, проник в поме щение квартиры АДРЕСА_1, откуда умышленно, действуя по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, тайно, из корыстных побуждений похи тили имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_13, а именно: LCD телевизор, стоимостью 6000 гривен; ноутбук DELL, стоимостью 6000 гривен, а всего похитили имущество на общую сумму 12000 гривен, причинив тем самым, потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на указанную выше сумму. С похищенным имуществом, ОСОБА_7 и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Повторно, 03.06.2009 года в утреннее время ОСОБА_7, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_9, направленный на тайное похищение чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, прибыли на автомобиле GOLF"госномер НОМЕР_8, под управ лением ОСОБА_9 в АДРЕСА_14, где ОСОБА_9, действуя согласно распределенных ролей, остал ся наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_7 о возникновении возможной опасности, а ОСОБА_7, предварительно убедившись, что в квартире №14 указанного дома никого нет, во исполнение единого с ОСОБА_9 умысла, направленного на тайного похищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли, с использованием специально приспособленных ин струментов, взломал замок на входной двери квартиры АДРЕСА_14, проник в указанную квартиру, откуда умышленно, действуя на достижение единого с ОСОБА_9 умысла, тайно, из корыстных побуждений похитили индивидуальное имущество совместно проживающих потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_14, а именно: денежные средства в сумме 700 долларов США, что по курсу НБУ составляет 5950 гривен; денежные в сумме 10 евро, что по курсу НБУ составляет 120 гривен; денежные средства в сумме 1500 гривен; кольцо золотое, проба 585, стоимостью 810 гривен, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_6, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 8380 гривен, а также имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_14, а именно: денежные средства в сумме 17 3 доллара США, что по курсу НБУ со ставляло 1470 гривен 50 копеек; цепочку золотую, проба 583, вес 4 грамма, длиной 60 см, стоимо стью 1200 гривен; кулон золотой в виде скорпиона, проба 583, вес 3 грамма, стои мостью 900 гривен; браслет золотой, проба 583, длина 15 см, вес 2 грамма, стои мостью 600 гривен; кулон золотой в виде сердечка, проба 583, вес 1,5 грамма, стои мостью 450 гривен; кольцо золотое обручальное, проба 583, вес 7 грамм, стоимостью 2100 гривен; кольцо золотое, проба 583, вес 2,44 грамма, стоимостью 732 гривны; кольцо золотое, проба 583, вес 1,34 грамма, стоимостью 402 гривны; кольцо золотое, проба 583, вес 4 грамма, стоимостью 1200 гри вен, а всего на общую 10254 гривен 50 копеек, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Повторно, в тот же день, то есть 03 июня 2009 года ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в дневное время суток, по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле WAGEN GOLFгосномер НОМЕР_8, под управлением приехали к дому АДРЕСА_3. После чего ОСОБА_9, во исполнение единого с ОСОБА_7 умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, действуя, согласно заранее отведенной ему роли остался наблюдать за окружающей об становкой с целью предупреждения ОСОБА_7 о возникновении возможной опасности, а ОСОБА_7, предварительно убедившись, что в квартире №38 указанного дома никого нет, во исполнение единого с ОСОБА_9 умысла, направленного на тайного похищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли, с использованием специально приспособленных инструментов, взломал замок на входной двери квартиры АДРЕСА_3, проник в указанную квартиру, откуда умышленно действуя на достижение единого с ОСОБА_9, умысла тайно, из корыстных побуждений похитили иму щество, принадлежащее потерпевших ОСОБА_15 и ОСОБА_16, а именно: кольцо золотое, обручальное, проба 585, стоимостью 540 гри вен; кольцо золотое, импортного производства вес 4 грамма, с брил лиантами 0,4 карата, стоимостью 5100 гривен; кольцо золотое, проба 585, вес 2 грамма, стоимостью 600 гри вен; кольцо золотое, проба 585, вес 1,5 грамма, стоимостью 450 гри вен; кольцо золотое, проба 585, вес 1,5 грамма, стоимостью 450 гривен; кулон золотой, импортного производства, вес 1,2 грамма, стои мостью 360 гривен; кулон золотой, проба 585, вес 2 грамма, стоимостью 600 гривен; крестик золотой, проба 385, вес 2 грамма, стоимость 600 гри вен; крестик золотой, проба 585, вес 1,5 грамма, стоимостью 450 гривен; серьги золотые ручной работы, проба 585, вес 3 грамма, стои мостью 900 гривен; цепочку золотую, проба 585, вес 3 грамма, стоимостью 900 гри вен; браслет золотой, проба 585, вес 2 грамма, стоимостью 600 гри вен; кольцо золотое, проба 585, вес 5 грамма, стоимостью 1500 гривен; серьги золотые, проба 585, вес 3 грамма, стоимостью 900 гри вен; мужской одеколон "Baldessarini amber", емкостью 50 мл, стои мостью 150 гривен; духи женские ", емк. 100 мл, стоимостью 250 гривен; часы мужские подарочные, стоимостью 8 00 гривен; бижутерию: цепочку желтого цвета с кулоном, стоимостью 50 гри вен; сумку женскую, стоимостью 800 гривен; костюм мужской, стоимостью 24 00 гривен; денежные средства в сумме 20 долларов США, что по курсу НБУ составляет 170 гривен, а всего на общую сумму 18570 грн., причинив тем самым потерпевшим ОСОБА_15 и ОСОБА_16 материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Повторно, 16 июня 2009 года ОСОБА_7 и ОСОБА_9 по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле GEN GOLFгосномер НОМЕР_8, под управ лением ОСОБА_9 приехали в г. Днепродзержинск Днепропетров ской области, где в период времени с 11.40 часов по 13 часов приехали к дому АДРЕСА_4. После чего ОСОБА_9, согласно отведенной ему роли, действуя согласовано с ОСОБА_7 ос тался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_7 о возникновении возможной опасности, а ОСОБА_7, предварительно убедившись, что в квартире №39 указанного дома никого нет, во исполнение единого с ОСОБА_9 умысла, направленного на тайного похищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли, с использованием специально приспособленных ин струментов, взломал замок входной двери квартиры АДРЕСА_8, проник в указанною квартиру, откуда умышленно, действуя по предвари тельному сговору с ОСОБА_9 тайно, из корыстных побуждений похитили имущество потерпевших ОСОБА_17 и ОСОБА_18, а именно: серьги золотые, проба 583, вес 2 грамма, стоимостью 600 гривен; кольцо золотое обручальное, проба 583, вес 8,5 грамм, стоимо стью 2550 гривен; кольцо золотое, проба 583, вес 4 грамма, стоимостью 1200 гри вен; кольцо золотое, проба 585, вес 1,7 грамма, стоимостью 510 гри вен; кольцо золотое обручальное, проба 583, вес 4 грамма, стоимостью 1200 гривен; цепочку золотую , проба 583, вес 3 грамма, стоимостью 900 гри вен; цепочку золотую, проба 585, вес 3,03 грамма, стоимостью 909 гривен; кулон золотой, проба 585, вес 2,77 грамма, стоимостью 831 гри вен; кулон золотой, проба 585, вес 1,88 грамма, стоимостью 354 гри вен; кулон золотой, проба 583, вес 3 грамма, стоимостью 900 гривен; браслет золотой, проба 585, вес 4 грамма, стоимостью 1200 гри вен; серьги золотые, проба 583, вес 3,93 грамма, стоимостью 1179 гривен; кулон золотой с изображением Божьей Матери, проба 585, вес 0,7 9 грамма, стоимостью 99 гривен; зажим для галстука золотой, проба 583, вес 4 грамма, стоимостью 1200 гривен; зажим для галстука серебряный, проба 92 5, вес 10 грамм, стоимо стью 500 гривен; серьги золотые, проба 583, вес б грамма, стоимостью 1800 гри вен; серьги золотые, проба 585, вес 6,31 грамма, стоимостью 1893 гривен; набор: серьги золотые, проба 585, вес 6,39 грамма, с бриллиан тами 0,36 карат, стоимостью 4200 гривен, перстень с бриллиантами проба 585, вес 3,89 грамма, с бриллиантами 0,14 карат, стоимо стью 1700 гривен; кольцо золотое, проба 585, вес 3,21 грамма, с бриллиантами 0,35 карат, стоимостью 2177 гривен; брошь золотая , проба 585, вес 3,72 грамма, с бриллиантами 0,35 карат, стоимостью 1116 гривен; набор: цепочку золотую, проба 585, вес 13,17 грамма, стоимостью 3951 гривен, браслет золотой, проба 585, вес 5,87 грамма, стои мостью 1761 гривен; цепочку золотую, проба 583, вес 5,0 грамма, стоимостью 1500 гривен; трезуб золотой, проба 583, вес 0,92 грамма, стоимостью 276 гривен; дукат золотой, коллекционный, вес 13 грамма, стоимостью 3570 гривен; кольцо золотое, проба 583, вес 1,03 грамма, стоимостью 309 гривен; кольцо золотое, проба 585, вес 1,70 грамма, стоимостью 510 гри вен, а всего на общую сумму 38895 грн., причинив тем самым потерпевшим ОСОБА_17 и ОСОБА_18 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Повторно, 24 июля 2009 года, ОСОБА_7 в дневное время, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отельное производство, с целью хищения чужого имущества на неустановленном автомобиле, приехали к дому АДРЕСА_5. После чего, согласно отведенной ему роли, неустановленное следствием лицо осталось наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреж дения ОСОБА_7 о возникновении возможной опасности, а ОСОБА_7, предварительно убедившись, что в квартире №17 ука занного дома никого нет, во исполнение единого с неустановленным лицом умысла, направленного на тайное похищения имущества, с использованием специально приспособ ленных инструментов, взломал замок на входной двери квартиры АДРЕСА_5, принадлежащую ОСОБА_19, проник в выше указанную квартиру, однако свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества не довели до конца, по причинам, от них не зависящих в связи с тем, что ценного имущества в квартире не оказалось.

Повторно, 03 сентября 2009 года в ут реннее время ОСОБА_7 и ОСОБА_9, по предварительному сговору между собой, с целью тайного похищения чужого имущества на автомобиле WAGEN GOLF"госномер НОМЕР_8, под управлением ОСОБА_9 приехали в г. Днепродзержинск Днепропетровской Области, где в период времени с 09.45 часов по 15 часов приехали к дому АДРЕСА_6. После чего, ОСОБА_9 согласно отведенной ему роли, во исполнение единого с ОСОБА_7 преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, остался наблюдать за окружающей обстановкой с це лью предупреждения ОСОБА_7 о возникновении возможной опасности, а ОСОБА_7, предварительно убедившись, что в квартире № 8 указанного дома никого нет, во исполнение единого с ОСОБА_9 умысла, направленного на тайное похищения имущества, согласно отведенной ему роли, с использованием спе циально приспособленных инструментов, взломал замок на входной двери квартиры, проник в квартиру АДРЕСА_6, откуда совместно с ОСОБА_9, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_21 , а именно: женскую сумочку, стоимостью 200 гривен; браслет золотой, проба 585, вес 12,75 грамма, стоимостью 3825 гривен; браслет золотой, проба 585, вес 8,5 грамм, стоимостью 2550 гри вен; серьги золотые, проба 585, вес 10 грамм, с бриллиантом стоимо стью 3995 гривен; подвеску для пирсинга, золотую, проба 585, вес 1 грамм, с брил лиантом стоимостью 300 гривен; подвеску для пирсинга, золотая, проба 585, вес 0,67 грамм, стоимостью 200 гривен; браслет золотой, проба 585, вес 3,4 грамм, стоимостью 1020 гри вен; перстень золотой, проба 583, вес 7 грамм, стоимостью 2100 гривен; цепочку золотую, проба 585, стоимостью 1200 гривен; -цепочку золотую, проба 583, вес 19 грамм, стоимостью 5700 гри вен; крестик золотой, проба 583, вес 2 грамм, стоимостью 600 гривен; крестик золотой, проба 583, вес 3 грамм, стоимостью 900 гривен; набор: цепочка бижутерия стоимостью 100 гривен, брошь, стоимо стью 100 гривен; кольцо золотое, проба 585, вес 4,25 грамм, стоимостью 1275 гривен; браслет каучуковый с золотой пластиной, проба 585, вес пластины 5,67 грамм, стоимостью 1700 гривен; серьги золотые, проба 583, вес 3,69 грамм, стоимостью 1105 гри вен; мужскую туалетную воду Gabbanna The One", емкостью 100 МЛ, стоимостью 550 гривен, а всего на общую сумму 27890 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_21 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ОСОБА_7 и ОСОБА_9 с мес та совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Повторно, в один из дней в сентябре 2009 года, в дневное время, ОСОБА_7 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью тайного похищения чужого имущества на неустановленном автомобиле, приехали к дому АДРЕСА_17. После чего, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, во исполнение единого с ОСОБА_7 умыла, направленного на тайное похищение чужого имущества, осталось наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_7 о возникновении возможной опасности, а ОСОБА_7, предварительно

убедившись, что в квартире №48 указанного дома никого нет, согласно отведенной ему роли, во исполнение единого с неустановленным лицом умыла, направленного на тайное похищение чужого имущества с использованием специально приспособленных инструментов, взломал замок на входной двери квартиры АДРЕСА_17 , проник в выше указанную квартиру, откуда реализуя единый с неустановленным лицом, умысел, направленный на похищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитили индивидуальное имущество потерпевшей ОСОБА_22 а именно: духи,емкостью 100 мл, стоимостью 800 Евро, что по курсу НБУ составляет 9600 гривен; духи,емкостью 50 мл, стоимостью 400 Евро, что по курсу НБУ составляет 4800 гривен; духи Richi", емкостью 50 мл, стоимостью 700 гривен; набор фужеров богемского стекла для шампанского, стоимостью 250 гривен; набор фужеров богемского стекла для вина, стоимостью 250 гри вен; набор фужеров богемского стекла для водки, стоимостью 200 гри вен; сахарницу серебряную, стоимостью 3800 гривен в подарочной ко робке ; набор серебряных рюмок из 6 штук, общей стоимостью 4 800 гривен; -3 коллекционных тарелки, общей стоимостью 150 долларов США, что составляет по курсу НБУ 1200 гривен, а всего на общую сумму 25600грн., причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_22 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ОСОБА_7 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Повторно, 16.12.2009 года, ОСОБА_9, вступив в предварительный преступный сговор с ОСОБА_10 и ОСОБА_11., с целью тайного похищения чужого имущества на автомобиле WAGEN GOLF госномер НОМЕР_8, под управлением ОСОБА_9 приехали из г. Запорожье в г. Днепро дзержинск Днепропетровской области, где в период времени с 10 часов по 11 часов 30 минут, подъехали к дому АДРЕСА_7. После чего, ОСОБА_9 во исполнение его данного с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли остался сидеть в машине и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_10 и ОСОБА_11. о возможной опасности, а ОСОБА_10 и ОСОБА_11., предвари тельно убедившись, что в квартире №7 указанного дома жильцы от сутствуют, во исполнение их единого с ОСОБА_25 умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, с использованием специально приспособленных инстру ментов, взломали замок на входной двери квартиры АДРЕСА_7, проникли в квартиру, откуда ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 умышленно, по предварительному сговору между собой, тайно, из корыстных побуждений похитили имущест во, принадлежащее потерпевшим ОСОБА_26 и ОСОБА_4, а именно: цепочку золотую, проба 585, длиной 55 см, вес 28,9 грамм, стоимостью 3330грн.43 коп. ; браслет золотой, проба 585, длиной 20 см, вес 16 грамм, стоимо стью 1843 грн. 84 коп.; подвеску золотую, проба 583, вес 6 грамм, стоимостью 629 гри вен 10 копеек; серьги золотые, 583 пробы, вес 5 грамм, стоимостью 574 грн. 25 коп.; кольцо золотое, 583 пробы, вес 5 грамм, стоимостью 574 грн . 25 коп; кольцо золотое, 583 пробы, вес 4 грамма, стоимостью 459грн. 40 коп; кольцо золотое обручальной, 583 пробы, вес 3 грамма, стоимо стью 344 грн. 55 коп.; подвеску золотую, проба 583, вес 3 грамма, стоимостью 344 грн. 55 коп.; цепочку золотую, 583 пробы, вес 4 грамма, стоимостью 459грн. 40 коп.; часы в серебряном корпусе, с браслетом "капельного серебра"925 пробы, стоимостью 650 грн.; часы серебряные с браслетом, 925 пробы, стоимостью 400 грн.; ожерелье серебряное , 925 пробы, стоимостью 100 гривен; ювелирный набор серебряный, 925 пробы, ожерелье с браслетом, стоимость набора 600 гривен; серьги серебряные, 925 пробы, стоимостью 100 гривен; серьги серебряные, 925 пробы, стоимостью 60 гривен; серьги серебряные, 925 пробы, стоимостью 120 гривен; 1 серьгу женскую серебряную, 925 пробы, стоимостью 40 гривен; 1 серьгу женскую серебряную, 925 пробы, в виде трилистника, стоимостью 50 гривен; 1 серьгу женскую серебряную 925 пробы, стоимостью 30 гривен; кольцо женское, серебряное, 925 пробы, стоимостью 60 гривен; кольцо женское, серебряное, 925 пробы, стоимостью 50 гривен; цепочку серебряную, 925 пробы, стоимостью 90 гривен; цепочку серебряную, 925 пробы, стоимостью 40 гривен; цепочку серебряную, 925 пробы, стоимостью 50 гривен; цепочку серебряную, 925 пробы, стоимостью 100 гривен; браслет серебряный, 925 пробы, стоимостью 80 гривен; браслет серебряный, 925 пробы, стоимостью 100 гривен; браслет серебряный, 925 пробы, стоимостью 100 гривен; браслет серебряный, 925 пробы, стоимостью 180 гривен; коллекционную монету серебряную 999,9 пробы, посвящена смерти Иоанна Павла II, стоимостью 200 гривен; коллекционную серебряную монету, 900 пробы, номиналом 10 гри вен, весом 1 унция, с изображением атамана Сирка, стоимостью 500 гривен; коллекционную серебряную монету, 900 пробы, номиналом 10 гри вен, весом 1 унция, с изображением Дмитрия Вишневецкого (Байда), стоимостью 150 гривен; коллекционную серебряную монету, 900 пробы, номиналом 10 гривен, весом 1 унция, с изображением Петра Сагайдачного, стои мостью 150 гривен; доллар США, серебряный, 8 50 пробы, номинал 1 доллар, 1990 года выпуска, весом 1 унция, стоимостью 85 гривен; доллар США, серебряный, 1971 года выпуска, 850 пробы, номинал 1 доллар, посвящена юбилею Эйзенхауэра, весом 24 грамма, стоимостью 65 гривен; цепь мужскую серебряную, выполненную под заказ, без пробы, ве сом 103 грамма, стоимостью 400 гривен; браслет мужской серебряный, выполненный под заказ, без пробы, весом 103 грамма, стоимостью 275 гривен; металлические судочки для холодного белой эмалировки, 4 штуки, общей стоимостью 60 гривен; мужские ботинки из коже заменителя под замшу, стоимостью 75 гри вен; орден Ленина, стоимостью 6275 грн.87 коп.; орден Октябрьской революции НОМЕР_19, стоимостью 139грн. 43 коп.; орден Трудового Красного Знамени, 2 штуки, на общую сумму 800 гривен; орден Трудового Красного Знамени, 3 штуки, стоимостью по 100 гривен на сумму 300 гривен; орден "Знак Почета"2 штуки, на общую сумму 360 грн.; орден "Знак Почета"3 штуки, на общую сумму 269 грн. 45 коп.; орден "Трудовая Слава 3 степени", стоимостью 67 гривен; орден "Боевого Красного Знамени", стоимостью 80 грн. 60 коп.; орден "Боевого Красного Знамени", стоимостью 80 грн. 60 коп.; орден "Отечественной Войны 1 степени", стоимостью 1682 гривны; орден "Отечественной Войны 2 степени", 2 штуки, на общую сумму 265 грн. 79 коп.; орден "Отечественной Войны 1 степени", стоимостью 90 гривен; орден "Отечественной Войны 2 степени", 7 штук, на сумму 930 грн. 23 коп.; орден "Красная Звезда"7 штук, на сумму 601 грн. 38 коп.; орден "Славы 3 степени" 2 штуки, на сумму 123 грн. 65 коп.; орден "Материнская слава 1 степени", стоимостью 70 гривен; орден "Материнская слава 2 степени", стоимостью 70 гривен; орден "Материнская слава 3 степени", стоимостью 70 гривен; медаль "За трудовую доблесть", стоимостью 65 гривен; медаль "За трудовое отличие", 4 штуки, на сумму 187грн. 82 коп.; медаль "Ветеран труда", стоимостью 3 гривны; медаль "За отвагу", стоимостью 77 грн. 65 коп; медаль "За отвагу", 3 штуки на сумму 232 грн. 95 коп.; медаль "За боевые заслуги"2 штуки, на сумму 109 грн. 68коп; медаль "За отличие в охране государственной границы СССР", стои мостью 250 грн; медаль "Ветеран вооруженных сил", стоимостью 20 гривен; медаль "За восстановление черной металлургии Юга", стоимостью 50 грн.; медаль "За восстановление угольных шахт Донбасса", стоимостью 250 гривен; медаль "За освоение целинных земель", стоимостью 250 гривен; медаль "За строительство Байкало-Амурской магистрали", стоимо стью 120 гривен; медаль "Материнство 1 степени", стоимостью 50 гривен; медаль "Материнство 2 степени", стоимостью 20 гривен; медаль "За спасение утопающих", стоимостью 250 гривен; медаль "За оборону Ленинграда", стоимостью 150 гривен; медаль "За оборону Москвы", стоимостью 150 гривен; медаль "За оборону Одессы", стоимостью 240гривен; медаль "За оборону Севастополя", стоимостью 240 гривен; медаль "За оборону Сталинграда", стоимостью 200 гривен; медаль "За оборону Киева", стоимостью 300 гривен; медаль "За оборону Кавказа", стоимостью 150 гривен; медаль "За оборону Советского Заполярья", стоимостью 75 гри вен; медаль "За победу над Германией", 2 штуки, на общую сумму 20 гривен; медаль "За победу над Японией", стоимостью 30 гривен; медаль "За взятие Будапешта", стоимостью 200 гривен; медаль "За взятие Кенигсберга ", стоимостью 300 гривен; медаль "За взятие Вены", стоимостью 300 гривен; медаль "За взятие Берлина", 2 штуки, на общую сумму 800 гривен; медаль "За освобождение Белграда ", стоимостью 250 гривен; медаль "За освобождение Варшавы ", стоимостью 200 гривен; медаль "За освобождение Праги ", стоимостью 400 гривен; медаль "За доблестный труд в Великой Отечественной Войне", стои мостью 20 гривен; медаль "За доблестный труд- За воинскую доблесть. К столетию В.И.Ленина", стоимостью 30 гривен; медаль "За доблестный труд. К столетию В.И.Ленина", 5 штук, на общую сумму 25 гривен; медаль "20 лет Победы в Великой отечественной войне", стоимостью 5 гривен; медаль "30 лет Победы в Великой отечественной войне", стоимостью 5 гривен; медаль "30 лет советской армии и флота", стоимостью 20 гривен; медаль "40 лет Вооруженных сил СССР", стоимостью 15 гривен; медаль "50 лет Вооруженных сил СССР", стоимостью 5 гривен; медаль "60 лет Вооруженных сил СССР", стоимостью 5 гривен; медаль "50 лет Советской милиции", стоимостью 5 гривен; медаль "В память 800-летия Москвы", стоимостью 50 гривен; медаль "В память 250-летия Ленинграда", стоимостью 50 гривен; медаль "В память 1500-летия Киева", стоимостью 50 гривен; медаль "60 лет освобождения Москвы", стоимостью 50 гривен; медаль "Жукова", (Украина), 2 штуки на сумму 80 гривен; медаль "Жукова", (Россия) стоимостью 80 гривен; медаль "За відмінне навчання (золотая)", стоимостью 40 гри вен; медаль "За відмінне навчання (серебряная )", 2 штуки, на общую сумму 40 гривен; орден "Георгиевский крест 3 степени", стоимостью 450 грн., орден "Георгиевский крест 4 степени", стоимостью 400 гривен; медаль "За храбрость 3 степени" (царская), стоимостью 420 грн; ; медаль "За 10 лет службы в Вооруженных силах", стоимостью 10 гривен; медаль "За 15 лет службы в Вооруженных силах", стоимостью 20 гривен; медаль "За 20 лет службы в Вооруженных силах", стоимостью 25 гривен; знак "Воин-интернационалист", стоимостью 20 гривен; медаль "Участник боевых действий в Афганистане", стоимостью 30 гривен; медаль "Участник ликвидации на ЧАЭС", стоимостью 30 гривен; знак "Ликвидатор аварии на ЧАЭС", стоимостью 10 гривен; знак "Гибель подводной лодки Курск", 2 штуки, на общую сумму 80 гривен; знак "Мастер спорта СССР", стоимостью 70 гривен; знак "Відмінник освіти України", стоимостью 60 гривен; знак "50 лет в КПСС", стоимостью 80 гривен; знак "Гвардия"3 штуки, на общую сумму 20 гривен; кожаный саквояж, стоимостью 400 гривен; карманные мужские часы круглой формы с цепочкой, стоимостью 120 гривен; коллекция бумажных купюр разного достоинства эпохи Николая ІІ, послереволюционного периода, времен денежных реформ 1939. 1946 и 1961 годов в количестве 55 штук, общей стоимостью 700 гривен; - документы на награды, не представляющие материальную ценность для потерпевших; серебряную ложку, стоимостью 25гривен; серебряные монеты "Олимпиада-1980 года", номиналом 10 рублей, 4 штуки, на общую сумму 360 грн. 97 коп.; серебряную монету "Олимпиада-1980 года", номиналом 5 рублей, 4 штуки, на общую сумму 360 гривен 97 коп.; серебряную монету "Бажов", номиналом 5 рублей, стоимостью 175 гривен; серебряную монету "Гоголь", номиналом 5 рублей, стоимостью 175 гривен; серебряную монету "Панда", "Китай"номиналом 10 юяней, стоимость 125 грн; кольцо серебряное женское 925 пробы, весом около 4 грамм, стои мостью 750 гривен; серебряную монету производство Германия начало ХХ века, номиналом 5 марок, 3 шт. общей стоимостью 300грн. крест серебряный католический 925 пробы, стоимостью 80 гривен; серебряную монету производство Германия начало ХХ века, номиналом 2 марки, 2 шт. на общую сумму 60грн; серебряную монету производство Германия начало ХХ века, номиналом 3 марки, стоимостью 90 грн.; серебряную монету производство Германия начало ХХ века, номиналом 1 марка, стоимостью 50 грн.; серебряную монету номиналом 25 коп., с изображением Николая П, стоимостью 180 грн.; серебряную монету номиналом 15 коп. Царской Росси, 6 шт. на общую сумму 60 грн.; серебряные монеты номиналом 10 коп. Царской России, 4 шт. , на общую сумму 20 грн.; серебряные монеты номиналом 20 коп., Царской Росси 4 шт. на общую сумму 60 грн.; серебряные монеты номиналом 10 коп, выпуска с 1921 по 1923 года, 10 шт. общей стоимость. 100 грн.; серебряные монеты номиналом 15 коп., выпуска 1921-1923годы, 6 шт.на сумму 30 грн.; серебряные монеты номиналом 20 коп., выпуска с 1921 -1923 годы, 4 шт., общей стоимостью 40 грн.; серебряные монеты номиналом 50 коп. выпуска с 1921-1923 годы 2 шт., на сумму 50 грн.; серебряный рубль 1921 года выпуска стоимостью 80 грн.; серебряные рубли 1924 года выпуска, 2 шт. на сумму 60 грн.; серебряный доллар США, начало 20 века, стоимостью 200 грн.; серебряный доллар США 1914 года выпуска, стоимостью 80 грн.; серебряный доллар США 1968 года выпуска, стоимостью 70 грн.; медную монету "Ш пфенинга"Пруссия, 1706 года выпуска, стоимостью 120 грн.; Икона в окладе "Божья матерь", 19 века, стоимостью 450 грн.; икону в окладе "Иисус Христосс фигурным окладом, 19 века, стоимостью 6000 грн.; икону "Миколай Угодник", деревянную без оклада, 19 века, стоимость 380 грн.; икону "Божьей матери""Леворучница" деревянную, без оклада, 19 века, стоимостью 300 грн.; икону "Божьей Матери Тихвинскаядеревянную, без оклада, 19 века, стоимостью 300 грн.; икону "Иисус Христосдеревянную, без оклада, 19 века, стоимостью 400 грн.; нож охотничий самодельный, стоимостью 25 гривен; монету - окуппационный бонн, достоинством 3 копейки, выпуск 1918 года, Германия, стоимостью 40 гривен; монету медную, выпуск Франция 1754-1756 года, достоинством 5 сантимов, стоимостью 40 гривен; монету медную, выпуск Турция, 19 век, стоимостью 40 гривен; ветровку мужскую, стоимостью 300 гривен, а всего ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11. похитили имущество, принадлежащее потерпевшим ОСОБА_26 и ОСОБА_4 на общую сумму 40 498,8 грн., причинив потерпевшим тем самым ОСОБА_26 и ОСОБА_4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по сво ему усмотрению.

15 марта 2010 года в дневное время ОСОБА_7 при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленно го следствием лица, для личного потребления, без цели сбыта приобрел психотропное вещество "метамфетамин гидрохлорид", которое хранил при себе и перевозил в принадлежа щем ОСОБА_36 автомобиле "Мицубиси Каризма"транзитный номер НОМЕР_2.

В тот же день 15 марта 2010 года, примерно в 14 часов 40 минут указанный автомобиль был оста новлен сотрудниками ИДПС БДПС на 437 км автодороги "Днепропет ровск - Запорожье"в районе пгт. Соленое, Днепропетровской области на Солонянском посту ГАИ, где при проведении личного досмотра у ОСОБА_7, был обнаружен и изъят находившийся в кармане брюк бумажный сверток, с психотропным веществом "метамфетамин гидрохлорид"весом 0,197 грамма., которое ОСОБА_7 незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного употребления, без цели сбыта.

Повторно, 08 апреля 2010 года в утреннее время, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 по предварительному сговору между собой, с целью тайного похищения чужого имущества, на автомобиле SWAGEN GOLFгосномер НОМЕР_8, под управлением ОСОБА_9, приехали в г. Новомосковск Днепропетровской области, где примерно в 10 часов 30 минут подъехали к дому АДРЕСА_24. Во исполнение своего единого с ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_9 поставил автомобиль в районе дома № 20 и совместно с находящимся в автомобиле ОСОБА_12. во исполнение их единого с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, согласно отведенной им роли, из автомобиля GOLFгосномер НОМЕР_8, на блюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_11 и ОСОБА_10 о возможной опасности. После того, как ОСОБА_11., получил от ОСОБА_10, также зашедшего в подъезд дома, заранее приготовленные инструменты для взлома дверных замков, ОСОБА_10 , во исполнение его единого с ОСОБА_11, ОСОБА_9 и ОСОБА_12 преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, действуя согласно заранее отведенной ему роли, ос тался стоять на лестничной площадке и дома АДРЕСА_24 и наблюдать за окружающей обстанов кой, с целью предупреждения ОСОБА_11 о возможной опасности. В это же время, ОСОБА_11. действуя на достижение его единого с ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_12 преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли, умышленно, с целью проникновения в квартиру, при помо щи принесенного с собою инструмента, пытался взломать замок двери квартиры АДРЕСА_24, принадлежащей ОСОБА_20, однако свой преступный умысел, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 не довели до конца по причине, от них не за висящей, в связи с тем, что на момент попытки проникновения в выше указанную квартиру, в квартире находился ОСОБА_40, который воспрепятствовал их проникновению. После чего ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 и ОСОБА_12 с места совершения преступления скрылись.

Повторно, в тот же день, то есть 08 апреля 2010 года ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. и ОСОБА_12, по предварительному сговору между собой, с целью тайного похищения чужого иму щества, из корыстных побуждений на автомобиле GOLFгосномер НОМЕР_8, под управлением ОСОБА_9 в период времени примерно с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, подъехали к дому АДРЕСА_23. После чего, ОСОБА_11 во исполнение единого с ОСОБА_9, ОСОБА_10,и ОСОБА_12, преступного умы сла, направленного на тайное похищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли, вышел с указанного выше автомобиля, зашел в подъезд АДРЕСА_23 и поднялся на лестничную площадку 5-го этажа.

Находясь на лестничной площадке 5-го этажа ОСОБА_11. действуя умышленно, из корыст ных побуждений, согласно отведенной ему роли, осмотрел входные двери квартир на указанной ле стничной площадке и, выбрав двери, ведущие в квартиру № 90, уведомил об этом по мобильному телефону согласно предваритель ной договоренности ОСОБА_9

После этого ОСОБА_11., продолжая действовать согласно отведенной ему роли, спустился на первый этаж и открыл вход ные двери подъезда и впустил в подъезд ОСОБА_10, кото рый, во исполнение единого с ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, принес с собою, заранее приготовленные приспособления для взлома двер ных замков.

В это время ОСОБА_12, во исполнение единого с ОСОБА_9, ОСОБА_10, и ОСОБА_11 преступного умы сла, направленного на тайное похищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли, вышел с указанного выше автомобиля и став возле подъезда АДРЕСА_23, стал наблюдать за ок ружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц сообщить об этом ОСОБА_11 ОСОБА_9 и ОСОБА_10

Находясь в подъезде АДРЕСА_23, ОСОБА_10 передал ОСОБА_11. приспособления для взлома двер ных замков, после чего они поднялись на лестничную площадку 5-го этаж.

После этого ОСОБА_11. и ОСОБА_10 действуя согласо ванно, на достижение их единого с ОСОБА_9 и ОСОБА_12 преступного умысла, направленного на тайне похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедились в том, что их действия не будут замечены другими лицами, после чего ОСОБА_10 остался на лестничной площадке наблюдать за окру жающей обстановкой, а ОСОБА_11. при помощи принесенного с собою инструмента взломал дверной замок и, во исполнение его единого с ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно проник в квартиру АДРЕСА_23, откуда ОСОБА_11 с ОСОБА_9, ОСОБА_10, и ОСОБА_12 по предварительному сговору между собой тайно похитили имущество, принадлежа щее ОСОБА_23, а именно: деньги в сумме 50 гривен; 1 бутылку емкостью 0,5 л. коньяка "Реми Мартин", стоимостью 600 гривен; коллекционную бутылку ликера, емкостью 0,04 л, стоимостью 2 Евро, что по курсу НБУ составляет 20 гривен; кольцо золотое, проба 14 карат, стоимостью 120 долларов США, что составляет 960 гривен; подвес золотой, проба 14 карат, стоимостью 80 долларов США, что составляет 640 гривен; цепочку золотую, проба 585, стоимостью 2000 гривен; серьги золотые в виде пчелки, стоимостью 600 гривен; серебряный кулон, стоимостью 100 долларов США, что составляет 800 гривен, а всего на общую сумму 5670 грн., причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_23 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.и ОСОБА_12 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В один из дней примерно в 2008 году ОСОБА_9 у неустановленного следствием лица приобрел огне стрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, которые неза конно, без надлежащего разрешения перевез в арендованный ним га раж № 182, расположенный на территории ГЕТ "Соцгород"по АДРЕСА_26, где продолжал незаконно хранить. 10.04.2010 года при проведении санкционированного обыска в гараже № 182, расположенном на территории ГЕТ "Соцгород"по АДРЕСА_26, которым пользовался ОСОБА_9, бы ли изъяты: автомат АКС-74, являющийся нарезным огнестрельным оружием и при годным к стрельбе; пистолет ПМ, пистолет, являющийся нарезным, короткоствольным, огнестрель ным оружием, переделанным из учебного пистолета Макарова, приго дный для стрельбы; 2 магазина к автомату Калашникова, являющимися частями огнестрельного оружия - ма газинами к автоматам системы Калашникова, 1 магазин -частью ог нестрельного оружия- магазином к пистолету-пулемету калибра 9 мм (ПМ) , магазин к пистолету-пулемету ПМ, 2 самодельно изго товленных прибора по типу приборов для бесшумной и беспламеневой стрельбы расширительного типа, 90 патронов являющимися военными патронами калибра 5,45 , об разца 1974 года, являющимися боеприпасами и предназначенными для стрельбы из военного нарезного огнестрельного оружия и пригодны к стрельбе, 63 патрона -9 мм пистолетными патронами, относящимися к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы из нарез ного огнестрельного оружия: пистолетов конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС),Форт, РА 63,Р 64, ЫК 59, пригодными к стрельбе. 7 патронов -7,62 мм, являющимися пистолетными патронами к пистолету конструкции Токарева, являющимися боевыми припасами и пригодными к стрельбе; 40 патронов - 6,35 мм , являющимися пистолетными патронами образца 1906 года (Браунинг), относящиеся к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы из пистолета калибра 6,35 мм, пригод ны к стрельбе. Кроме того, при проведении обыска в гараже № 182, располо женном на территории ГЕТ "Соцгород"по АДРЕСА_26, которым пользуется ОСОБА_9, были изъяты: граната РГД, промышленного изготовления, ко торый относится к категории взрывчатых веществ; запал типа УЗРГ промышленного изготовления к ручным осколочным гранатам, который относится к категории взрывчатых веществ, которые в сборе образуют осколочную ручную гранату РГД-5, которая пригод ная к производству взрыва; 2 электродетонатора, типа ЭДП промышленного изготовления, относящиеся к категории бое припасов, 4 капсюля-детонатора типа № 8-а промышлен ного изготовления, целостность которых не нарушена, которые от носятся к категории боеприпасов.

В один из дней, примерно в 2008 году, ОСОБА_10 у неустановленного следстви ем лица, приобрел боеприпасы, которые незаконно, без надлежащего разреше ния перевез в квартиру АДРЕСА_19, где незаконно, без предусмотренного законом разрешения продолжал их хранить. 09.04.2010 года при проведении санкционированного обыска в квартире АДРЕСА_19, по месту жительства ОСОБА_10, были изъяты 24 патрона калиб ра 7,62 мм., являющиеся охот ничьими патронами, которые относятся к боеприпасам для нарезно го охотничьего оружия калибра 7,62 мм и предназначены для стрельбы в охотничьих карабинах, а также могут быть использованы при стрельбе из военного нарезного оружия - самозарядных карабина (СКС), автоматов (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметов (РПК, РПКС) и пригодны к стрельбе, которые ОСОБА_10 хранил без специального разрешения.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 свою вину в совершении преступлений признали частично и пояснили суду следующее:

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_7, свою вину по предъявленному ему обвинению, признал частично и суду пояснил, что предъявленные ему эпизоды обвинения, кроме обвинения по ст. 309 ч. 1 УК Украины, он не признает, так как данные преступления он не совершал. Где он находился и чем занимался в период, по предъявленным ему обвинениям эпизодам, он не помнит. ОСОБА_9 он знает до 2009 года, с которым познакомился при покупке автомобиля. С ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11 отношений не поддерживал. 15 марта 2010 года, в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками милиции, в кармане его брюк был обнаружен и изъят пакет с психотропным веществом "метамфетамин", которое он приобрел в тот же день на рынке в г. Запорожье для личного потребления, цели сбыта не имел. Просит суд назначить наказание не связанное свободой, учесть его состояние здоровья, а также нахождение на его иждивении детей.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_9, свою вину по предъявленному ему обвинению признал частично и суду пояснил, что он признает свою вину по эпизоду с потерпевшими ОСОБА_26 и по г. Новомосковску, также признает ст. 263 ч. 1 УК Украины. С ОСОБА_7 он знаком примерно с 2006-2007 году. Так как он занимался извозом на автомобиле Деу-Ланос, а также автомобиле VOLKSWAGEN GOLFгосномер НОМЕР_8, которым он управлял по доверенности, ОСОБА_7 пользовался его услугами, при необходимости, ОСОБА_7 звонил ему и он возил на указанные им адреса. В 2009 года он также оказывал ему услуги частного извоза, за которые ОСОБА_7 ему платил. Он с ОСОБА_7 не совершал никаких краж. О том, что ОСОБА_7 мог совершать кражи ему ничего не известно. 16.12.2009 года, он действительно приезжал в г. Днепродзержинске, также с ним поехал ОСОБА_11, на автомобиле GOLFгосномер НОМЕР_8. ОСОБА_11 попросил остановить автомобиль и ОСОБА_11, выйдя из машины, пошел в магазин. Возвратившись через некоторое время, ОСОБА_11 попросил подъехать ближе к магазину. Когда он -ОСОБА_9 подъехал к магазину и остановился в указанном ОСОБА_11 месте, ОСОБА_11 вновь вышел из автомобиля и пошел за угол дома. ОСОБА_11 отсутствовал несколько минут, а когда возвратился, то в руках у него была сумка, которую он положил в багажник автомобиля. Выезжая из города Днепродзержинскаа, он спросил у ОСОБА_11, что находится в сумке, которую тот положил в багажник. Однако ОСОБА_11 ответил ему, что о содержимом сумки, он скажет, когда приедут в г. Запорожье. По приезду в г. Запорожье, ОСОБА_11 сказал ему, что он совершил кражу из квартиры и показал ему содержимое сумки. В частности, он увидел, что в сумке лежат медали, ордена, изделия из золота, денежные купюры. Тогда же ОСОБА_11 попросил его продать, имущество, которое он похитил. Согласившись помочь ОСОБА_11 реализовать похищенные им медали, ордена и изделия из золота, они вместе поехали на рынок, где они продали все, за исключением бумажных денег, за 15 000 грн., которые отдал ОСОБА_11 Бумажные купюры, он оставил себе. Через один -два дня, похищенные ОСОБА_11 бумажные деньги, которые он - ОСОБА_9. взял себе, он отдал, его знакомому ОСОБА_30, которые собирал старинные деньги. 08.04.2010 года, он предложил ОСОБА_10 поехать вместе с ним в город Новомосковск, чтобы встретиться с людьми, у которых он хотел купить автомобиль. После того, как ОСОБА_10 согласился и они ехали по плотине на выезд из города, позвонил ОСОБА_11 и попросил подъехать к нему в район железнодорожного вокзала. Когда они подъехали к месту указанному ОСОБА_11 и, последний узнал, что они едут в город Новомосковск, ОСОБА_11 также согласился поехать с ними. По дороге они также забрали и знакомого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 Примерно в 11 часов указанного дня, они все приехали в г. Новосковск и подъели к памятнику Ленина, где он должен был встретиться с продавцом автомобиля. Но в назначенное время, продавец не подошел, а потому они решили возвращаться в г. Запорожье. Когда они выезжали из города Новомосковска, ОСОБА_11 попросил остановить автомобиль. После того, как он -ОСОБА_9 остановил автомобиль, ОСОБА_11 вышел из автомобиля и пошел в сторону дома, а он, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 остались сидеть в машине.ОСОБА_10 вышел из автомобиля по нужде. При этом ОСОБА_11 сказал, чтобы он на автомобиле отъехал в другое место на некоторое расстояние. Через минут пять ОСОБА_10 также вышел из автомобиля, так как ему надо было в туалет. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_11 и попросил и попросил, чтобы ОСОБА_12 взял черную сумку, которая была в машине, и принес ему. Просьбу ОСОБА_11 он передал, сидящему в автомобиле ОСОБА_12 и тот, взяв сумку, пошел также в ту сторону, куда ушел ОСОБА_11 Кроме того, ОСОБА_11 также попросил его посмотреть за окружающей обстановкой. Примерно через 10-15 минут, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 возвратились и они уехали. По дороге в г. Запорожье они были задержаны работниками милиции.

В 2008 году, один из его знакомых попросил его взять на хранение огнестрельное оружие, и он согласился. Через некоторое время, этот знакомый передал ему коробку из-под пылесоса. В коробке был чехол для охотничьего и коробка, перевязанная скотчем. Что было в коробке он не знает. Оружия он хранил сначала дома, на балконе, а затем перенес его в арендуемый им гараж, расположены территории ГЕТ "Соцгород", по АДРЕСА_26, который он арендовал. 10.04.2010 года в ходе обыска, проводимого работниками милиции, в арендуемом им гараже, было обнаружено и изъято огнестрельное оружие и боеприпасы. Однако о том, что в коробках были боеприпасы он не знал.

Никакой организованной преступной группы он не создавал и не состоял. О совершении краж ни с кем не договаривался.

Просит суд назначить наказание не связанное с лишением свободы, учесть нахождение у него на иждивении детей, возмещение ущерба потерпевшим ОСОБА_4 в полном объеме, а также то, что ранее он не судим.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_10, свою вину по предъявленному ему обвинению признал частично и суду пояснил, что он признает свою вину по ч. 1 ст. 263 УК Украины, так как патроны обнаруженные и изъятые у него, остались от оружия, которым он пользовался в законном порядке, и впоследствии сдал в милицию. Остальные предъявленные эпизоды обвинения не признает. В организованной группе никогда не состоял, и о существовании таковой ему ничего не известно. 08.04.2009 года он поехал за компанию с ОСОБА_9, ОСОБА_11 в г. Новомосковск, а затем в Запорожье. Но никаких краж он не совершал. Просит суд учесть, что он ранее не судим, имеет положительную характеристику, и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_11, свою вину по предъявленному ему обвинению признал частично и суду пояснил, что 16.12.2009 года ОСОБА_9 предложил ему поехать с ним в г. Днепродзержинск, посетить воинскую часть, в которой он служил. Когда он вместе с ОСОБА_9 приехали в г. Днепродзержинске, то воинской части в месте, где она располагалась, уже не было. Возвращаясь назад в г. Запорожье, он попросил ОСОБА_9. остановить автомобиль, чтобы в магазине купить продукты. Затем, купив продукты и отдав их ОСОБА_9, он попросил ОСОБА_9 подъехать ближе к магазину, а сам зашел в один из подъездов дома, расположенных возле магазина, где они остановились. Зайдя в подъезд и, поднявшись на последний этаж, он, имеющейся у него отмычкой, открыл входную дверь, одной из квартир, вошел в квартиру, откуда совершил кражу имущества: а именно кражу монет, орденов, икон, золотых изделий. Все похищенное он сложил в сумку, которую также похитил в квартире. Сумку с похищенным он положил в багажник автомобиля, на котором он совместно с ОСОБА_9 приехал в город Днепродзержинск и они поехали в г. Запорожье. В тот же день, он совместно с ОСОБА_9, похищенные им медали, ордена и изделия из золота, продали на рынке в городе Запорожье за 15 000 грн.

08.04.2010 года, встретившись с ОСОБА_9, последний предложил ему поехать вместе с ним и ОСОБА_10 в г. Новомосковск, покупать машину. Согласившись поехать вместе с ОСОБА_9 и, имея намерения в г. Новомосковске совершить кражу имущества, он предложил также взять с собой его знакомого - ОСОБА_12 Все вчетвером на автомобиле, которым управлял ОСОБА_9, они приехали в город Новомосковск, где пробыли несколько часов. Возвращаясь, домой, при выезде из города Новомосковска, он попросил ОСОБА_9 остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля, с целью совершения кражи, он пошел во двор одного из домов, а затем, зайдя в подъезд, он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_9 и попросил, чтобы ОСОБА_12 принес ему его сумку, в которой находился инструмент, которая осталась в машине, а также попросил ОСОБА_9 перегнать автомобиль в другое место. Когда ОСОБА_12 принес ему сумку с инструментами, он с помощью находившихся в ней инструментов, взломав два замка на входной двери, зашел в квартиру. ОСОБА_12 в это время стоял на лестничной площадке между этажами, чтобы в случае если кто-нибудь будет идти, смог его предупредить. Из квартиры он похитил: деньги в сумме 50 грн., бутылку коньяка, бутылку ликера, серьги золотые, цепочку золотую, кулон, доллары США. Иных краж 08.04.2010 года он не совершал и попытки совершения кражи также у него не было.

В организованной группе он не состоял, ни о каких кражах с ОСОБА_9, ОСОБА_10 или ОСОБА_12 он не договаривался.

Просит суд, при определении ему наказания учесть его характеризующие данные, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, и что он ранее не судим, потерпевшим возмещен ущерб в полном объеме. Назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_12, свою вину по предъявленному ему обвинению признал частично, и суду пояснил, что не признает покушение на совершении кражи и участие в организованной группе. 08.04.2010 года ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_11 предложил ему поехать в г. Новомосковск, чтобы заработать денег, не конкретизируя каким образом. Так как он нуждался в деньгах, он согласился с предложением ОСОБА_11 В тот же день, встретившись с ОСОБА_11, а также ОСОБА_9 и ОСОБА_10 которые приехали на автомобиле, они все вчетвером поехали в г. Новомосковск. По дороге в Новомосковск, из разговора ОСОБА_9 и ОСОБА_10, он понял, что они едут в г. Новомосковск смотреть машину. В Новомосковске, они пробыли несколько часов, а когда возвращались, при выезде из города, ОСОБА_11 попросил ОСОБА_9 остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля, ОСОБА_11 пошел в сторону одного из домов. Через некоторое время ОСОБА_10 также вышел из машины. Затем ОСОБА_11 позвонил на мобильный телефон ОСОБА_9 и попросил, чтобы он -ОСОБА_12 принес ему его сумку с инструментами, которая осталась в машине. Взяв сумку, он пошел во двор дома, где возле одного из подъездов, стоял ОСОБА_11 Отдав сумку ОСОБА_11, он вместе с ОСОБА_11 зашли в подъезд. После чего, он остался стоять на площадке между этажами, а ОСОБА_11 с помощью инструментов, которые были в сумке, взломав замок на входной двери, вошел в одну из квартир, расположенную на пятом этаже. Когда, через некоторое время ОСОБА_11 вышел из квартиры, в руках у него был пакет, а в пакете была бутылка коньяка и ликера. Данный пакет ОСОБА_11 передал ему. Выйдя из подъезда, они сели к ОСОБА_9. машину и уехали. По дороге в г. Запорожье они были задержаны работниками милиции.

Участия в организованной преступной группе не принимал и о существованию таковой не знает.

Просит суд учесть что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется.

Несмотря на частично признание своей вины по предъявленному обвинению подсудимыми ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, их вина в полном объеме предъявленного им обвинения доказывается:

· по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшим ОСОБА_18 и ОСОБА_17, вина подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_9 подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_32, который суду пояснил, что он в дневное время, в летний период 2009 года, находился во дворе своего дома АДРЕСА_27, где занимался ремонтом автомобиля, и видел, как возле второго подъезда дома АДРЕСА_4 стоит мужчина кавказкой национальности, в этот период он стоял боком или спиной к нему, но он видел что мужчина разговаривал по телефону. По внешним признакам возможно сходство с подсудимым ОСОБА_7, но лица мужчины он не видел. Мужчине было лет 40-45, ростом 175-180 см, среднего телосложения. Данные им показания в ходе досудебного следствия (т. 6 л.д. 82), оглашенные в судебном заседании подтверждает в полном объеме;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2009 года (т. 4 на л.л. 8-13), из которого следует в ходе осмотра квартире АДРЕСА_8, был изъят замок с входной двери.

-заключением судебно-трассологической экспертизы №41/02-77 от 26.10.2009 года (т. 8 на л.л. 118-121), согласно которому на внутренней поверхности задней крышки короба, на поверхности трубки крепления задней крышки, на нижней торцевой стороне корпуса изнутри замка, изъятого 16.06.2009 года при осмотре АДРЕСА_8, имеются следы воздействия постороннего предмета царапин.

- справкой Магазина "Корона"(т.4 на л.32), из которого следует, что стоимость золота в изделии по состоянию на 16.06.2009 года составляет 300 грн.

- протоколом выемки от 22.10.2009 года и фототаблицей к нему (т. 4 на л.л. 42-43, 61-63), согласно которому у потерпевшего ОСОБА_17 изъяты артикулы и чеки на золотые изделия, похищенные у него из квартиры квартиры АДРЕСА_9.

-протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 22.02.2010 года, (т. 4 на л.л. 113-114), из которого следует, что в ходе предъявления ОСОБА_42 фотоснимков для опознания свидетель ОСОБА_43 опознал ОСОБА_7, как человека, которого он видел 15-16 июня 2009 года, примерно в 12-13 часов, выходящим из подъезда дома по АДРЕСА_8.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.03.2010 года и фототаблицей к нему (т. 4 на л.л. 182-185), из которого следует, что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события проводимого с участием ОСОБА_7, последний указал на дом АДРЕСА_8, в котором находится квартира, а также указал непосредственно на квартиру 39, откуда он совершил кражу;

- вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 60-63): товарными чеками и бирками ювелирных изделий;

· по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_13, вина подсудимого ОСОБА_7 подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2009 года и фототаблицей к нему, (т. 6 на л.л. 173-178), согласно которого, в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 было установлено, что замок на входной двери с внешней стороны поврежден.

- протоколом выемки от 17.03.2010 года, (т. 4 на л.л. 206-207), из которого следует, что у ОСОБА_44 была произведена выемка LSD телевизора LG модель 42 НС РС51-ZB, серийный номером НОМЕР_9. Как пояснила ОСОБА_44 данный телевизор, а также другие вещи, добровольно представленные ею для выемки, были принесены в ее квартиру ОСОБА_7 и подарены ей.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 22.06.2010 года и фототаблицей к нему, (т. 6 на л.л. 106-108), из которого усматривается, что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий проводимого с участием ОСОБА_7, последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи из квартиры АДРЕСА_1 . При этом ОСОБА_7 пояснил, что из данной квартиры он похитил телевизор LSD, что похищенный телевизор он принес домой к его знакомой ОСОБА_44.

- гарантийным талоном (т. 6 л.д. 192), выданным сервис центром П "Бор-Ман"г. К.Рог на телевизор LG модель 42 РС51-ZB, серийный номер НОМЕР_9, представленным потерпевшей ОСОБА_13;

- вещественным доказательством (т. 6 л.д. 187): след ткани с определенными трассами, который был скопирован на липкую ленту и помещен на лист бумаги, хранящийся при материалах уголовного дела;

- вещественным доказательством (т. 6 л.д. 196): телевизор LG модель 42НС 51, серийный номер НОМЕР_9, изъятый у ОСОБА_44, переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_13;

· по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_21 вина подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_9 подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_47, которая суду пояснила, что она 03.09.2010 года возвращалась домой, и в подъезде встретила спускающегося мужчину кавказкой национальности с седоватыми волосами. Данные ею показания данные в ходе досудебного следствия (т.6 л.д. 218-221, т. 9 л.д. 97), оглашенные в ходе судебного следствия, подтверждает в полном объеме;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23.03.2010 года с фототаблицей к нему (т. 9 на л.л. 77-80), из которого следует, что в ходе воспроизведение обстановки и обстоятельств событий проводимого с участием ОСОБА_7, последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. В частности, ОСОБА_7указал на дом АДРЕСА_17, в котором находится квартира, из которой он совершил кражу. При этом в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, ОСОБА_7, поднявшись на 5 -й этаж выше указанного дома, указал на квартиру № 48, из которой он совершил кражу.

- протоколом выемки от 27.10.2009 года (т. 6 на л. 236), из которого следует, что у ОСОБА_21 изъят замок, находившийся на входной двери квартиры ОСОБА_21 на момент кражи и ключ к нему .

- протоколом выемки от 17.03.2010 года (т. 4 на л.л. 206-207), согласно которому у ОСОБА_44 была произведена выемка имущества. При этом ОСОБА_44 указала, что вещи, которые она добровольно предоставила для выемки, в том числе золотая цепочка и крестик, были принесены в ее квартиру ОСОБА_7 и подаренные ей.

- протоколом обыска от 09.04.2010 ( 2 на л.л. 177-180), согласно которому в ходе обыска, проводимого по месту регистрации ОСОБА_9 а именно по адресу: АДРЕСА_10 , была обнаружена и изъята бутылка туалетной воды "DОLCE GABBANNA".

- протоколом обыска от 15.03.2010 года (т. 4 на л.л..124-125), из которого следует, что в ходе обыска, проводимого по месту жительства ОСОБА_44 и ОСОБА_7, а именно в квартире АДРЕСА_11, был обнаружен и изъят крест из желтого метала католический .

-протоколом предъявления предметов для опознания от 17.07.2010 года, (т. 6 на л. 257) из которого следует, что в ходе предъявления потерпевшей ОСОБА_21 предметов для опознаний, а именно ювелирных изделий, ОСОБА_21. опознала крест, как ей принадлежащий, который был похищен у нее 03.09.2009 года

-протоколом предъявления предметов для опознания от 17.07.2010 года, (т. 6 на л. 260), из которого следует что в ходе предъявления потерпевшей ОСОБА_21 предметов для опознания, ОСОБА_21 опознала цепочку из желтого метала, плетения "тонда", как ей принадлежащую, которая была похищена у нее 03.09.2009 года из квартиры АДРЕСА_6.

-протоколом предъявления предметов для опознания от 17.07.2010 года (т. 6 на л.. 263), из которого следует что в ходе предъявления потерпевшей ОСОБА_21 предметов для опознания, ОСОБА_21 опознала флакон с туалетной водой ОLCE GABBANA the one", как ей принадлежащий, который был похищен 03.09.2009 года из ее квартиры АДРЕСА_6.

- заключением судебно-трассологической экспертизы №43/02-219 от 12.11.2009 года (т. 8 на л.л. 221-223), согласно которому накладной замок, изъятый 27.10.2009 года в квартире АДРЕСА_6, находится в неисправном состоянии, сломан. Наличие следов обнаруженных в процессе исследования на сувальдах, хвостовике ригеле, стойке ригеля, их расположение и взаиморасположение, форма размеры, позволяют сделать вывод о том что, механизм замка подвергался воздействию постороннего предмета, с помощью которого и был открыт данный замок;

- вещественными доказательствами (т. 6 л.д. 265): туалетной водой "DОLCE GABBANNA", золотой цепочкой и золотой крест, изъятые у ОСОБА_44, переданные ей ОСОБА_7, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_21;

· по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшим ОСОБА_16 и ОСОБА_15 вина подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_9 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_15, который суду пояснил, что он с супругой ОСОБА_16 проживает в АДРЕСА_3. 03.06.2009 года его супруга примерно после 17.00 часов возвратившись домой, обнаружила что на входной двери в квартиру сломан замок, а также в квартире нарушена обстановка и похищено имущество, а именно: кольцо золотое, обручальное, проба 585, стоимостью 540 гри вен; кольцо золотое, импортного производства вес 4 грамма, с брил лиантами 0,4 карата, стоимостью 5100 гривен; кольцо золотое, проба 585, вес 2 грамма, стоимостью 600 гри вен; кольцо золотое, проба 585, вес 1,5 грамма, стоимостью 450 гри вен; кольцо золотое, проба 585, вес 1,5 грамма, стоимостью 450 гривен; кулон золотой, импортного производства, вес 1,2 грамма, стои мостью 360 гривен; кулон золотой, проба 585, вес 2 грамма, стоимостью 600 гривен; крестик золотой, проба 385, вес 2 грамма, стоимость 600 гри вен; крестик золотой, проба 585, вес 1,5 грамма, стоимостью 450 гривен; серьги золотые ручной работы, проба 585, вес 3 грамма, стои мостью 900 гривен; цепочку золотую, проба 585, вес 3 грамма, стоимостью 900 гри вен; браслет золотой, проба 585, вес 2 грамма, стоимостью 600 гри вен; кольцо золотое, проба 585, вес 5 грамма, стоимостью 1500 гривен; серьги золотые, проба 585, вес 3 грамма, стоимостью 900 гри вен; мужской одеколон "Baldessarini amber", емкостью 50 мл, стои мостью 150 гривен; духи женские ", емк. 100 мл, стоимостью 250 гривен; часы мужские подарочные, стоимостью 8 00 гривен; бижутерию: цепочку желтого цвета с кулоном, стоимостью 50 гри вен; сумку женскую, стоимостью 800 гривен; костюм мужской, стоимостью 24 00 гривен; денежные средства в сумме 20 долларов США, что по курсу НБУ составляет 170 гривен, а всего на общую сумму 18570 грн.. Иск поддерживает в полном объеме;

- протоколом осмотра от 03.06.2009 года и фототаблицей к нему (т.5 на л.л. 81-84), из которого следует, что в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_3 было установлено, что дверь в указанную квартиру оборудована врезным замком, который на момент осмотра имеет повреждения и находился в нерабочем состоянии

- справкой магазина "Корона" (т.5 на д. 103), согласно которой стоимость золота в изделии по состоянию на 03.06.2009 года составляет 300 грн.;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.03.2010 года и фототаблицей к нему (т. 5 на л. л. 2-10), из которого следует, что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события проводимого с участием ОСОБА_7 последний подробно указывал откуда была совершена им кража имущества, а именно из квартиры АДРЕСА_3. При этом ОСОБА_7 указывал, что из данной квартиры он похитил несколько золотых изделий, но не более 10 грамм и мужской костюм, который был в чехле, а в кармане костюма находилась мелкая купюра, то ли 10 или 20 долларов;

- протоколом осмотра от 03.06.2009 года с фототаблицами (т. 5 на л.д. 81-84), согласно которому в ходе осмотра места происшествия было обнаружено, что на лицевой планке замка в квартиру АДРЕСА_3 имеются повреждения в виде следов отрыва материала.

· по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшим ОСОБА_6, и ОСОБА_14, вина подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_9 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 , которая суду пояснила, что она с ОСОБА_14 проживает в АДРЕСА_14. Утром 03.06.2009 года они ушли на работу, а примерно в 14 часов ей на мобильный телефон позвонил сосед по дому, который сообщил о том, что входная дверь в их квартиру взломана. Приехав домой и, зайдя в квартиру, они обнаружили, что из квартиры совершена кража принадлежащего им имущества, а именно деньги и изделия из золота. В результате преступных действий, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 8380 грн; исковые требования, с учетом возвращенных предметов, поддерживает иск на сумму 7570 гривен;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2009 года и фототаблицей к нему, (т. 5 на л.л. 127-132), из которого следует, что в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_14 было обнаружено, что на входной двери в квартиру с внешней стороны отсутствует цилиндрический механизм замка. Во второй металлопластиковой двери со стеклом цилиндровый механизм также отсутствует. Вырвана ручка на двери;

- протоколом выемки от 27.10.2009 года (т. 5 на л.л. 165-166), из которого усматривается, что у ОСОБА_14 было изъято два артикула на золотые изделия;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.03.2010 года с фототаблицей к нему (т. 5 на л.л. 2-10), из которого следует, что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проводимого с участием ОСОБА_7, последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. В частности указал, что в день совершения кражи он приехал в г. Днепродзержинск на автомобиле, что по его просьбе водитель остановил автомобиль за детским садиком, которых находится во дворе АДРЕСА_14, а также указал на дом и подъезд, в котором находится квартира, из которой он совершил кражу. Поднявшись на 5 -й этаж выше указанного дома, ОСОБА_7 указал на квартиру № 14, из которой он совершил кражу, а, находясь в квартире, указал также на место, где находилось имущество, которое он похитил;

- заключением судебно-трассологической экспертизы №41/02-51 от 15.07.2009 года, (т. 8 на л.л. 135-137), согласно которому корпус цилиндрового механизма замка, изъятый 03.06.2009 года при осмотре места происшествия по адресу АДРЕСА_14, имеет повреждения в виде вмятин и царапин;

- протоколом осмотра от 15.04.2010 года (т. 3 на л. 30), из которого следует, что в кабинете № 414 УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области были осмотрены ювелирные украшения (кольцо, серьга), выданные ОСОБА_49 и пояснившего при этом, что данные золотые изделия ему принес парень, который представился ОСОБА_9. Осмотром установлено, что серьга представляет собой ювелирное украшение из желтого металла в виде полоски с пятью белыми камнями, с английским зажимом в виде скобы. На скобе имеется теснение трезубца и цифр "585"; кольцо круглой формы из желтого металла, выполненное в виде округлых соединений виде лепестков в количестве 6 штук, на двух из которых имеется россыпь из камней белого цвета;

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 17.05.2010 года, (т. 3 на л.л. 41-42), из которого следует, что в ходе предъявления ОСОБА_49 фотоснимков для опознания, ОСОБА_49. опознал ОСОБА_9, как лицо, представлявшееся ему ОСОБА_9, который приносил ему ордена, медали, ювелирные изделия;

- протоколом предъявления предметов для опознания от 13.05.2010 года, (т. 6 на л.л. 44-47), из которого следует, что в ходе предъявления потерпевшей ОСОБА_6 предметов для опознания, потерпевшая ОСОБА_6 опознала кольцо из желтого метала, выполненное из округлых соединений в виде лепестков в количестве 6 штук, на двух из которых имеется россыпь из камней белого цвета, как ей принадлежащее, которое было похищено 03.06.2009 года из квартиры АДРЕСА_14;

- протоколом предъявления предметов для опознания от 17.07.2010 года, (т. 6 на л. 201), из которого следует что в ходе предъявления предметов для опознания, свидетель ОСОБА_50 опознала кольцо из желтого метала, выполненное из округлых соединений в виде лепестков в количестве 6 штук, на двух из которых имеется россыпь из камней белого цвета. При этом свидетель ОСОБА_50 пояснила, что это именно то кольцо, которое подарила ей ее мать, и которое было похищено 03.06.2009 года из квартиры ее матери;

- вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 178-179): бирки на похищенные ювелирные изделия, находящиеся при материалах уголовного дела;

- вещественным доказательством (т. 6 л.д 202): золотое кольцо, изъятое у ОСОБА_49, переданное ему ОСОБА_9, переданное под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6;

· по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_22, вина подсудимого ОСОБА_7 подтверждается:

- протоколом осмотра места преступления от 25.06.2010 года, (т.6 на л. 115), из которого следует, что при осмотре квартиры АДРЕСА_17, в котором проживает потерпевшая ОСОБА_51 было установлено, что на полотне двери с лева от нижней части дверной ручки имеются повреждения целостности древесины и краски на ней в виде следов отжима;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.03.2010 года и фототаблицей к нему (т. 5 на л. л. 2-10), из которого следует, что в ходе воспроизведение обстановки и обстоятельств событий проводимого с участием ОСОБА_7, последний указал на дом АДРЕСА_17 и подойдя к подъезду дома, указал, что квартира из которой он совершил кражу, расположена на пятом этаже. Поднявшись на 5-й этаж ОСОБА_7 указал на квартиру № 48, из которой он совершил кражу бижутерии, которую впоследствии выбросил.

· по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_19, вина подсудимого ОСОБА_7 подтверждается:

- показаниями ОСОБА_52, (т. 6 л.д. 163-164), оглашенными в ходе судебного следствия, давшего аналогичные показания показаниям потерпевшей ОСОБА_19;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2009 года и фототаблицей к нему (т. 6 на л.л. 132-137), из которого следует, что при осмотре входной двери квартиры АДРЕСА_5, было установлено, что входная дверь открыта, замки на двери в нерабочем состоянии, металлическая пластина верхнего замка лежит на полу;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.03.2010 года и фототаблицей к нему (т. 5 на л.л. 2-10), из которого следует, что в ходе воспроизведение обстановки и обстоятельств событий проводимого с участием ОСОБА_7, последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. При этом ОСОБА_7 указал, что в город Днепродзержинск, для совершения кражи, он приехал на автомобиле своего знакомого. Указал на место возле дома АДРЕСА_5, где его ожидал автомобиль. ОСОБА_7также указал, что в квартиру АДРЕСА_5 он проник, взломав отверткой замок на входной двери. Однако из квартиры он ничего не похитил;

· по факту кражи имущества принадлежащего потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_26, вина подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 подтверждается:

-показаниями потерпевших ОСОБА_4, данными в ходе судебного следствия, согласно которых они проживают в квартире АДРЕСА_7. Около 10 часов утра 16 декабря 2009 года, они ушли из дому, закрыв входную дверь. 12 часов указанного дня, когда ОСОБА_26 возвратился домой, то обнаружил, что входная дверь открыта, а из квартиры совершена кража, принадлежащего им имущества. При последующем осмотре квартиры они установили, что из квартиры были похищены ювелирные изделия из золота и сереб ра, часы, коллекционные монеты, коллекция бумажных купюр, купюры "украинские гривны", купюры периода правления Керенского, купюры, выпускаемые местными властями времен гражданской войны, советские дореформенные 1936-1938 года, немецкие купюры, выпущенные Германией для обихода на территории оккупированной Украины в Великой отечественной войне, купюры советского периода реформы 1946 года, советские купюры ре формы 1961 года, купюры России переходного периода 1990-1991 год, украинские купоны, а также бумажные купюры царского периода с 1898 года по 1913 год, коллек ция орденов и медалей, старинные иконы, монеты, охотничий нож, ветровка и другое имущество, а всего было похищено, принадлежащее им имущество на общую сумму 40498 грн. 80 коп.

Часть похищенного у них имущества, им была возвращена. В частности, было возвращено: несколько Государственных кредитных билетов, достоинством 3,5 рублей, Георгиевский крест, несколько медалей, юбилейный рублей, файл, который он изготавливал сам. На данный период ущерб причиненный в результате хищения имущества, возмещен в полном объеме и просит суд строго виновных не наказывать;

-показаниями свидетеля ОСОБА_49, который пояснил суду, что он является частным предпринимателем, занимается скупкой и продажей антиквариата. Несколько лет назад в г. Запорожье он познакомился с парнем, который представился по имени ОСОБА_9, как позже он узнал его фамилия и имя ОСОБА_9. Осенью 2009 года, точную дату, он не помнить ОСОБА_9 принес ему бумажные деньги - царского и раннего советского периода, из них я запомнил банкноту 5 рублей царскую, царский бумажный рубль, несколько купюр Керенского пе риода, дореформенные советские деньги, но точного перечня я не помню. Всего было где-то 20-30 купюр, а также некоторые награды, среди которых был "Георгиевский крест"3 степени, были медали и ордена Великой Отечественной войны. Не зная о том, что медали и ордена ворованные, он купил их у ОСОБА_9 за 8000 грн. ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_53 (т. 9 л.д. 201), согласно показаний которого он 16.12.2009 года возле дома АДРЕСА_7 обратил внимание на парня, который стоял возле подъезда дома, пытался в него зайти, после чего он видел, как данный парень подошел к подъехавшему автомобилю иномарке темного цвета, где он переговорил с находившимся в нем человеке, и из автомобиля вышел парень плотного телосложения, с которым они ушели;

-протоколом выемки от 11.02.2010 года (т. 2 на л.л. 27-28) , согласно которому в ходе выемки у потерпевшей ОСОБА_4 было изъято: накладной замок от входной двери в квартиру АДРЕСА_7, товарный чек № 1 на серебряные часы 925 пробы, цена 100грн., выданного ООО Фирма "Новая Москва" универмага "Новая Москва"17.04.1998 года, бирка на изделие из золота 585 пробы, вес 9,15 гр., арт. 11014 ПТ "ЕДЕМг. Днепропетровск, бирка на изделие из золота 585 пробы, вес 28.90 гр.. цена 2548 грн. 98 коп., "Оникс""Оникс".

-протоколом выемки от 24.02.2010 года, (т. 2 на л.л. 36-45), согласно которому потерпевшей ОСОБА_26 были добровольно представлены для выемки документы, на похищенные из его квартиры ордена и медали, а именно: удостоверение без № на юбилейную медаль "Тридцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года"на имя ОСОБА_54; удостоверение к знаку "50 лет пребывания в КПСС", выданное на имя ОСОБА_54, удостоверение без № на юбилейную медаль "Тридцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года"на имя ОСОБА_56, удостоверение НОМЕР_10 на медаль "За трудовое отличие"на имя ОСОБА_56, удостоверение НОМЕР_11 на медаль "За трудовое отличие"на имя ОСОБА_56, удостоверение НОМЕР_12 к ордену "Трудового Красного Знамени"НОМЕР_13 на имя ОСОБА_57, удостоверение НОМЕР_14 к ордену "Красной Звезды"НОМЕР_15 на имя ОСОБА_57; удостоверение НОМЕР_16 к ордену "Отечественная Война 11 степени"НОМЕР_17 на имя ОСОБА_57, удостоверение НОМЕР_18 к ордену "Октябрьской революции"НОМЕР_19 на имя ОСОБА_57, удостоверение НОМЕР_20 к орденам "Знак почета"НОМЕР_21 на имя ОСОБА_58;

-протоколом обыска от 09.04.2010 года, (т. 2 на л.л. 147-148), из которого следует, что в ходе обыска, проводимого в квартире АДРЕСА_19, то есть по месту жительства ОСОБА_10 было обнаружено и изъято: файл, в котором находились денежные купюры, а именно: государственный кредитный билет 100 рублей 1910 года 37188742 , государственный кредитный билет 5 рублей УА-081, государственный кредитный билет 3 рубля ЛЕ 488446, кредитный билет государственный 10 рублей 1909 года ЕВ 848817, государственный билет 25 рублей 1909 года ДЛ 946895 с изображением Александра II.

-протоколом осмотра от 10.04.2010 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 2 на л.л. 181 -182 , согласно которому 10.04.2010 года был проведен осмотр файла, в котором были обнаружены денежные купюры, изъятые при обыске, проводимого 09.04.2010 года по месту жительства ОСОБА_10 в АДРЕСА_19.

-протоколом осмотра от 10.04.2010 года (т. 2 на л.л. 184-191) и фототаблицей к нему, согласно которому 10.04.2010 года был проведен осмотр денежных купюр, изъятых при обыске месту жительства ОСОБА_10. в квартире АДРЕСА_19, в частности осмотрены: купюра 100 рублей, номер ЗЭ 188742 с изображением Екатерины Великой, выпуска 1910 года, размером 12 на 26.5 см.. На верхней купюре имеется небольшой след в виде затекания; купюра 25 рублей, номер ДЛ 946895 с изображением Александра 111, выпуск 1909 года, размером 11 на 1ё8.5 см. На стороне купюры, где изображен портрет в верхнем углу имеется несколько мелких пятен коричнево-рыжего цвета; купюра 10 рублей, номер ЕЪ 848817 без портретов, выпуск 1909 года , размером 11 на 18 см.; купюра 5 рублей, номер УА 081 без портретов, выпуск 1909 года, размером 10,5 на 16 см.; купюра 3 рубля, номер ЛЭ 488745 без портрета, выпуск 1905 года, размером 10 на 15.5 см.

-протоколом предъявления предметов для опознания от 10.04.2010 года, (т. 2 на л.л. 192-194) и фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе предъявления ОСОБА_26 предметов для опознания, ОСОБА_26 опознал, как ему принадлежащий файл, ранее собственноручно им изготовленный, который был похищен из его квартиры в декабре 2009 года.

-протоколом выемки от 31.05.2010 года и фототаблицей к нему, (т 3 на л.л. 98-100), из которого следует, что 31.05.2010 года у ОСОБА_49 была произведена выемка предметов, а именно: Государственного кредитного билета достоинством 3 рубля 1905 года выпуска № ЦР 713530; Государственного кредитного билета достоинством 5 рублей 1909 года выпуска № У А-025; Государственного кредитного билета достоинством 1 рубль 1898 года выпуска № ИЗ 420326; Банкнота выпуска Германии достоинством 1 Рейхсмарка № 447 148623, год выпуска не указан, Георгиевский крест 3 степени № 337049, Колодку из 5 медалей, 2 подвески из которых отсутствуют (2 колодки медали "За Боевые заслуги"). На этой колодке имеются медали: "За победу над Германией", "20 лет Победы", "50 лет Вооруженных сил СССР", Знак "Гвардия", Юбилейная медаль "30 лет победы в ВОВ", Юбилейная медаль "40 лет победы в ВОВ", Юбилейная медаль "40 лет победы в ВОВ"без колодки, Юбилейная медаль "Георгий Жуков", Юбилейная медаль "За победу над Германией", Медаль "За доблестный труд в ВОВ", Юбилейная медаль "100 лет В.И.Ленинубез колодки, Юбилейная медаль "За 15 лет безупречной службы в вооруженных силах", Медаль "За боевые заслугу", Юбилейная медаль "За 10 лет безупречной службы в вооруженных силах"без колодки, Юбилейная медаль "За победу над Германией", Юбилейный металлический рубль СССР "Международный год Мира", 1986 года выпуска, Юбилейный металлический рубль СССР "За антиимпериалистическую солидарность Мир. Дружба", 1985 года выпуска, Юбилейный металлический рубль СССР "А.М.Горький", 1988 года выпуска, Юбилейный металлический рубль СССР "20 лет Победы над фашистской Герм без года выпуска, 2 юбилейных металлических рубля СССР "100 лет со дня рождения В.И. Ленина года выпуска, Юбилейный металлический рубль СССР "50 лет советской власти ", без года выпуска, 2 юбилейных металлических рубля СССР "Игры 22 олимпиады, Москва, 1980 года, 1978 года выпуска.Согласно указанного протокола, выше указанные предметы, которые добровольно предоставил ОСОБА_49, были переданы ему ОСОБА_9;

-протоколом обыска от 11.06.2010 года, ( т. 3 л.д. 174), согласно которому обыск проводился 11.06.2010 года по месту жительства ОСОБА_11. по адресу АДРЕСА_20 в ходе которого была изъята денежная купюра достоинством 10 рублей 1947 года выпуска ТИ № 449787

-протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 17.05.2010 года, (т. 3 л.д. 41-42), согласно которого в ходе предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_49. опознал ОСОБА_9, как лицо, представлявшееся ему ОСОБА_9, который приносил ему ордена, медали, ювелирные изделия.

-протоколом предъявления лица для опознания от 04.08.2010 года с фототаблицей к нему (т. 9 на л.л. 202-204), из которого следует, что в ходе предъявления свидетелю ОСОБА_53 лиц для опознания, ОСОБА_53 опознал ОСОБА_11., как парня, которого видел 16.12.2009 года возле пер вого подъезда дома АДРЕСА_7. При этом ОСОБА_53 указал, что он обратился внимание на данного парня, так как он похож на его соседа.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 04.08.2010 года и фототаблицей к нему (т.9 на л.л. 206-212), из которого следует, что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проводимого с участием свидетеля ОСОБА_53, последний указал на место возле подъезда АДРЕСА_7, где он видел парня, опознанного им в ходе предъявления ему лиц для опознания, а также указал направление, в каком пошел парень, в котором он позже увидел автомобиль.

- заключением трассологической экспертизы № 70/01-114 от 28.02.2010 года, (т. 8 на л.л. 27-29), согласно которому замок , изъятый от входных дверей квартиры АДРЕСА_7, находится в рабочем состоянии. На деталях та механизмах замка обнаружены следы действия постороннего предмета-отмычки. Указанный замок мог бить открыт ключом - оригиналом, дубликатом ключа, ключом предоставленным для обследования, подобранным ключом (так как указанные предметов имеют однотипное строение, близкие за размерными характеристиками оставляют однотипные следы на деталях замках), а также замок мог бить открыт сторонним предметом-отмычкой, следы которой обнаружены на деталях механизма замка.

Предоставленный на исследование ключ, вероятно является дубликатом к предоставленному на исследование замка. Предоставленный на исследование замок открывается и закрывается данным ключом, вероятно открывался и закрывался неоднократно.

-заключением дополнительной судебно-трассологической экспертизы № 70/01-238 от 08.06.2010 года (т. 8 на л.л. 59-62), согласно которому следы на сувальдах замка, изъятого у ОСОБА_4 с входных дверей квартиры АДРЕСА_7, могли бить оставлены как отмычкой, которая изъята 18.05.2010 года вместе с другими отмычками во время дополнительного осмотра автомобиля SWAGEN GOLFгосударственный номер НОМЕР_8, так и другой отмычкой аналогичной конструкции и размеров, и соответственно данный замок мог быть открыт указанной отмычкой;

- вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 205-206): денежной купюрой ТН 449787 достоинством 10 рублей 1947 года выпуска, изъятая у ОСОБА_11 - находящаяся при материалах уголовного дела;

· по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_23 вина подсудимых: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 подтверждается:

-показаниями свидетеля ОСОБА_61 (т. 1 л.д. 90, т 12 л.д. 159), оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которых ОСОБА_61 пояснял, что про живает в доме АДРЕСА_28. 08.04.2010 года в утреннее время гулял возле своего дома с ребенком. Когда он выходил из подъезда, то встретил входящего в подъезд молодого человека. Потом он пошел в подъезд своего дома поменять коляску для ребенка и увидел, что возле подъезда стоит незнакомый ему парень, который держал в руках какую-то небольшую черную сумку. Когда он менял коляску, этот парень спросил, не нужна ли ему помощь. Поменяв коляску, он уехал гулять. Как ему показалось, стоящий парень вошел в их подъезд дома;

- показаниями свидетеля ОСОБА_62, который суду пояснил, что он 08.04.2010 года работа оперуполномоченным УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области, находился в г. Новомосковске, где осущесвлял скрытое визуальное наллюдение за автомобилем Фольксваген Гольф, г.номер НОМЕР_8 черного цвета, где в г. Новомосковске примерно в 10.30 часов по ул. Совестской обнаружил аднный автомобиль, откуда выше ОСОБА_10, который обошел дома АДРЕСА_24 в правой стороны и зашел во двор, который осматривал балконы и окна дома, когда к нему подошел ОСОБА_11, которые вместе направились на угол дома, после чего он увидел как ОСОБА_10 быстрым шагом шел в его стороны, и он перешел на другую сторону, где увидел, что в их автомобиле находится водитель, который их ожидает. После чего ОСОБА_10 сел в автомобиль , а из-за дома выбежал ОСОБА_11 и очень быстро сел в автомобиль, после чего автомобиль проехал к дому АДРЕСА_29, где остановился. Также он увидел, что ОСОБА_10 зашел за дом № 26 по указанной улице, где ОСОБА_10 также осмотрел дом, а ОСОБА_11 подошел к нему, и через некоторое время они сели в автомобиль и уехали;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2010 года и фототаблицей к нему (т. 1на л.л. 7-13), из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры АДРЕСА_23 было установлено, что на входной двери выше указанной квартиры имеется повреждение в частности отсутствуют наружные части цилиндров замков, внешняя планка дверной ручки деформирована -изогнута При осмотре квартиры также было установлено, что двери в шкафах открыты, вещи разбросаны по комнате;

- протоколом предъявления лица для опознания от 09.04.2010 года и фототаблицей к нему, (т. 1 на л.л. 111-112), из которого следует, что в ходе предъявления лиц для опознания, ОСОБА_61 опознал ОСОБА_10, как парня, которого видел 08.04.2010 года около 11:00 часов стоявшего в входа подъезд дома АДРЕСА_23, когда он -ОСОБА_61 заходил в данный подъезд. У парня также имелась небольшая черная сумка;

-протоколом предъявления фотоснимков для опознания, (т. 1 на л.л 113-114), из которого следует , в ходе предъявления ОСОБА_64 фотоснимков для опознания, ОСОБА_64 опознал ОСОБА_11. , как парня который 08.04.2010 года около 11:00 часов выходил их автомобиля "Фольцваген Гольф"черного цвета, стоящего вблизи дома АДРЕСА_23;

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, (т. 1 на л.л. 115-116), из которого следует, в ходе предъявления ОСОБА_64 фотоснимков для опознания, ОСОБА_64 опознал ОСОБА_9 , как парня которого видел 08.04.2010 года около 11:00 часов на водительском сидении в автомобиле "Фольцваген Гольф"черного цвета, находящего вблизи дома АДРЕСА_23;

-протоколом обыска от 08.04.2010 года и фототаблицей к нему, (т. 1 на л.л. 24-37), из которого следует, при проведен обыск в автомобиле GEN GOLDгосномер НОМЕР_8, в частности в салоне автомобиля было обнаружено: в задней левой двери - бутылка коньяка "Реми Мартин", в правой левой двери - бутылка ликера. Кроме того, в багажнике выше указанного автомобиля было обнаружено: ящик с инструментами, перчатки, барсетка с инструментами;

-протоколом осмотра от 21.05.2011 (т. 3 на л.л. 54-55) и фототаблицей к нему, из которого следует, что в помещении УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области 21.05.2010 года был проведен осмотр ящик инструментов, изъятых 08.04.2010 года в ходе обыска, проводимого в автомобиле SWAGEN GOLD гос.номер НОМЕР_8. В ходе осмотра ОСОБА_11. выбрал отвертку, а также разводной ключ с рукояткой желтого цвета с черными вставками, имеющий маркировку 200х24 и надпись ", находящуюся в ящике с инструментами. При этом ОСОБА_11 пояснил, что именно этими инструментами он взломал замок на двери квар тиры в г. Новомсковске;

- справкой ПО "Гемма" ломбард г. Новомосковска от 13.04.2010 года, (т.1 на л. 37), из которого следует, что стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляет 160грн.;

-протоколом осмотра от 18.05.2010 года, (т. 1 на л.л. 203-206) и фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе дополнительного осмотра автомобиля GOLDгос.номер НОМЕР_8, принадлежащего ОСОБА_9 было обнаружено следующее: в салоне автомобиля под плафоном основного салона под козырьками имеются две ниши, в которых находятся 2 тряпочных мешочка, выполненных в виде кисетов из ткани черного цвета. Кисеты имеют кулису в верхней части, в которую протянут шнурок черного цвета с ограничителями из белого пластика; В первом кисете находятся: серьги из желтого металла, выполненные в виде "гвоздиков"в форме пчела, брюшко которой выполнено из желтого металла, голова и крылья представляют собой подпаянные касты с камнями белого цвета, кольцо женское из желтого металла, выполненное в виде изогнутой волны с прямоугольным кастом, в который вставлен камень красного цвета, с прямоугольным кастом, в который вставлен камень красного цвета, имеющий огранку, размер кольца примерно 17-18 мм, имеет маркировку 7 REND 14 К, цепочка из желтого металла, длиной 48 см. с кулоном, выполненным в виде изогнутой волны с прямоугольным кастом, в который вставлен камень красного цвета, имеющий огранку, аналогичным кольцу, на кулоне стоит маркировка 7 REND 14 К, Во втором кисете с ярлыком находится футляр из коже заменителя, на замке молния. Футляр внутри имеет войлочную подкладку. Внутри футляра находится: 2 металлические развертки из высоколегированной стали, 3 заготовки для ключей, 9 отмычек. В том же футляре имеется бумажный сверток, перевязанный фрагментом белой ткани. В свертке находится 5 отмычек. Кроме того, в салоне автомобиля, между сиденьями, в кармане возле ручного тормоза, расположенном между передним пассажирским и водительским сидением, под различными мелкими предметами обнаружен камень красного цвета, имеющий огранку, размером 12 на 6 мм.

- протоколом предъявления предметов для опознания от 22.05.2010 года, (т. 3 на л. 74), из которого следует, что в ходе предъявления ОСОБА_23 предметов для опознания, ОСОБА_23 опознала, как ей принадлежащие серьги желтого метала, похищенные из ее квартиры 08.04.2010 года.;

-протоколом осмотра от 22.05.2010 года (т. 3 на л.л. 75-76) и фототаблицей к нему, согласно которого 22.05.2010 года был проведен дополнительный осмотр цепочки, подвески, кольца, изъятых в тайнике при осмотре авто мобиля WAGEN GOLD"госномер НОМЕР_8, принадлежащего ОСОБА_9, а именно: кольцо женское желтого металла, выполненное в виде изогнутой волны с прямоугольным кастом, в который вставлен камень красного цвета, имеющий огранку, имеет маркировку 7 REND 14 К.; цепочка из желтого металла проба 586 длиной 48 см. с кулоном, выполненным в виде изогнутой волны с прямоугольным кастом, в который вставлен камень красного цвета, имеющий огранку, аналогичным кольцу, на кулоне стоит маркировка 7 REND 14 К.;

-протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки событий от 09.04.2010 года и фототаблицей к нему, (т. 1 на л.л. 92-101), из которого следует, что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события проводимого с участием подозреваемого ОСОБА_11., последний указал на место по ул. Советской в городе Новомосковске, где остановился автомобиль, на котором он приехал совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_12, показал в каком направлении, выйдя из автомобиля, он пошел, когда вышел с автомобиля, указал на квартиру АДРЕСА_23, в которую он проник, взломав замок на входной двери. Он взломав замок, указал на место где стоял ОСОБА_12 когда он взламывал замок . Находясь в квартире ОСОБА_11 показал на место в квартире, где находились 50 грн., золотые изделия, бутылка коньяка 0,5 л. которые он похитил. Кроем того, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_11 указа на место, где стоял ОСОБА_12, когда он -ОСОБА_11 проникал в квартиру, а также указал на место где находился автомобиль ОСОБА_9 , в который они сели после совершения кражи;

-протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки событий от 09.04.2010 года и фототаблицей к нему, (т. 1 на л.л. 102-106), из которого следует, что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проводимого с участием подозреваемого ОСОБА_12 последний указал на место вблизи дома АДРЕСА_23, указал также что по звонку ОСОБА_11 они с ОСОБА_10 вышли из автомобиля, указал на подъезд, в который зашел ОСОБА_10имея при себе сумку черного цвета, указал на место где он - ОСОБА_12 находился, наблюдая за обстановкой;

-протоколом предъявления лица для опознания от 09.04.2010 года и фототаблшицей к нему, (т. 1 на л.л. 107-108), из которого следует, что в ходе предъявления лиц для опознания, ОСОБА_64 опознал ОСОБА_12 , как одного из двух парней, вышедших 08.04.2010 года около 11:00 часов из автомобиля "Фольцваген Гольф"черного цвета, стоящего вблизи кафе "Пентагон"при повороте во двор АДРЕСА_23;

- протоколом предъявления лица для опознания от 09.04.2010 года и фототаблицей к нему, (т. 1 на л.л. 109-110), из которого следует, что в ходе предъявления лиц для опознания, ОСОБА_64 опознал ОСОБА_10, как одного из двух парней, вышедших 08.04.2010 года около 11:00 часов из автомобиля "Фольцваген Гольф"черного цвета, стоящего вблизи кафе "Пентагон"при повороте во двор дом АДРЕСА_23 ;

-заключением трассологической экспертизы № 70/02-328 от 08.06.2010 года (т. 7 л.д. 175-183), согласно заключения которой сделан вывод о том, что: Предметы, представленные на исследование, изъятые в ходе обыска автомобиля WAGEN GOLFг/н НОМЕР_8, являются предметами бытового и хозяйственного назначения и не являются приспособлениями для отпирания замков. Предметы, изъятые в ходе дополнительного осмотра автомобиля LKSWAGEN GOLFг/н НОМЕР_8 являются специально изготовленными приспособлениями для отпирания механических замков различных видов. Замок, который был установлен на дверях квартиры АДРЕСА_23, вероятно, был отперт путём разлома двустороннего цилиндрового механизма, при помощи посторонних предметов. Исследуемый фрагмент цилиндра располагался с внутренней стороны двери, на которой был установлен замок, часть двустороннего цилиндрового механизма, которая располагалась снаружи, на исследование не предоставлена, вследствие чего ответить на вопрос: "Отпирался ли, изъятый при осмотре квартиры АДРЕСА_23 замок посторонними предметами?", в более категоричной форме не представляется возможным.

-заключением дактилоскопической экспертизы № 33/01-132 от 30.05.2010 года (т. 7 на л.л. 233-239), согласно которому след № 2 на отрезке липкой ленты № 2 , изъятых с поверхности бутылки коньяка в ходе осмотра автомобиля Фольксваген Гольф г.н. НОМЕР_8 пригоден для идентификации личности. Остальные следы для идентификации личности непригодны по причинам, изложенным в исследовательской части;

- вещественными доказательствам (т. 3 л.д. 81-82): деньги в сумме 50 гривен, 1 бутылка коньяка «Реми Мартин», коллекционная бутылка ликера, кольцо золотое, подвес золотой, цепочка золотая, серьги золотые, в виде пчелки, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_23;

· по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_20, вина подсудимых: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 подтверждается:

-показаниями свидетеля ОСОБА_40.(т. 1 л.д. 151, т. 12 л.д. 160), оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которых ОСОБА_40 пояснял, что он 08 апреля 2010 года, находясь в квартире АДРЕСА_24, в которой проживает его мать - ОСОБА_20 он услышал, что кто-то пытается открыть снаружи дверь квар тиры. Посмотрев в глазок, он увидел, что возле двери стоят двое парней, один из которых пытается взломать замок квартиры. Когда же он стал открывать дверь изнутри, пар ни убежали. Выбежав из квартиры, он пытался их догонять, но не догнал, после чего сразу вызвал работников милиции.

-протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2010 года (т. 1 на л.14), из которого следует, при осмотре места происшествия, а именно квартиры АДРЕСА_24, было установлено, что замок на входной двери имеет следующие повреждения: внешняя ручка, а также лицевая накладка отсутствует, отсутствует также внешняя сторона цилиндрового механизма. Замок на момент осмотра находился в положении "открыто".

-протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 16.04.2010 года, (т. 1 на л.л 152-153), из которого следует, что в ходе предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_40 опознал ОСОБА_11., как парня, который пытался открыть входную дверь в квартиру его матери.

-заключением трассологической экспертизы № 70/02-328 от 08.06.2010 года (т. 7 л.д. 175-183), согласно выводов которой: Предметы, представленные на исследование, изъятые в ходе обыска автомобиля WAGEN GOLFг/н НОМЕР_8, являются предметами бытового и хозяйственного назначения и не являются приспособлениями для отпирания замков. Предметы, изъятые в ходе дополнительного осмотра автомобиля LKSWAGEN GOLFг/н НОМЕР_8 являются специально изготовленными приспособлениями для отпирания механических замков различных видов; Цилиндровый механизм замка, изъятый при осмотре места происшествия в квартире АДРЕСА_24, был отперт путём разлома двустороннего цилиндрового механизма, при помощи посторонних предметов. До разлома данный замок мог отпираться ключом, предназначенным для отпирания данного замка (ключом-оригиналом), его дубликатом либо подобранным ключом (имеющим конфигурацию, близкую к ключу-оригиналу). На боковой поверхности фрагмента цилиндрового механизма (№2), изъятого

при осмотре места происшествия в квартире АДРЕСА_24, имеется след (№6), который мог быть

оставлен раздвижным гаечным ключом, выданным ОСОБА_11., либо другим

подобным инструментом, имеющим аналогичные форму, размеры, рельеф рабочей

части.

· по факту незаконного приобретения, хранения и перевозки психотропных веществ, вина подсудимого ОСОБА_7 подтверждается:

- показаниями подсудимого ОСОБА_7, который принал факт приобретения, хранения и перевозки психотропного вещества, с целью личного употребления, без цели сбыта 15.03.2010 года;

-протоколом личного досмотра от 15.03.2010 года, ( т. 5 на л.л. 188-189), из которого следует, что 15.03.2010 года инспектором ДПС БДПС ОСОБА_65 на 437 км. автодороги Днепропетровск-Запорожье в присутствии двух понятых ОСОБА_66 и ОСОБА_67 был проведен личный досмотр ОСОБА_7 у которого в заднем правом кармане брюк был обнаружен и изъят: сверток из фольги из-под сигарет, в котором находилось вещество белого цвета порошкообразное. Как пояснил ОСОБА_7, в данном свертке находится психотропное вещество "амфетамин", которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта;

- протоколом № 488 медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от 16.03.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 5 на л.л. 195, из которого следует, что в ходе медицинского осмотра ОСОБА_7 на предмет установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, было установлено, что ОСОБА_7 находится в состоянии опьянения вызванное употреблением наркотических веществ.

-заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1199 от 14.04.2010 года, (т. 7 на л.л. 158-159), согласно которому представленное 01.04.2010 года на экспертизу вещество, массой 0,177 г., изъятое 15.03.2010 года ОСОБА_7, является психотропным веществом -"метамфетамина гидрохлорид". Согласно заключения специалиста № 1579 от 16.03.2010 года первоначальная масса "метамфетамина гидрохлорида"составляла 0,197 г.

· по факту незаконного приобретения, хранения, ношения огне стрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ, вина подсудимого ОСОБА_9 подтверждается:

- показаниями подсудимого ОСОБА_9 который подтвердил факт передачи ему для хранения, а также хранения в гараже № 182 по АДРЕСА_26, выявленных оружия, боеприпасов, и предметов отображенных в протоколе обыска, указав, что данные предметы возможно и хранились в гараже, однако данные гараж им арендовался;

- протоколом обыска от 10.04.2010 года, ( т. 2 на л.л. 206-236), согласно которого, в ходе обыска, проводимого в гараже № 182, расположенного на территории ГЕТ "Соцгород", по АДРЕСА_26, арендуе мом ОСОБА_9 было обнаружено и изъято: автомат; боевые патроны, ка либра 5,4 5мм; два пластиковых автоматных магазина, об мотанные черной непрозрачной лентой; два приспособления для бесшумной и безпламеневой стрельбы; электродетонаторы, взрыватели, боек к взрывателю в полиэтиленовом пакете; граната РГД и запал к ней; патроны различного калибра; пистолет ПМ .

-протоколом осмотра от 11.04.2010 года (т. 3 на л.л. 1-15) и фототаблицей к нему, согласно которого 11.04.2010 года, с участием специалиста СТКОР Днепропетровского РО НИИКЭЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области был проведен осмотр предметов, изъятых в ходе обыска, проводимого в гараже № 182, расположенного на территории ГЕТ "Соцгород", по АДРЕСА_26, арендуе мом ОСОБА_9 . В частности был осмотрен: сверток (чехол) из ткани светло-зеленого цвета, упакованный и опечатанный биркой "Пакет № 1". При вскрытии тканевого чехла, в нем имеется еще один чехол из кожи коричневого цвета, имеющий надпись "Диана", застегивающийся на замок типа "молния". При вскрытии чехла установлено, что в чехле находится автомат "АКМ" НОМЕР_22. Автомат находится в собранном состоянии. Рукоятка автомата, спусковой крючок, рукоятка затвора обмотаны тканевой изоляционной лентой черного цвета.

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 70/01-259 от 23.04.2010 года, (т. 7 на л.л. 74-79), согласно которому три следа пальцев рук, откопированные на липкие лепты размерами 48x50x48x46мм и 30x35x29x32мм, изъятые 11.04.2010 в ходе проведения обыска в гараже №182 на территории ГЕТ "Соцгород"по АДРЕСА_26, для идентификации личности пригодны. Два следа пальцев руки, откопированные на липкую ленту размерами 48x50x48x46мм оставлены большим пальцем правой руки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 а след пальца руки, откопированный на липкую ленту размерами 30x35x29x32мм оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

- полиэтиленовый пакет голубого цвета с надписью MOLI", опечатанный биркой "Пакет № 9". При вскрытии пакета, внутри него находится пакет с надписью «onio Gelo". Внутри тканевого пакета находится пистолет "ПМ"№ НОМЕР_23 года с удлиненным стволом, приспособленным для стрельбы с глушителем, а также пустой магазин к пистолету "ПМ" без номера. Там же в пакете, в полиэтиленовом пакете находится острый металлический предмет черного цвета. При обработке поверхности пистолета дактилоскопическим порошком "Сажа"на затворе с левой стороны обнаружен след пальца руки овальной формы, след пальца руки откопирован на липкую ленту.

- полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой "Пакет № 10". При вскрытии пакета установлено, что внутри него находится предмет овальной формы зеленого цвета, похожий на гранату РГД обмотанный тканевой изоляционной лентой черного цвета.

- полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой "Пакет № 11". При вскрытии пакета установлено, что внутри него находится запал к гранате РГД, ручка обмотана тканевой изоляционной лентой черного цвета.

- полиэтиленовый пакет белого цвета с голубыми вставками с надписью прозрачного цвета, опечатанный биркой "Пакет № 4". При вскрытии пакета установлено, что внутри него находится 2 магазина к автомату АКМ с надписью "М", смотаны воедино тканевой изоляционной лентой черного цвета.

При обработке поверхности магазина дактилоскопическим порошком "сажа"на пластиковой поверхности в районе места снаряжения магазина обнаружены 2 следа пальцев рук. Следы откопированы на липкую ленту;

- полиэтиленовый пакет розового цвета со звездочками желто-зеленого цвета, опечатанный биркой "Пакет № 6". При вскрытии пакета установлено, что внутри него находится предмет, похожий на магазин к автоматическому оружию неустановленной марки, длиной 180 мм., шириной 30 см.;

- коробка из-под обуви, в которой находятся россыпью патроны к автомату АКМ калибр %.45 в количестве 90 шт., 4 коробки патронов ПМ, калибр 9 мм. в количестве 63 шт., патроны в 2-х коробках желтого цвета в количестве 40 шт., калибр 6,35 мм., патроны калибра 7.62 мм. в количестве 7 шт.

-протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 29.04.2010 года, (т. 3 на л. 37), из которого следует, что в ходе предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_68 опознала ОСОБА_9 как лицо, арендовавшее у нее гараж, расположенный на территории ГЕТ "Соцгород", по АДРЕСА_26.

-заключением судебно-взрывотехнической экспертизы № 7 0/2 6-65 от 13.04.2010 года и фототаблицей к нему (т. 7 на л.л.. 26-33), согласно выводов которому предметы, изъятые 10.04.2010 в г. Запорожье в ходе обыска по АДРЕСА_26 которым пользуется ОСОБА_9 являются: объект №1 - конструктивно оформленным зарядом ручной осколочной гранаты РГД-5 промышленного изготовления, который относится к категории взрывчатых веществ; объект №2 - запалом типа УЗРГ промышленного изготовления к ручным осколочным гранатам, который относится к категории боеприпасов. Объект №1 и объект №2 в сборе образуют осколочную, ручную гранату РГД-5, которая пригодна для производства взрыва. Группа объектов №3 двумя электродетонаторами типа ЭДП промышленного изго товления, которые относится к категории боеприпасов. Группа объектов №4 - четырьмя капсюлями-детонаторами типа №8-А промышленного изготовления, целостность которых не нарушена, которые относятся к категории боеприпасов.

-заключением судебно-баллистической экспертизы № 70/07-237 от 21.05.2010 года и фототаблицей к нему (т. 7 на л.л. 47-56), согласно выводов которой автомат АКС-74, пистолет ПМ и винтовка, изъятые при проведении

обыска в гараже №182, расположенном на территории ГЕТ "Соцгород"по АДРЕСА_26, являются: автомат - нарезным огнестрельным оружием - автоматом Калашникова (АКС-74) калибра 5,45мм НОМЕР_24 года выпуска и пригоден для стрельбы; пистолет - нарезным короткоствольным огнестрельным оружием - 9мм самозарядным пистолетом. Данный пистолет переделан вероятно из учебного пистолета Макарова (ПМ), серии НОМЕР_25 калибра 9мм (ПМ), путем замены ствола и заваривания отверстия в верхней части муфты рамки. Пистолет пригоден для стрельбы; винтовка - многозарядной пневматической винтовкой пружинно-поршневого типа модели ИЖ-61 НОМЕР_26 калибра 4,5мм производства Ижевского механического завода и к категории огнестрельного оружия не относится. Три магазина и два предмета, изъятые там же, являются: два магазина - частями огнестрельного оружия - магазинами к автоматам системы Калашникова калибра 5,45мм; магазин - частью огнестрельного оружия - магазином к пистолетам-пулеметам калибра 9мм (ПМ); два предмета - изготовлены самодельным способом по типу приборов для бесшумной беспламеневой стрельбы расширительного типа.

Двести патронов, изъятые там же, являются: - девяносто патронов - военными патронами калибра 5,45мм образца 1974 года. Данные патроны являются боевыми припасами и предназначены для стрельбы из военного нарезного огнестрельного оружия: автоматов АК-74, ручных пулеметов РПК-74 и их модификаций. Патроны пригодны к стрельбе; -шестьдесят три патрона - 9-мм пистолетными патронами к пистолетам Макарова и Стечкина. Данные патроны относятся к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: пистолетов конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), Форт, РА 63, Р 64, RK 59. Патроны пригодны к стрельбе; - семь патронов - 7,62мм пистолетными патронами к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции Токарева. Данные патроны являются боевыми припасами и предназначены для стрельбы из пистолетов конструкции Токарева образца 1930-1933гг., из военного нарезного огнестрельного оружия: пистолетов-пулеметов ППД, ППШ, ППС. Патроны пригодны к стрельбе; - сорок патронов - 6,35мм пистолетными патронами образца 1906 года (Браунинг). Данные патроны относятся к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы из пистолетов калибра 6,35мм: Browning, Веretta, Astra, Bayard, Bergmann, Walther. Патроны пригодны к стрельбе.

· о факту незаконного приобретения, хранения, ношения бое вых припасов, вина подсудимого ОСОБА_10 подтверждается:

- показаниями данными подсудимым ОСОБА_10, который признал факт харнения боевых припасов, пояснив, что патроны хранились у него дома, и остались после сдачи им оружия в органы милиции;

-протоколом обыска от 09.04.2010 года, (т. 2 на л.л. 147-148) , из которого следует, что в ходе обыска проводимого по месту жительства ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_19 были обнаружены и изъяты: 5 патронов калибра 9 мм., маркировки РАК- 2 шт., маркировки ПНД -3 шт., магазин автоматный под патрон калибра 7, 62 мм. с находящимися там патронами в общем количестве 24 шт. с маркировкой 270-97,

- заключением судебно-баллистической экспертизы № 70/07-233 от 28.04.2010 года (т. 7 на л.л.. 9-12), согласно выводов которого: 29 (двадцать девять) патронов, изъятые 9 апреля 2010 года при проведении санкционированного обыска в квартире АДРЕСА_19, в которой проживает ОСОБА_10 являются: 24 патрона из 29 патронов - 7,62-мм охотничьими патронами (7,62x39 мм). Данные патроны относятся к категории боевых припасов для нарезного охотничьего оружия калибра 7,62 мм и предназначены для стрельбы в охотничьих карабинах "Сайга", "АКМС-МФ", "Вулкан-М", "ОП-СКС", комбинированных ружьях "ИЖ-18МН"и др.. В связи с тем, что данный патрон был разработан на базе 7,62-мм военного патрона образца 1943 года, исследуемые патроны также могут быть использованы при стрельбе из военного нарезного оружия - самозарядного карабина (СКС), автоматов (AK, АКМ, АКМС), ручных пулеметов (РПК, РПКС). Патроны пригодны к стрельбе. 3 (три) патрона с маркировочными обозначениями на дне гильз "ПНД-9П 9мм"из 29 патронов- патронами калибра 9мм РА, снаряженными метательными снарядами "не смертельного действия", заводского изготовления. 2 (два) патрона с маркировочными обозначениями на дне гильз "9mm P.A. Knall"из 29 патронов- 9мм пистолетными патронами, изготовленными самодельным способом путем размещения в корпусах капсюлированных гильз шумовых патронов "9mm P.A. Knall "снарядов сферической формы, изготовленных из эластичного материала серого цвета, по типу патронов калибра 9мм Р А. По своим размерно-конструктивным характеристикам все пять патронов могут быть использованы для производства выстрелов из устройств, предназначенных для отстрела патронов, снаряженных метательными снарядами "не смертельного действия", а именно пистолетов Форт-12Р, Гарант С27, АЕ 790 G, ПМР, ПСМР, Эрма-55Р и др., некоторых моделей револьверов "Комбриг", "Скат-1Р"и "Скат-1РК"калибра 9мм РА, переделанных газовых и сигнальных пистолетов калибра 9мм P.A. Knall, а также оружия, изготовленного под данные патроны. Данные патроны по своим баллистическим характеристикам к категории боевых припасов не относятся. Патроны пригодны к стрельбе;

- вещественными доказательствами (т.3 л.д. 93-94, 96): автомат АКС -74, калибр 5.;% НОМЕР_22 1988 года выпуска, самозарядный пистолет, переделанный из учебного пистолета Макарова (ПМ) серия НОМЕР_25 калибр 9 мм. многозарядную пневматическую винтовку ИЖ-61 НОМЕР_27 калибр 4.5 мм., 2 магазина к автоматам системы Калашникова калибра 5.45 мм, магазин к пистолету - пулемету калибра 9 мм. (ПМ), 2 самодельно изготовленных прибора по типу приборов для бесшумной и беспламенной стрельбы расширительного типа, патронов калибра 5.45 мм. -75 шт., 5 демонтированных , 10 гильз, патроны калибра 9 мм. -51 патрон, 4 демонтированных, 8 гильз, калибра 7.62 мм. 2 патрона, 2 демонтированных, 3 гильзы, калибр 6.35 мм.- 30 патронов, 4 демонтированных, 6 гильз, магазин к автомату, 17 охотничьих патронов калибра 7.62 мм, 7 гильз, 1 патрон калибра 9 мм. РА , полиэтиленовую кассету к патронам, гранату РГД, запал к ней, 2 электродетонатора, 4 капсюля - детонаторапереданные в ходе досудебного следствия на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области ( квитанция в деле отсутствует), гранату РГД, запал к ней, 2 электродетонатора, 4 капсюля -детонатора, переданные специалистам -взрывотехникам для организации дальнейшего хранения.

Частичное признание своей вины по предъявленному обвинению подсудимыми ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12 ОСОБА_11, суд оценивает как способ защиты подсудимых, так как данные показания подсудимых опровергаются последовательными показаниями потерпевших, свидетелей, а также показаниями данными подсудимыми в ходе досудебного следствия, в том числе при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, а также обнаруженными и изъятыми вещественными доказательствами.

Непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_7 по предъявленному ему обвинению в совершении краж, суд оценивает критически, как способ защиты подсудимого, исходя из того, что данные показания опровергнуты как в ходе досудебного так и судебного следствия показаниями потерпевших и свидетелей, а также его же показаниями данными им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проводимого с его участием в ходе досудебного следствия, в ходе которого ОСОБА_7 подробно рассказывал об обстоятельствах совершенны им краж имущества из указанных квартир, так и обнаружением и изъятия по месту его жительства некоторого, похищенного им имущества, которое было впоследствии опознано потерпевшими, как им принадлежащее, которое было похищено из их квартир.

Показания подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 о не признание ими своей вины в совершении тайного похищения чужого имущества, и что предъявленные им в вину кражи, они не совершали, а также не признание подсудимыми ОСОБА_11 и ОСОБА_12, в покушение на совершении кражи имущества из АДРЕСА_24, не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергнуто собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, установлена и доказана, как показаниями ОСОБА_11 и ОСОБА_12, свидетелей ОСОБА_61, ОСОБА_40, ОСОБА_49, так и обнаруженным и изъятым у ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 имуществом, которое было впоследствии опознано потерпевшими, как им принадлежащее, которое было похищено из их квартир.

Учитывая выше изложенное, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в совершении тайного похищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.

Однако, согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 185 УК Украины и ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185 УК Украины, а именно в совершении тайного похищения чужого имущества и в покушении на совершение тайного похищения чужого имущества, совершенное в составе организованной группы.

Показания свидетеля ОСОБА_69 допрошенного как специалиста по ходатайству защиты об оценке золотых изделий и оценке драгоценного металла, в ходе судебного следствия, не опровергли показания данные потерпевшими и установленной оценки похищенного имущества у потерпевших, в ходе досудебного следствия.

Так, при квалификации действий подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 обвинением их действия квалифицированы в том числе как лиц состоящих в организованной группе.

Обосновывая данную квалификацию, обвинение в основу положило признательные показания подсудимых, данные ими в ходе досудебного следствия, распечатку телефонных разговоров, прослушивание звуковых файлов телефонных переговоров.

Так, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28 УК Украины, преступление признается совершенным организованной группой, если в его приготовлении или совершении принимали участие несколько лиц (три и более), которые предварительно организовывались в устойчивое объединение для совершения преступления, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

Под организованной группой следует понимать внутренне стойкое объединение 3-х и более лиц, которое было предварительно организовано с целью совершения ряда преступлений или только одного, которое требует и тщательной длительной подготовки. Такую группу следует считать созданной с момента достижения ее участниками договоренности о совершении первого преступления при наличии плана относительно и дальнейшей совместной деятельности.

Однако, в судебном заседании подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 указали на то, что в организованной группе они не состояли, план совершения преступлений не обговаривали и не составляли, голоса воспроизведенные со звуковых файлов телефонных переговоров им не принадлежат, телефонные номера указанные в распечатках телефонных разговоров им не известны.

Кроме того, со стороны обвинения иных фактических данных, кроме показаний подсудимых данных в ходе досудебного следствия, которые подтверждали бы что ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 имеют отношение к телефонным номерам с которых произведена распечатка телефонных переговоров, а также фиксация переговоров по указанным номерам, суду не предоставлено, также отсутствуют какие-либо доказательства, которые обосновали бы, что голоса, зафиксированные на звуковых файлах, принадлежат кому-либо из подсудимых.

В судебном заседании установлено и доказано, что ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 совершили тайное хищение чужого имущества, а также пытались совершить тайное хищение имущества по предварительному сговору группой лиц, то есть объединенные единым преступным умыслом на совершение этих действий, заранее договорившись о их совершении и действовали в каждом случае как соисполнители. Совершая хищение, каждый из подсудимых выполнял отведенную ему роль.

При этом как видно из характера и последовательности действий подсудимых, среди них не было того, кто организовал и спланировал преступление, а также того, кто признавал бы авторитет этого лица, т.е. лица, как организатора преступной группы.

Кроме того, учитывая количество эпизодов совершенных преступлений ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в совершении которых обвиняются подсудимые, а также что в ходе судебного следствия, не установлено и не доказано, что при совершении первого преступления, участники группы планировали совершение последующих преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимыми ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 совершено хищение и покушение на хищение чужого имущества не организованной группой, а по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Кроме того, допрошенные в ходе судебного следствия свидетели ОСОБА_70, ОСОБА_71 подтвердили что в состав организованной группы, как было установлено в ходе досудебного следствия, подсудимый ОСОБА_12 не входил.

На основании вышеизложенного, проведя анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения, не установлено и не доказано то обстоятельство, что тайное похищение чужого имущества было совершено подсудимыми ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в составе организованной группы.

В связи с чем, суд полагает необходимым действия подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 переквалифицировать с ч.5 ст. 185 УК Украины на ч.3 ст. 185 УК Украины и с ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185 УК Украины на ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в совершении преступлений установлена и доказана, а их преступные действия следует правильно квалифицировать:

Подсудимого ОСОБА_7:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жили ще, причинившее значительный ущерб потерпевшему.

-по ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества / кража/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка психотропных веществ, без цели сбыта .

Подсудимого ОСОБА_9:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жили ще, причинившая значительный ущерб потерпевшему.

- ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества / кража/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ, без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимого ОСОБА_10:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жили ще, причинившее значительный ущерб потерпевшему.

- по ч.2 ст. 15 ч., ч. 3 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества / кража/, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, ношение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимого ОСОБА_11 :

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жили ще, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему.

- по ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества / кража/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.

Подсудимого ОСОБА_12 :

-по ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества / кража/, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жили ще.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_7 за совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_7, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 67 УК Украины, является совершение преступлений по предварительному сговору группой лиц.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_7, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является нахождение на его иждивении детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, личность подсудимого, который ранее судим, его характеризующие данные, состояние здоровья, отношение подсудимого к совершенному им преступлению, нахождение на его иждивении детей, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_7 и предупреждения новых преступлений с его стороны, является наказание в виде лишения свободы.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_9 за совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_9, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 67 УК Украины, является совершение преступлений по предварительному сговору группой лиц.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_9, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является нахождение на его иждивении детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, который ранее не судим, его характеризующие данные, частичное возмещение ущерба потерпевшим, что подсудимый имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет на иждивении детей, а также отношение подсудимого к совершенному им преступлению, приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_9 и предупреждения новых преступлений с его стороны, является наказание в виде лишения свободы.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_10 за совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_10, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 67 УК Украины, является совершение преступлений по предварительному сговору группой лиц.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_10, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является нахождение на его иждивении детей, а также полное возмещение причиненного ущерба потерпевшим.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, который ранее не судим, его характеризующие данные, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, что подсудимый имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет на иждивении детей, постоянное место работы, а также отношение подсудимого к совершенному им преступлению, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_10 и предупреждения новых преступлений с его стороны, является наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_12 за совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_12, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 67 УК Украины, является совершение преступлений по предварительному сговору группой лиц.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_12, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является полное возмещение причиненного ущерба потерпевшим.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, который ранее не судим, его характеризующие данные, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, а также отношение подсудимого к совершенному им преступлению, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_12 и предупреждения новых преступлений с его стороны, является наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_11 за совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_11, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 67 УК Украины, является совершение преступлений по предварительному сговору группой лиц.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_11., в соответствии со ст. 66 УК Украины, является полное возмещение причиненного ущерба потерпевшим.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, который ранее не судим, его характеризующие данные, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, а также отношение подсудимого к совершенному им преступлению, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_11 и предупреждения новых преступлений с его стороны, является наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины.

В ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_6 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного ей в результате совершенного преступления на сумму 7570 грн., который был ею поддержан в ходе судебного следствия, а также поддержан прокурором, суд полагает, что иск является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

В части исковых требований ОСОБА_51 на сумму 26 600 грн., ОСОБА_13 на сумму 6000 грн., ОСОБА_72 на сумму 38895 грн., ОСОБА_14 на сумму 10254 грн. 50 коп., ОСОБА_16 на сумму 18 570грн., ОСОБА_21 на сумму 25790грн, .заявленных в ходе досудебного следствия, и не поддержанные потерпевшими в ходе судебного следствия, то данные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, для их разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе досудебного следствия, согласно постановления ст.следователя по ОВД следственного отдела УБОП ГУ МВД Украины в Днепропетровской области от 17.05.2010 года (т. 1 л.д. 196), автомобиль «VOLKSWAGEN GOLF», госномер НОМЕР_8, признан вещественным доказательством, как орудие совершения преступления, и передан на хранение УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, вопрос о вещественных доказательствах разрешается, в том числе, приговором суда в отношении орудий преступления, которые принадлежат обвиняемому - конфискуются.

Ч. 1 ст. 59 УК Украины, предусматривает, что наказание в виде конфискации имущества это принудительное безоплатное изъятие в собственность государства всего или части имущества, которое является собственностью осужденного.

Как установлено в ходе судебного следствия, астомобиль «VOLKSWAGEN GOLF», госномер НОМЕР_8, является собственностью ОСОБА_73, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_28 выданным Запорожским ОРЕР № 1 УДАИ УМВД Украины в Запорожской области (т. 1 л.д. 198), и собственностью ОСОБА_9 не является, что также подтверждено показаниями подсудимого ОСОБА_9, данными им в ходе судебного следствия, согласно которых ОСОБА_9 указывал, что данным автомобилем управлял на основании доверенности и временного талона (т. 1 л.д. 197).

Таким образом, учитывая, что обязательным условием для конфискации орудия преступления, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 59 УК Украины, п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, является то, что данное орудие преступление должно быть собственностью лица осужденного, а автомобиль «VOLKSWAGEN GOLF», госномер НОМЕР_8, собственностью ОСОБА_9не является, в соответствии с чем не подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 309 УК Украины.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 263 УК Украины.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 263 УК Украины.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины.

Назначить ОСОБА_7 наказание:

· по ч.3 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы, сроком на пять лет;

· по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы, сроком на три года;

· по ч.1 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ОСОБА_7 наказание по данному приговору по ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на пять лет.

Срок отбытия наказания ОСОБА_7, по данному приговору, исчислять с момента его задержания, т.е. с 16.03.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, - содержание под стражей.

Назначить ОСОБА_9 наказание:

· по ч. 3 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы, сроком на четыре года;

· по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на три года;

· по ч. 1 ст. 263 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев;

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ОСОБА_9 наказание по ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 263 УК Украины данному приговору, в виде лишения свободы сроком на четыре года.

Срок отбытия наказания ОСОБА_9, по данному приговору, исчислять с момента его задержания, т.е. с 09.04.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, - содержание под стражей.

Назначить ОСОБА_10 наказание:

· по ч. 3 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы, сроком на три года и шесть месяцев;

· по ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы, сроком на три года;

· по ч.1 ст. 263 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на два года;

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ОСОБА_10 наказание по ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 263 УК Украины данному приговору, в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_10 от отбытия наказания, назначенного приговором суда, с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч. 2-4 ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_10, в период испытательного срока:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_10, срок содержания под стражей с 09 апреля 2010 года по 27 июля 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_10, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Назначить ОСОБА_11 наказание:

· по ч. 3 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев;

· по ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_11 наказание по данному приговору в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_11 от отбытия наказания, назначенного приговором суда, с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч. 2-4 ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_11, в период испытательного срока:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_11, срок содержания под стражей с 08 апреля 2010 года по 27 июля 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_11, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Назначить ОСОБА_12 наказание:

· по ч. 3 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев;

· по ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначит ОСОБА_12 наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_12 от отбытия наказания, назначенного приговором суда, с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч. 2-4 ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_12, в период испытательного срока:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_12, срок содержания под стражей с 08 апреля 2010 года по 27 июля 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_12, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать солидарно с ОСОБА_7 и ОСОБА_9:

· в пользу ОСОБА_6 - 7570 (семь тысяч пятьсот семьдесят) гривен 00 копеек в возмещение причиненного материального ущерба.

Исковые требования потерпевшей ОСОБА_13 на сумму 6000 (шесть тысяч) гривен 00 копеек, ОСОБА_51 на сумму 26 600 гривен, ОСОБА_72 на сумму 38895 (тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто пять) гривен 00 копеек; ОСОБА_14 на сумму 10254 (десять тысяч двести пятьдесят четыре) гривны 00 копеек; ОСОБА_21 на сумму 25790 (двадцать пять тысяч семьсот девяносто) гривен 00 копеек, ОСОБА_16 на сумму 18 570грн.,заявленные в ходе досудебного следствия, но не поддержанные в ходе судебного следствия, - оставить без рассмотрения, для их разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

-(т. 3 л.д. 81): деньги в сумме 50 грн.: бутылка конька "Реми Мартин", коллекционная бутылка ликера, кольцо золотое, подвес золотой, цепочка золотая, серьги золотые в виде пчелки, переданные в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_23 оставить у потерпевшей ОСОБА_23;

- (т.3 л.д. 93-94, 96): автомат АКС -74, калибр 5.;% НОМЕР_22 1988 года выпуска, самозарядный пистолет, переделанный из учебного пистолета Макарова (ПМ) серия НОМЕР_25 калибр 9 мм. многозарядную пневматическую винтовку ИЖ-61 НОМЕР_27 калибр 4.5 мм., 2 магазина к автоматам системы Калашникова калибра 5.45 мм, магазин к пистолету - пулемету калибра 9 мм. (ПМ), 2 самодельно изготовленных прибора по типу приборов для бесшумной и беспламенной стрельбы расширительного типа, патронов калибра 5.45 мм. -75 шт., 5 демонтированных , 10 гильз, патроны калибра 9 мм. -51 патрон, 4 демонтированных, 8 гильз, калибра 7.62 мм. 2 патрона, 2 демонтированных, 3 гильзы, калибр 6.35 мм.- 30 патронов, 4 демонтированных, 6 гильз, магазин к автомату, 17 охотничьих патронов калибра 7.62 мм, 7 гильз, 1 патрон калибра 9 мм. РА , полиэтиленовую кассету к патронам, гранату РГД, запал к ней, 2 электродетонатора, 4 капсюля - детонаторапереданные в ходе досудебного следствия на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области ( квитанция в деле отсутствует) - уничтожить;

- гранату РГД, запал к ней, 2 электродетонатора, 4 капсюля -детонатора, переданные специалистам -взрывотехникам для организации дальнейшего хранения -уничтожить;

- (т. 4 л.д. 60): товарные чеки и бирки, изъятые у потерпевших ОСОБА_18 и ОСОБА_17, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела;

- (т. 4 л.д. 178) бирки, изъятые у потерпевшей ОСОБА_14 находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела;

- (т. 4 л.д. 122), отпечатки пальцев руки, изъятые 03.06.2009 года при осмотре квартиры АДРЕСА_3, след ткани с определенными трассами, который был скопирован на липкую ленту и помещен на лист бумаги, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле;

- (т. 4 л.д. 232) психотропное вещество "метамфетамин гидрохлорид"весом 0,157 гр. , переданный в ходе досудебного следствия на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области ( квитанция № 147201 от 26.04.2010 года) -уничтожить;

- (т. 5 л.д. 187): след ткани изъятый с определенными трассами, который скопирован на липкую ленту, хранящийся при материалах дела - хранить при деле;

- золотое кольцо, переданное в ходе досудебного следствия на хранение потерпевшей ОСОБА_6 оставить у потерпевшей ОСОБА_6 ;

- флакон туалетной воды "DОLCE GABBANA the one ", золотую цепочку и золотой крестик, переданные в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_21, оставить у потерпевшей ОСОБА_21;

- (компакт-диск формата «DBD+R"производства "TDK", объемом 4.7 GB содержащий видеозапись дополнительного осмотра автомобиля KSVAGEN GOLF госномер НОМЕР_8, приобщенный в ходе досудебного следствия к материалам уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- компакт-диск формата + R"производства ERBATIM"объемом 4.7 GB содержащий информацию с аудиофайлами телефонных переговоров ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, приобщенный в ходе досудебного следствия к материалам уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- компакт-диск формата "CD-R"производства JIFILM"объемом 700 МВ, содержащий информацию о входящих и исходящих звонках обвиняемых с привязкой к местности, приобщенный в ходе досудебного следствия к материалам уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- (т. 3 л.д. 205-206): денежной купюрой ТН 449787 достоинством 10 рублей 1947 года выпуска, изъятая у ОСОБА_11 - находящаяся при материалах уголовного дела - вернуть потерпевшему ОСОБА_4;

- (т. 1 л.д. 196): автомобиль «VOLKSWAGEN GOLF», госномер НОМЕР_8, переданный на хранение УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области, вернуть собственнику - ОСОБА_73;

- свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиль «VOLKSWAGEN GOLF», госномер НОМЕР_8, серии НОМЕР_28 выданным Запорожским ОРЕР № 1 УДАИ УМВД Украины в Запорожской области на имя ОСОБА_73, хранящегося при материалах уголовного дела - вернуть ОСОБА_73.

На данный приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд

Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а

осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья Т.П.Ивченко