Ухвала суду № 28982299, 31.01.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"31" січня 2013 р. Справа № 5028/9/63Б/34б/20б/16б /2011

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телемост", код ЄДРПОУ 31456511,

юридична адреса:проспект Відрадний,24/93, м. Київ 61 , 03061

поштова адреса: вул. Тельмана,1/32, м.Київ,01150

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі",

код ЄДРПОУ 32750668, вул. Глібова 1, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін: не з"явились

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі порушено за заявою ініціюючого кредитора у зв"язку з наявністю непогашеної заборгованості у сумі 348 676,38 грн, яка утворилась внаслідок невиконання рішення господарського суду Чернігівської області від 25.03.08р. по справі № 7/58 та тимчасовою зупинкою згідно до ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.08р. дії наказу Мінпаливенерго № 568 від 10.11.05р. у частині включення боржника в Реєстр підприємств паливно-енергетичного комплексу, що беруть участь у процедурі погашення боргів згідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.08.08р., у зв"язку з поданням боржником апеляційної скарги на ухвалу господарського суду про порушення провадження у даній справі було зупинено провадження по цій справі. Ухвалою від 08.09.08р. Київським апеляційним господарським судом вирішено апеляційну скаргу не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Після повернення справи на адресу місцевого суду, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.10.08р., було поновлено провадження у даній справі. Після чого ухвала Київського апеляційного господарського суду від 08.09.08р. була оскаржена в касаційному порядку та скасована постановою Вищого господарського суду України від 16.12.08р. з направленням до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.09р., в зв"язку з закінченням строку подання, апеляційну скаргу повернуто скаржнику, а справа направлена на адресу місцевого господарського суду.

При подальшому розгляді справи ухвалою від 03.03.09р. згідно ст. 4 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" строк підготовчого засідання по справі про банкрутство було продовжено до 01.01.2011р.. Ухвалою від 08.02.11р. враховуючи продовження Законом України " Про внесення змін до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" щодо порядку погашення заборгованості" від 13.01.11р. дії процедури погашення заборгованості, строк підготовчого засідання по цій справі про банкрутство було продовжено до 01.01.2013р.,тобто до моменту закінчення дії процедури погашення заборгованості, передбаченого згаданим Законом.

З огляду на те, що термін, встановлений ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.01.11р. минув, а строки визначені Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" закінчились, ухвалою від 18.01.13р. по даній справі було призначено судове засідання з обов"язанням сторін здійснити звірку заборгованості та надати господарському суду акт звірки. Ініціативу проведення звірки та обов"язок надання суду акту звірки покладено на кредитора з попередженням його , що невиконання вимог суду може бути підставою залишення заяви без розгляду .

У судове засідання 31.01.13р. представники сторін не з"явились, витребуваних судом доказів не надали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

З метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов"язати сторін здійснити звірку заборгованості і надати господарському суду акт звірки з попередженням, що у разі невиконання вимог суду заява ініціюючого кредитора щодо порушення справи про банкрутство боржника та визнання його банкрутом буде залишена без розгляду .

Керуючись ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 4 Закону України " Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 лютого 2013р. на 11 год. у приміщенні господарського суду , зал судових засідань №34 .

2. Повторно зобов"язати сторін здійснити звірку заборгованості та надати господарському суду акт звірки. Ініціативу проведення звірки та обов"язок надання суду акту звірки покласти на кредитора, повторно попередивши , що невиконання вимог суду може бути підставою залишення заяви без розгляду .

3. Зобов"язати боржника надати письмовий відзив на заяву кредитора, а також докази погашення заборгованості перед кредитором, попередивши про відповідальність за невиконання вимог суду та можливість розгляду справи за наявними доказами.

Суддя С.М.Івченко