Рішення № 2898069, 26.01.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.09 Справа№ 3/252

Суддя Н.Березяк при секретарі І. Торській розглянула матеріали справи

За позовом: Львівська міська рада, м. Львів

До відповідача: ДАП „Львівські авіалінії”, м. Львів

Про розірвання договору № 358 від 17.12.2001 року та стягнення завданої шкоди в сумі 116 990,15 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Харечко Д., Алексєєва Н. - представники

від відповідача: не з’явився

Представникам позивача роз’яснено права та обов‘язки , передбачені ст.22 ГПК України.

Суть спору: Львівською міською радою подано позов до державного підприємства „Львівські авіалінії” про розірвання договору № 358 від 17.01.2001 року та про стягнення завданої шкоди в розмірі 116 990,15 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в жодне судове засідання не з’являвся, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

В судовому засіданні 26.01.2009 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності , встановив наступне:

17.12.2001 року на виконання рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 21.08.2001 року № 410 між Львівською міською радою та Державним підприємством „Львівські авіалінії” було укладено договір № 358 відповідно до якого Львівська міська рада передала ДП „Львівські авіалінії автобус А181 балансовою вартістю 225 220,00 грн., а ДП „Львівські авіалінії” зобов’язувалось надавати послуги з авіаперевезень в розрахунок погашення заборгованості за перевезення осіб та вантажів для потреб виконавчих органів міської ради.

На момент укладення вище зазначеного договору у Львівської міської ради існувала заборгованість перед ДП „Львівські авіалінії” в сумі 2 800,00 грн., однак дана заборгованість повністю була покрита вартістю переданого автобуса.

На виконання умов договору протягом 2002-2006 р.р. ДАП „Львівські авіалінії” надавало послуги з авіаперевезень Львівській міській раді в рахунок погашення заборгованості за отриманий автобус на суму 105 429, 85 грн. Однак, протягом 2007-2008 р.р. ДАП „Львівські авіалінії” не надавало Львівській міській раді послуги згідно договору № 358 та не оплатило залишок вартості переданого автобуса, що і зумовило позивача звернутись в суд про розірвання договору № 358 від 17.12.2008р. та стягнення з ДАП „Львівські авіалінії” 116 990,15 грн. боргу.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вже зазначалося вище, на виконання рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 21.08.2001 року „Про передачу автобуса моделі А181” 17.12.2001 року між Львівською міською радою та Державним підприємством „Львівські авіалінії” було укладено договір № 358 відповідно до якого Львівська міська рада передала ДП „Львівські авіалінії” автобус А181 великої місткості з низьким рівнем підлоги (номер двигуна 17383565967181, номер кузова 226, державний номер 026-58ТА,1998 року випуску) балансовою вартістю 225 220,00 грн., а ДП „Львівські авіалінії” зобов’язувалось надавати послуги з авіаперевезень в рахунок погашення заборгованості за перевезення осіб та вантажів для потреб виконавчих органів міської ради.

Станом на день укладення зазначеного договору у Львівської міської ради існувала заборгованість перед ДАП „Львівські авіалінії” в сумі 2 800,00 грн., однак дана заборгованість повністю була покрита вартістю переданого автобуса. Після проведених коригувань між сторонами виникла заборгованість у ДАП „Львівські авіалінії” щодо оплати вартотості автобуса в сумі 22 420,00 грн., однак пунктом 2 Договору № 358 сторони погодили здійснювати подальшу співпрацю щодо надання послуг з авіаперевезень Львівській міській раді в рахунок погашення вартості переданого автобуса А181.

На виконання умов Договору №358, протягом 2002-2006 р.р. ДАП „Львівській авіалінії” надавало послуги Львівській міській раді з авіаперевезення в рахунок погашення заборгованості за отриманий автобус на суму 105 429, 85 грн. Однак, протягом 2007-2008 р.р. ДАП „Львівські авіалінії” не надавало Львівській міській раді послуги згідно договору № 358, в зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед Львівською міською радою в розмірі 116 990,15, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 30.11.2006 року та актом Контрольно-ревізійного відділу у Львівській області №08-22/005 від 16.02.2005 року (а.с.35, 36-46).

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: з листів № 01/627 від 05.10.207 року, №01/1 від 08.01.2008 року, №2 вих-247 від 05.06.2008, №2 вих-248 від 05.06.2008 р., Львівська міська рада неодноразово зверталась до державного підприємства „Львівські авіалінії” щодо отримання послуг з авіаперевезень по договору № 358 в рахунок погашення заборгованості, однак відповідач своїх договірних зобов’язань по договору № 358 не виконував та в рахунок оплати вартості автобуса послуг не надавав. 01.04.2008 року позивач направив відповідачу лист №2 вих-131 від 01.04.2008 р. про розірвання договору № 358, який залишений відповідачем без відповіді.

Статтею 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Статтею 652 ЦК України передбачено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо розірвання договору № 358, позивач посилається на те, що на даний час даний договір зберігає свою чинність, оскільки зобов’язання по договору не є виконаними та існує фактична заборгованість ДАП „Львівські авіалінії” перед Львівською міською радою в розмірі 116 990,15 грн. за переданий автобус, яка б могла бути погашеною у випадку надання послуг з авіаперевезення міській раді, однак відповідач своїх договірних зобов’язань по Договору № 358 не виконує, що прямо порушує інтереси та права позивача, а також наносить пряму шкоду у розмірі фактичної непогашеної заборгованості в сумі 116 990,15 грн.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач в судові засідання не з’явився, доказів надання послуг з авіаперевезення згідно договору № 358 від 17.12.2001 року Львівській міській раді протягом 2007-2008 р.р. суду не представив, письмового заперечення чи відзиву на позов суду не подав. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.11.2006 року складає 116 990,15 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 30.11.2006 року, який підписаний та завірений печатками обох сторін.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення в повному обсязі.

З урахуванням положень чинного законодавства України, матеріалів та обставин справи, керуючись ст.ст. 526, 625, 626, 651, 652 ЦК України ст.ст. 12, 32-38, 43, 49, 82-85 ГПК України

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Розірвати Договір № 358 від 17.12.2001 року укладений між Львівською міською радою та державним підприємством „Львівські авіалінії”.

3. Стягнути з Державного авіапідприємства „Львівські авіалінії” (79000, м. Льві, вул. Любінська, 168, аеропорт ЦА, ідентифікаційний код 01130644) на користь Львівської міської ради (79000, м. Львів, площа Ринок,1, ідентифікаційний код 04055896) –116 990,15 грн. - боргу.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення виготовлений і підписаний 29.01.2009 року.

Суддя