Рішення № 28980126, 21.12.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року Справа №1915/18525/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління (далі - ПАТ КБ «Надра») звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 31235,50 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ долара США до гривні становить 249665 грн. 35 коп. посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 05.12.2007 року був укладений кредитний договір «Автопакет»№2148/2007-Ф (далі -Договір), у відповідності до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 22700,00 доларів США для придбання транспортного засобу, а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 19.12.2014 року та зі сплатою 14,4 відсотків річних відповідно до графіку повернення кредиту. На виконання умов договору між позивачем та відповідачем 08.10.2009 було укладено додаткову угоду №1 до договору «Автопакет»№1859/2007-Ф (далі додаткова угода №1), згідно якої строк користування кредитом було продовжено до 18.12.2015 року. Також згідно умов додаткової угоди №1 на відповідача покладаються додаткові зобов'язання, зокрема у разі порушення яких ПАТ КБ «Надра»має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором «Автопакет»№1859/2007-Ф від 05.12.2007 року, згідно додаткової угоди №1 від 08.10.2009 року (далі - додаткова угода), ОСОБА_2 поручилась перед ПАТ КБ «Надра»за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором і у разі невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 буде нести солідарну з відповідачем ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра»відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Зі сторони позивача умови договору виконано в повному обсязі. Однак відповідачі не виконували умови договору та додаткової угоди №1 внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму. У зв'язку з цим просить суд стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати в сумі 2496 грн. 65 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подали, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно п.1.2. Розділу 1. Загальні положення Статуту ПАТ "КБ «НАДРА" (нова редакція), затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ПАТ «КБ «Надра»від 26.01.2011 року Банк змінив своє найменування ВАТ КБ «Надра»на ПАТ «КБ НАДРА», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «КБ НАДРА» серія А 01 №794080.

05.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір «Автопакет»№2148/2007, у відповідності до якого ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 22700 доларів США для придбання транспортного засобу, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит в строк до 19.12.2014 року та зі сплатою 14,4 % відсотків річних відповідно до графіку повернення кредиту.

08.10.2009 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 до договору «Автопакет»№1859/2007-Ф згідно якої строк користування кредитом було продовжено до 18.12.2015 року зі сплатою 14,4 % відсотків річних відповідно до графіку повернення кредиту.

Згідно п.5.1 додаткової угоди №1 від 08.10.2009 року, у разі прострочення Позичальником строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник - ОСОБА_1 сплачує Кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.

Відповідно до п. 4.2.3 додаткової угоди №1 передбачено право позивача вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у випадку порушення умов даної додаткової угоди.

Згідно додаткової угоди №1 від 08.10.2009 року, ОСОБА_2 поручилась перед ВАТ КБ «Надра»за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором і у разі невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 буде нести солідарну з відповідачем ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра»відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу ОСОБА_1 вищевказаний кредит, що підтверджено заявою на видачу готівки від 05.12.2007 року №1.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував грошових зобов'язань перед кредитором по поверненню кредиту, внаслідок чого, згідно представленого позивачем розрахунку -заборгованості станом на 15.10.2012 року борг відповідача по сплаті основної суми кредиту склав 20458,20 доларів США, що еквівалентно 163 522 грн. 39 коп., заборгованість по сплаті відсотків становить 7 511,26 доларів США, що еквівалентно 60037 грн. 50 коп.

Таким чином, відповідач не виконав зобов'язання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, та прострочив виконання зобов'язань перед кредитором.

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У зв'язку з цим, позивач має право на стягнення з відповідача, нарахованої згідно розділу 5.1 кредитного договору пені за несвоєчасно погашені відсотки в сумі 228,24 доларів США, що еквівалентно 1824 грн. 32 коп., пені за несвоєчасно погашений кредит в сумі 767,80 доларів США, що еквівалентно 6137 грн. 02 коп. та штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків в сумі 2270,00 доларів США, що еквівалентно 18144 грн. 11 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором «Автопакет»№2148/2007-Ф від 05.12.2007 та додатковою угодою №1 до договору «Автопакет»№1856/2007 від 08.10.2009 року в сумі 31235,50 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ долара США до гривні становить 249 665 грн. 35 коп., а також понесених судових витрат в сумі 2496 грн. 65 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 228-232, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 552, 611, 612, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління ( р/р №29098054236042, МФО 380764, код 20025456, одержувач ПАТ КБ «Надра») заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №2148/2007-Ф від 05.12.2007 та додатковою угодою №1 до договору «Автопакет»№1856/2007-Ф від 08.10.2009 року в сумі 31235,50 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ долара США до гривні становить 249665 грн. 35 коп.,

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1. ідентифікаційний НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління ( р/р №36199054236008, МФО 380764, код 20025456, одержувач ПАТ КБ «Надра») 2496 грн. 65 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяР. М. Грицак