Справа № 2601/16634/12
Провадження №: 3/2601/6022/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10.10.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Мукачево Закарпатської обл., громадянина України, працюючого директором ТОВ «Бекас», що за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська 8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
10.07.2012 р при перевірці ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС України ТОВ «Бекас», що по вул. Алма-Атинська 8 у м. Києві було встановлено порушення директором ОСОБА_1 ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в розмірі 138 798 грн, що відображено в акті перевірки від 10.07.2012 року №230/1-22-80/21571801. У діях ОСОБА_1 вбачається порушення пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-V зі змінами та доповненнями, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП від 07.12.84 р. № 8073-Х зі змінами та доповненнями.
У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився. Про місце, час і дату розгляду справи останній повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 10.07.2012 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно правил п.7 ст. 247 КпАП України: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КпАП України, -
п о с т а н о в и в:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя
Судове рішення № 28979700, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2601/16634/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: