Рішення № 28979255, 30.01.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/16643/2012

Провадження № 2/234/288/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2012 р. публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал»звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.07.2007 року публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал», який є правонаступником ВАТ «АКБ «Капітал» відповідно до договору №0110 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,5 % річних на строк до 03.07.2009 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 13112,83 грн., де: заборгованість за кредитом в сумі 4612,17 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5000,66 грн., штраф в сумі 3500,00 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася про слухання справи на підставі ст.74 ч.9 ЦПК України шляхом оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи заперечень на позов не надала.

Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Як вбачається з кредитного договору № 0110 від 02.07.2007 року, публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал», який є правонаступником ВАТ «АКБ «Капітал», надав позичальникові ОСОБА_1 кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,5 % річних з кінцевим терміном повернення до 03.07.2009 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала і станом на 01.10.2012 року сума заборгованості по кредитному договору, що підлягає сплаті склала 13112,83 грн., де: заборгованість за кредитом в сумі 4612,17 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5000,66 грн., штраф в сумі 3500,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0110 від 02.07.2007 року в сумі 13112,83 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн., які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 84, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, інн НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал»(МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837, розрахунковий рахунок НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором №0110 від 02.07.2007 року станом на 01.10.2012 року в сумі 13112,83 грн. (тринадцять тисяч сто дванадцять гривень 83 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал»(МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837, розрахунковий рахунок НОМЕР_2) понесені судові витрати в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко