Рішення № 28979227, 30.01.2013, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 0518/3289/2012

Провадження № 2/231/23/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Безкоровайній Н.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє на підставі нотаріальної довіреності в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

18.12.2012 р. позивачка ОСОБА_1, яка діє на підставі нотаріальної довіреності в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтовування позову ОСОБА_1, яка діє на підставі нотаріальної довіреності в інтересах ОСОБА_2, посилається на наступні підстави:

так, відповідач по справі ОСОБА_3 є батьком повнолітнього сина ОСОБА_2

ОСОБА_2 є студентом Юридичної Академії імені Я. Мудрого у місті Харків з 01.09.2012 року , де навчається на тепер на першому курсі денного відділення.

В даний час ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги, так як не працює, а вчиться на денному відділенні Юридичної Академії імені Я. Мудрого м. Харків, стипендію не отримує, підприємницькою діяльністю не займається, інших видів доходу не має. Плата за навчання становить 19.400,00 грн. на рік; до того ж вона несе витрати на оплату гуртожитку, що складає близько 3.000 грн. на рік, на одяг, харчування і таке інше.

Шлюбні відносини між нею та батьком дитини -відповідачем по справі припинені, шлюб розірвано ; 13.07. 2007 року вона отримала свідоцтво про розірвання шлюбу, яке було видано відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації зроблено запис № 28. З моменту розірвання шлюбних відносин з відповідачем по справі син ОСОБА_2 залишився проживати разом з нею. До досягнення ним повноліття, відповідач сплачував аліменти на його утримання

Окрім сина ОСОБА_2, вона має доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку відповідач продовжує сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку..

На теперішній час відповідач добровільно матеріальну допомогу на навчання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює на ПАО «АП «Шахта Жданівська», виконуючи роботу гірничого майстра, його середньомісячна заробітна плата складає 11322,19 грн. Тому вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2 на період його навчання .

Тому і просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на період навчання у навчальному закладі в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця, але не більш, ніж до досягнення ОСОБА_2 23-х річного віку, починаючи з 18 грудня 2012 року, тобто з дня пред*явлення позову.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, яка діє на підставі нотаріальної довіреності в інтересах ОСОБА_2, позов підтримала, в його обґрунтування послалася на ті ж підстави і просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково: не проти сплати аліментів , але визначений позивачкою розмір аліментів вважає завищеним, так як сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки -ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частина; від шлюбу з ОСОБА_8 має неповнолітню доньку -ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка також потребує матеріальної підтримки. Інших обставин, які б вплинули на визначення розміру аліментів не навів.

3-особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 позов визнала частково, так як вважає визначений позивачкою розмір аліментів вважає завищеним, так як її чоловік ОСОБА_3 вже сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки -ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; від шлюбу з ним має неповнолітню доньку -ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка також потребує матеріальної підтримки

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

- згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 10), ОСОБА_3 є його батьком.

- згідно довідки (а.с. 11) ОСОБА_2 є студентом Юридичної Академії імені Я. Мудрого м. Харків; плата за рік навчання становить 19.400,00 грн. (а.с. 12);

- із довідки ПАТ «ОП «Шахта Жданівка»№ 05-02/4634 від 14.12.2012 року (а.с. 2) вбачається, що середньомісячна заробітна плата ОСОБА_3 складає 11.322,19 грн.

За довідкою Відділу Державної виконавчої служби Жданівського міського управління юстиції Донецької області від 29.01.2013 року № 28/1 (а.с. 38), вбачається, що з ОСОБА_3 утримуються аліменти у розмірі 1/6 частини із заробітної плати на користь ОСОБА_1, згідно виконавчого листа № 2-991 від 28.08.2005 року, який видано Жданівським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22) вбачається , ОСОБА_3 є її батьком.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №3 від 15.05.2006 року у пункті 20 дав судам такі роз'яснення: «Обов'язок батьків утримувати повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних факті: досягнення донькою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв'язку з цим матеріальний допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу».

В матеріалах справи наявна довідка про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_3, яка складає 11.322,19 грн. (а.с. 2), а з довідки ВДВС Жданівського міського управління юстиції (а.с. 38) вбачається, що з відповідача по справі ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. Крім того, ОСОБА_3 виховує доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якої є саме він (а.с. 22).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 може надавати матеріальну допомогу, але, на думку суду, зазначений позивачем розмір відрахувань є завищеним і визначає його в 1/6 частці від видів доходу ОСОБА_3

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає, за можливе позов ОСОБА_1, яка діє на підставі нотаріальної довіреності в інтересах ОСОБА_2, задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 аліменти на період навчання на користь ОСОБА_2, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісяця, але не більш, ніж до досягнення ОСОБА_2 23-х річного віку.

Згідно ст. 201 Сімейного Кодексу України, до відносин між батьками і дочкою,сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Тому враховуючи викладене, стягнення аліментів належить здійснювати з дня пред'явлення позову, тобто з 18 грудня 2012 року (а.с. 1)

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 3,6, 10,11, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.182,199,200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1, яка діє на підставі нотаріальної довіреності в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Жданівка Донецької області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на період навчання у навчальному закладі в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісяця, але не більш, ніж до досягнення ОСОБА_2 23-х річного віку, починаючи з 18 грудня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) на р/р 31213206700050, код класифікації і доходів бюджету 22030001, ЕДРПОУ 37980638, МФО 834016 банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач УДКСУ у м. Жданівка, код ЄДРПОУ (суду) 23599672.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Д.Шеїна