Рішення № 2897893, 03.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.02.09 р. Справа № 26/237

Справу розглянуто у відкритому судовому засіданні колегією суддів

Головуючий суддя Донець О.Є.

Суддя Приходько І.В.

Суддя Сгара Е.В.

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Подсолнух”, м.Донецьк

про стягнення 79371,76 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Ластовецький В.В. – за довіреністю

від відповідача Гончаров С.В. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

У липні 2007р. до господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Подсолнух”, м.Донецьк, про стягнення 79371,76 грн. – суми збитків нарахованих по акту про порушення Правил користування електричною енергією споживачем № 025420, з яких 78125,00 грн. – сума основного боргу з недоврахованої електричної енергії з урахуванням ПДВ, 468,76 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 777,06 грн. – сума 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на договір № 1141 на користування електричною енергією від 23.01.2996р.; розрахунок суми боргу; розрахунок компенсації за інфляцію; розрахунок 3% річних; акт № 025420 про порушення „Правил користування електричною енергією” від 26.02.2007р.; протокол № 89 засідання комісії від 20.03.2007р.; розрахунок; рахунок – фактури № 1141 від 13.03.2007р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.09.2007р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Подсолнух”, м.Донецьк задоволені повністю.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк зверталося до суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Донецька.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.03.2008р. скаргу Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк залишено без задоволення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2008р. Товариству з обмеженою відповідальністю „Подсолнух”, м.Донецьк у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2007р. у справі № 26/237 та прийняття скарги до апеляційного провадження відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2008р. рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2007р. в частині стягнення 468,76 грн. інфляційних витрат та 777,06 грн. 3% річних у справі № 26/237 скасовано. Справу в скасованій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення залишено без змін.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 22.10.2008р. справу № 26/237 передано на новий розгляд судді господарського суду Донецької області Донцю О.Є.

Ухвалою суду від 22.10.2008р. справу № 26/237 прийнято до провадження та призначений її розгляд.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.12.2008р. призначений колегіальний розгляд справи № 26/237 у складі суддів: Головуючого судді Донець О.Є., судді Приходько І.В., судді Сгара Е.В.

11.11.2008р. позивач надав суду пояснення, у яких посилається на те, що на момент звернення позивача до суду 01.07.2007р. відповідач не сплатив суму, яка нарахована по акту, у зв’язку з чим посилається на ст. 625 Цивільного кодексу України та просить суд стягнути з відповідача суму інфляції та 3% річних за період з 01.05.2007р. по 01.07.2008р. – 2579,27 грн., а саме 2187,53 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 391,74 грн. – суму 3% річних.

27.11.2008р. позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог № 26-14/5450 від 20.11.2008р., у якій просить суд стягнути з відповідача суму інфляції та 3% річних за період з 01.05.2007р. по 01.11.2008р. в розмірі 27190,23 грн., а саме 23956,80 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 3233,43 грн. – суму 3% річних.

Відповідач надав суду відзив на заяву щодо збільшення розміру позовних вимог № 22 від 18.12.2008р., у якому заперечив проти збільшених позовних вимог та просить суд у задоволенні позову в частині стягнення сум інфляції у розмірі 23956,80 грн. та 3% річних в розмірі 3233,43 грн. з урахуванням збільшення позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на безпідставність цих вимог

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.01.2009р. до 03.02.2009р.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

23.01.1996р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк (Постачальник), та Товариством з обмеженою відповідальністю “Подсолнух”, м.Донецьк (Споживач), був укладений договір № 1141 на користування електричною енергією (далі – договір).

26.02.2007р., представниками Донецьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” проведена перевірка дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією, за наслідками якої складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 025420 від 26.02.2007р. Під час перевірки було встановлено самовільне підключення струмоприймачів відповідача до мережі постачальника електричної енергії за адресою м. Донецьк, вул. Орбіти, 138. Відповідача було відключено 17.08.2006р. Зазначеним було порушено вимоги Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. N 28 у редакції від 17.10.2005р. N 910, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за № 417/1442. Акт складений у присутності представника відповідача – Гутенева Олександра Миколайовича, про що свідчить його підпис на акті перевірки.

На підставі вищезазначеного акту, комісією Донецьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” прийнято рішення, яким визначено обсяг фактично спожитої електричної енергії згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. № 782/12656. Обсяг недооблікованої електричної енергії складає 205545 кВт.год., вартість недооблікованої електричної енергії складає 78125,94 грн. Зазначене рішення оформлено протоколом від 20.03.2007р. № 89. Акт розглянутий та рішення комісією прийнято у присутності представника відповідача – Гутенева Олександра Миколайовича, про що свідчить його підпис на зазначеному протоколі.

Відповідачу був направлений рахунок-фактура № 1141 від 13.03.2007 р. на суму 78125,94 грн., який отриманий відповідачем 20.03.2007р.

Вищезазначені факти встановлені рішенням господарського суду Донецької області від 06.09.2007р. по справі № 26/237, яким позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, про стягнення суми недоврахованої електричної енергії як збитків позивача, сум інфляції та 3% річних до Товариства з обмеженою відповідальністю “Подсолнух”, м.Донецьк задоволені у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2008р. рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2007р. в частині стягнення 468,76 грн. інфляційних витрат та 777,06 грн. 3% річних у справі № 26/237 скасовано. Справу в скасованій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення залишено без змін. При цьому судова колегія Вищого господарського суду України не погодилась із висновками господарського суду Донецької області стосовно розміру стягнутих 777,06 грн. – суми 3% річних, 468,76 грн. – суми інфляційних, враховуючи те, що рахунок для оплати збитків, завданих енергопостачальній компанії, повинен бути сплачений протягом 30 днів після отримання такого рахунку, у зв’язку з чим нарахування штрафних санкцій відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України можливе тільки після спливу 30 днів. Як зазначено в постанові Вищого господарського суду України від 25.09.2008р., господарський суд Донецької області вищенаведеного не врахував, не перевірив правильності розрахунку, наданого позивачем, та стягнув з відповідача штрафні санкції за більший період, ніж це передбачено.

Відповідно до п. 3 ст. 179 Господарського кодексу України, укладення договору на постачання електричної енергії у письмовій формі є обов’язковим.

Розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, визначається, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків відповідно до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006р. N 122 (далі – Порядок).

Даною постановою також доручено Національній комісії регулювання електроенергетики розробити і затвердити у тримісячний строк методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Пунком 4 Порядку встановлено, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, здійснюється за встановленими для відповідної групи споживачів тарифами, що діяли у період порушення. (п. 5).

На підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків та надсилає споживачеві електричної енергії рахунок для їх оплати.

Споживач електричної енергії здійснює оплату зазначених збитків протягом 30 днів після отримання рахунка.

У разі відмови споживача відшкодувати збитки, підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення збитків здійснюється у судовому порядку. (п. 6).

Рішення енергопостачальника щодо визначення розміру та порядку відшкодування збитків, завданих йому внаслідок викрадення електричної енергії, може бути оскаржено в установленому законом порядку. (п. 7).

Відповідно до п. 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. N 28 у редакції від 17.10.2005р. N 910, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за N 417/1442 із змінами та доповненнями (далі – Правила), постачання електричної енергії для забезпечення вимог електроустановок здійснюється на підставі договору на постачання електричної енергії, який укладається між власником електроустановок та постачальником електричної енергії, що регулюється тарифом, або на підставі угоди про купівлю-продаж електричної енергії, який укладається між власником електроустановок та постачальником електричної енергії по тарифу, що регулюється.

Відповідно до п. 1.6. Правил, договір на поставку електричної енергії на підставі типового договору укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма споживачами та субспоживачами (крім населення), які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Згідно із п. 6.41 Правил, у разі вия’влення під час контрольного огляду чи технічної перевірки, уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач отримує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Відповідно до частин 1, 4 п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

Згідно із п. п 2 п. 6.43 Правил користування електричною енергією та п.п 2 п.6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року № 122, споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 N 122 "Про затвердження Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії" Національна комісія регулювання електроенергетики України Постановою від 04.052006 р. N 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за N 782/12656, затвердила Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі – Методика).

Відповідно до п.п. б) п. 3.3 Методики, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника та за умови відсутності між ними договірних відносин, розрахунок вартості недооблікованої електричної енергії здійснюється - з дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) та до дня усунення порушення.

Як зазначалось, відповідач повинен був сплатити нараховану позивачем суму збитків протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Доказів оскарження у судовому порядку рішення комісії, яке оформлено протоколом від 20.03.2007р. № 89., та доказів сплати нарахованої цим рішенням суми збитків відповідачем на час прийняття господарським судом Донецької області рішення від 06.09.2007р. по справі № 26/237 у матеріали справи не надано. Сума збитків у розмірі 78125,94 грн. розрахована позивачем за період з серпня 2006р. по лютий 2007р. відповідно до наведеної Методики, та суми 3% річних й інфляційних стягнути з відповідача зазначеним рішенням суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2008р. рішення у справі № 26/237 скасовано з мотивів того, що нарахування штрафних санкцій відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України з урахуванням вищевикладеного можливе тільки після спливу 30 днів.

При цьому колегія Вищого господарського суду України зазначила, що при новому розгляді суд першої інстанції має повно, всебічно та об’єктивно дослідити всі обставини справи, перевірити правильність розрахунків щодо штрафних санкцій і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно із ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Під час нового розгляду справи позивач збільшив розмір стягуваних сум 3% річних та інфляції, скориставшись правом, наданим йому ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, та просив суд стягнути з відповідача 23956,80 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 3233,43 грн. – суму 3% річних.

Заяву прийнято судом до розгляду як таку, що узгоджується із приписами вищезазначеної статті.

Збільшені позовні вимоги підтверджуються наявним в матеріалах справи договором № 1141 на користування електричною енергією від 23.01.2996р., актом № 025420 про порушення „Правил користування електричною енергією” від 26.02.2007р., протоколом № 89 засідання комісії від 20.03.2007р., рахунком – фактури № 1141 від 13.03.2007р.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Під час нового розгляду справи позивачем надані суду документи (копії платіжних доручень № 383 від 27.10.2008р., № 234 від 04.11.2008р., № 235 від 04.11.2008р.) про сплату відповідачем суми збитків.

Розмір 3% річних та суми інфляції позивачем визначено за період з 31 дня після отримання відповідачем рахунку на сплату суми недоврахованої електричної енергії по місяць сплати цієї суми.

Отже, збільшені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 23956,80 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 3233,43 грн. – суми 3% річних, які позивач визначив відповідно до вищезазначених приписів щодо періоду нарахування сум 3% та інфляції, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, заперечення відповідача проти задоволення збільшених позовних вимог судом до уваги не приймаються.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 35, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, Правилами користування електричною енергією, Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, суд

В И Р І Ш И В :

Збільшені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Подсолнух”, м.Донецьк, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Подсолнух” (83018, м.Донецьк, вул. Орбіти, 138, м. Донецьк, р/р 26006301660099 у Путіловському відділенні АК ПІБ м. Донецька, МФО 334914, код ЄДРПОУ 23979328) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84061, м.Горлівка, Донецька область, вул. Леніна, 11), в особі Донецьких електричних мережі (83000, м.Донецьк, вул. Постишева, 99, р/р 26004301745393 у філії ГУ ПІБ України в Донецькій обл., МФО 334635, код ЄДРПОУ 00131469) 23956,80 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 3233,43 грн. – суму 3% річних, 270,00 грн. – витрати по сплаті державного мита.

Видати наказ у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 03.02.2009р.

Повний текст рішення підписано 04.02.2009р.

Головуючий суддя

Суддя Приходько І.В.

Суддя Сгара Е.В.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.