Ухвала суду № 28978828, 28.01.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5017/12

Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді -Костенко Г.В.

при секретарі - Горбач Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2012 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

14 серпня 2012 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області № 0007802301/473, № 0007792301/472 від 24 квітня 2012 року та № 0010342301/980 від 12 липня 2012 року. Стягнуто з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" (код 33180734) витрати по сплаті судового збору в розмірі 175 грн. 19 коп.

16 жовтня 2012 року Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року залишено без змін.

15 листопада 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на стягнення витрат по сплаті судового збору.

10 січня 2013 року Управління державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, в обґрунтування заяви зазначає, що у виконавчому листі боржником зазначено Державний бюджет України в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області, однак судовий збір в розмірі 175,19 грн. було сплачено на розрахунковий рахунок 31213206784002, відкритий в УДКСУ у м.Полтаві Полтавської області, код бюджетної класифікації доходів 22030001, а від так просить зазначити боржника Державний бюджет України в особі УДКСУ у м.Полтаві Полтавської області.

Розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України визначено коло осіб які мають право на звернення до суду із заявою про про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, разом з тим з матеріалів справи вбачається, що Управління державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області не є стороною по справі.

Згідно частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Аналогічне правило міститься і в частині 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає обов'язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов'язок.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 3 зазначеного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ст.6 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

В силу частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

На виконання зазначених вимог Закону України "Про судовий збір" Державною казначейською службою України відкрито, зокрема, рахунок для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, що сплачується за подання позовної заяви до Полтавського окружного адміністративного суду.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №865 від 19 липня 2012 року.

Як свідчать матеріали справи, у постанові суду від 14 серпня 2012 року визначено спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" (код 33180734) витрати по сплаті судового збору в розмірі 175 грн. 19 коп., а тому рішення суду не потребує змін чи встановлення способу і порядку його виконання.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до заяви вих.№ 48 від 28.01.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" звернулася до Управління державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області з заявою про відкликання документів та оригіналу виконавчого листа.

Таким чином, заява Управління державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області щодо встановлення способу і порядку виконання рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 87, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 01 лютого 2013 року.

Суддя Г.В. Костенко