Постанова № 28978740, 28.01.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3436/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до Закритого акціонерного товариства "Котнар" про стягнення податкового боргу у сумі 2205,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 28 січня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 31 січня 2013 року.

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова (далі - позивач, ДПІ у Залізничному районі) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Котнар" (далі - відповідач, ЗАТ "Котнар"), якою просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2205,75 грн. з податку на прибуток.

21.01.2013р. представником позивача ДПІ у Залізничному районі м.Львова до суду направлено заяву, якою просить провести розгляд справи за його відсутності та у відповідності до ст.122 КАС України, розгляд проведено за відсутності представника позивача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направляв, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданого позивачем Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ЗАТ "Котнар" зареєстроване за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ф.Ракоці ІІ, 274 А , тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується за відсутності представника відповідача, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд констатує, що позивач звернувся з позовом до ЗАТ "Котнар" (Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ф.Ракоці ІІ, 274 А) в особі філії спільного українсько-гібралтарського підприємства "Котнар" - "Котнар-плюс" (м.Львів, вул. Шевченка, буд.63/65, кв.34), при цьому, філія СП "Котнар" - "Котнар-плюс" не є юридичною особою (згідно доданого до позовної заяви Положення про філію спільного українсько-гібралтарського підприємства "Котнар-плюс") та не має адміністративної правової дієздатності та не може бути стороною у справі, згідно ст.48 КАС України, що узгоджується з положеннями ст.64 Господарського кодексу України, згідно з якими такі відокремлені підрозділи (філії представництва, відділення) не мають статусу юридичної особи. Статус юридичної особи належить ЗАТ "Котнар", місцезнаходженням якої є Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ф.Ракоці ІІ, 274 А (згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якого додана до позовної заяви).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі - ПК України), кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно Положення про філію спільного українсько-гібралтарського підприємства "Котнар" - "Котнар-плюс" (затверджене протоколом рішення зборів засновників від 12.01.1998 року за № 3) є складовою частиною спільного українсько-гібралтарського підприємства "Котнар" як його структурний підрозділ.

Проведеною 22.09.2011 року ДПІ у Залізничному районі м.Львова камеральною перевіркою філії спільного українсько-гібралтарського підприємства "Котнар" - "Котнар-плюс" з питань дотримання вимог податкового законодавства виявлено порушення відповідачем пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 ПК України, а саме: платником податку на прибуток не подано (несвоєчасно подано) декларації за 9 місяців 2009р., 2009 рік (граничний строк подання 09.11.2009р.), І квартал 2010р. (граничний строк подання 09.02.2010р.), І півріччя 2010р. (граничний строк подання 11.05.2010р.), 9 місяців 2010р. (граничний строк подання 09.08.2010р.), 2010 рік (граничний строк подання 09.11.2010р.), І квартал 2011р. (граничний строк подання 09.02.2011р.), ІІ квартал 2011р. (граничний строк подання 10.05.2011р., 09.08.2011р.) про що складено акт за № 2624/15-1/25232668. На підставі зазначеного акту, 04.10.2011 року ДПІ у Залізничному районі м.Львова прийнято податкове повідомлення-рішення за № 0010411501, яким відповідачу визначено штрафні санкції у розмірі 2210,00 грн.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Залізничному районі м.Львова на підставі п.59.1 ст.59 ПК України, на адресу філії спільного українсько-гібралтарського підприємства "Котнар" - "Котнар-плюс" направлено податкову вимогу від 20.10.2011 року № 1203, однак така не вручена у зв'язку з відсутністю адресата за юридичною адресою.

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Податковий борг відповідача з податку на прибуток підприємства підтверджений матеріалами справи, зокрема, довідкою про заборгованість по платежах до бюджету від 25.07.2012р. № 12251/9/20-3023/666 (а.с.8), актом перевірки від 22.09.2011р. № 2624/15-1/25232668 (а.с.11), податковим повідомленням-рішенням від 04.10.2011р. № 0010411501 (а.с.10), корінцем податкової вимоги від 20.10.2011 року № 1203 (а.с.9), обліковою карткою платника податку по платежу 11021000 "податок на прибуток /доходи приватних підприємств" станом на 31.12.2011р.(а.с.7), 06.03.2012р. (а.с.8).

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п. 87.6 ст. 87 ПК України, у разі відсутності у платника податків, що є філією, відокремленим підрозділом юридичної особи, майна, достатнього для погашення його грошового зобов'язання або податкового боргу, джерелом погашення грошового зобов'язання або податкового боргу такого платника податків є майно такої юридичної особи, на яке може бути звернено стягнення згідно з цим Кодексом.

Наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 року за № 1040 затверджено Порядок використання додаткових джерел погашення податкового боргу, пунктом 3.1 якого передбачена аналогічна норма (у разі відсутності у платника податків, що є філією, відокремленим підрозділом юридичної особи, майна, достатнього для погашення його грошового зобов'язання або податкового боргу, джерелом погашення грошового зобов'язання або податкового боргу такого платника податків є майно такої юридичної особи, на яке може бути звернено стягнення згідно з Кодексом).

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до Закритого акціонерного товариства "Котнар" про стягнення податкового боргу у сумі 2205,75 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Закритого акціонерного товариства "Котнар" (Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ф.Ракоці ІІ, 274 А код 22091380) кошти у сумі 2205,75 грн. (дві тисячі двісті п'ять гривень сімдесят п'ять копійок) на погашення податкового боргу у сумі 2205,75 грн. по податку на прибуток підприємств.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті