Рішення № 289786, 24.11.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 4/426

24.11.06 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізоване будівельно-монтажне

Управління”

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Київське будівельне підприємство

№ 3”

Про стягнення 6219 грн. 22 коп.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача: не з’явились (Мольченко В.Г.-був присутній в попередніх судових засіданнях)

Від відповідача: Солодовий Д.О. –дор.

В засіданні приймали участь:

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6219,22 грн., що складають заборгованість за виконані роботи та надані послуги на об’єкті відповідача „Оболонь 3а”.

Позивач в засіданні суду 24.11.2006р. не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про вирішення справи за його відсутністю.

Відповідач в засіданні суду та відзиві на позовну заяву, поданому в засіданні суду 24.11.2006р., позовні вимоги у розмірі 6219,22 грн. визнав у повному обсязі.

Розглянувши подані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач на замовлення відповідача виконав будівельно-монтажні роботи на об’єкті відповідача „Оболонь 3а” на загальну суму 8282,00 грн.

Факт виконання позивачем робіт підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робі за лютий 2004р.та листопад 2004р. та іншими матеріалами справи і не заперечується відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за виконані позивачем роботи розрахувався лише частково на суму 2062,78 грн., борг на момент розгляду справи складає 6219,22 грн.

В зв’язку з тим, що між сторонами не був укладений письмовий договір про виконання робіт і строк виконання зобов’язання не встановлений, відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України відповідачу була пред’явлена вимога (претензія) про сплату боргу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, кредитор вправі вимагати виконання, а боржник вправі провести виконання в будь-який час. При цьому боржник повинен виконати таке зобов’язання у семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором. Вимога (претензія) позивача за вих. № 157 направлена відповідачу 24.06.2006р. (ксерокопія поштової квитанції № 7653 від 24.06.2006р. та повідомлення № 552747 від 24.06.2006р.), отже строк оплати настав 07.07.2006.

Відповідно до ст. ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України), а заборгованість відповідача складає 6219,22 грн., то ця сума має бути стягнута з відповідача.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Київське будівельне підприємство № 3” (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 1/38, код ЄДРПОУ 32156847) на користь Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізоване будівельно –монтажне управління” (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 2, код ЄДРПОУ 04012922) 6219 грн. 22 коп. основного боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. інформаційних витрат.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко