Постанова № 289778, 24.11.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

24 листопада 2006 р. Справа № 11/266

За позовом

Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Ужгород

до відповідача

Закритого акціонерного товариства "Ужгородрембуд",

м. Ужгород

про

стягнення штрафу у сумі 850 грн.

Суддя Л.М.Якимчук

Представники:

Від позивача

Беллас К.О. - провідний спеціаліст-юрисконсульт відділу контрольно-правової роботи (дов. від 23.01.06)

Від відповідача

не з’явився

З участю прокурора відділу облпрокуратури Костак В.В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Ужгород про стягнення з відповідача 850грн. штрафу згідно постанови від 14.08.2006 №105/06-ЗК про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач не сплатив у встановлений строк суму штрафу накладеного на нього згідно постанови №105/06-ЗК від 14.08.2006, у зв’язку з не виконанням розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 12.12.05 №211/05-ЗК.

Відповідач письмові заперечення проти позову та витребувані судом документи не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача та прокурора,

суд встановив:

03.08.06 уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку проведено перевірку виконання відповідачем вимог розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 12.12.2005 №211/05-ЗК, за наслідками якої складено акт про правопорушення на ринку цінних паперів від 03.08.2006 №96/06-ЗК.

Як вбачається з вказаного акту, відповідачем порушено п.10 ч.1 ст. 8 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, що полягає у невиконанні розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 12.12.05 №211/05-ЗК, термін виконання якого закінчився 30.06.06. Вказане розпорядження винесене позивачем стосовно порушень відповідачем вимог чинного законодавства про цінні папери, а саме: акціонерам не видано сертифікати акцій (ст.27 Закону України „Про цінні папери та фондову біржу”).

Представник відповідача для надання пояснень, підписання акту та на розгляд справи до Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку не з"являвся.

Абзацом 4. ч.1 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” передбачено, що державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

14.08.06 Закарпатським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку прийнято постанову №105/06-ЗК про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів, у відповідності до якої за ухилення від виконання розпорядження на відповідача накладено штраф у розмірі 850 грн. та встановлено строк для перерахування суми штрафу –15 днів з дня отримання постанови.

Відповідачем добровільно не сплачено 850грн. штрафу, у зв"язку з чим вказана сума складає борг і підлягає стягненню на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 21, 69, 71, 86, 94, 98, 158, 162, 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Ужгородрембуд" (м.Ужгород, вул. Гранітна,9, код 05391287) 850 грн. штрафу в доход Державного бюджету України за відповідним кодом бюджетної класифікації .

3.Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Якимчук Л.М.