Рішення № 28977369, 29.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.13 р. Справа № 905/458/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт електрик"

до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія"

про стягнення заборгованості у розмірі 25846,82грн.

представники сторін:

від позивача:Новікова О.П. - представник за довіреністю;

від відповідача:Герасимова Н.О. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт електрик" до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення заборгованості у розмірі 25846,82грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору №1391 від 30.07.2012 в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару, у зв'язку з чим заборгованість відповідача становить 25846,82грн.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав належним чином завірені копії: договору №1391 від 30.07.2012; специфікації (додаток №1 від 30.07.2012) до договору №1391 від 30.07.2012; видаткової накладної №РН-0000696 від 28.08.2012; рахунку-фактури №СФ-0000880 від 28.08.2012; довіреності №2225 від 27.08.2012 на отримання товарно-матеріальних цінностей; оборотно-сальдової відомості по рахунку 361 за період з 01.01.2012 по 09.01.2013; акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2012 по 09.01.2013; претензії №88 від 06.12.2012; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.12.2012.

В судове засідання 29.01.2013 позивач з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з'явився, надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Представники сторін клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

30.07.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Крафт електрик", як постачальником (позивач) та Державним підприємством "Донецька вугільна енергетична компанія", як покупцем (відповідач) укладено договір №1391 (з урахуванням специфікації (додаток №1 від 30.07.2012) до договору №1391) (далі - договір), строком дії, згідно п. 8.1 договору, до 31.12.2012, а в частині виконання зобов'язань - до повного та належного їх виконання.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язався передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (далі - продукція), а покупець зобов'язався прийняти продукцію, що поставляється у його власність, та своєчасно оплатити її вартість, згідно з умовами даного договору.

Найменування, кількість та ціна продукції оговорюються у специфікаціях/додатках, які є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.2 договору).

Пунктом 3.1 договору визначено, що умови поставки продукції - СРТ (83102, м.Донецьк, вул. Стадіонна, 1), відповідно до "ІНКОТЕРМС 2000", протягом 5 днів після отримання заявки одержувача, якщо інше не зазначено у відповідних специфікаціях/додатках до даного договору.

Датою поставки є дата, зазначена у товарно-транспортній накладній (п. 3.3 договору).

Пунктом 4.1 договору встановлено, що ціна на продукцію, що поставляється постачальником, встановлюється сторонами у відповідних специфікаціях/додатках до даного договору.

Відповідно до п. 4.2 договору розрахунки за продукцію, яку поставляє постачальник за даним договором здійснюються покупцем у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника з відстрочкою платежу 60 календарних днів з моменту поставки продукції.

30.07.2012 сторони уклали специфікацію (додаток №1) до договору, в якій узгодили поставку пароніту у кількості 3400 кг за ціною 24,16грн. (без ПДВ) на суму 82144,00грн. (без ПДВ), ПДВ 16428,80грн., разом з ПДВ 98572,80грн.

У специфікації (додаток №1 від 30.07.2012) до договору сторони визначили строк поставки: серпень 2012.

На виконання умов договору та специфікації (додаток №1 від 30.07.2012) до договору позивач передав, а відповідач прийняв продукцію на суму 27846,82грн. з урахуванням ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000696 від 28.08.2012, яка підписана представниками сторін, довіреністю №2225 від 27.08.2012 на отримання товарно-матеріальних цінностей, які надані позивачем та містяться в матеріалах справи.

Разом з продукцією позивач передав відповідачу рахунок-фактуру №СФ-0000880 від 28.08.2012 на суму 27846,82грн. на оплату поставленої продукції.

Оскільки відповідачем отримано продукцію, відповідно до вищезазначеної видаткової накладної, у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись у терміни, передбачені сторонами у договорі та специфікації (додаток №1 від 30.07.2012) до договору.

Позивачем надано копії платіжного доручення №8778 від 25.09.2012 на суму 2000,00грн., оборотно-сальдової відомості по рахунку 361 за період з 01.01.2012 по 09.01.2013, які підтверджують часткову оплату вартості продукції на суму 2000,00грн., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2012 по 09.01.2013.

Оцінивши зміст даного договору, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений правочин за змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Як визначено положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем до матеріалів справи надано копію претензії (вимоги про сплату) №88 від 06.12.2012, в якій позивач вимагає від відповідача погасити заборгованість за поставлену продукцію у розмірі 25846,82грн. Претензія (вимога про сплату) №88 від 06.12.2012 отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.12.2012. Відповідач відповіді на вищезазначену претензію не надав.

Відповідач, в порушення умов договору, вартість отриманої від позивача продукції, у розмірі 25846,82грн. позивачу не оплатив. Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 25846,82грн., яка повністю визнана відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання позову відповідачем - це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 25846,82грн. суми основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Судовими доказами, за визначенням ст.ст. 32-36 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Беручи до уваги викладене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" (вул. Артема, буд. 63, м. Донецьк, 83001, ЄДРПОУ 33161769 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт електрик" (вул. Ленінградська, буд. 13 А кімната 220, м. Дніпропетровськ, 49000, ЄДРПОУ 36493783) суму основного боргу в розмірі 25846 (двадцять п'ять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 82коп., судовий збір у розмірі 1702 (одна тисяча сімсот дві) грн. 50 коп.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Огороднік Д.М.

Дата складення повного рішення 31.01.2013.