Вирок № 28977150, 30.01.2013, Харцизький міський суд Донецької області

0550/11308/2012

1/0248/74/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 января 2013 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.К.,

при секретаре Полывяной И.А.,

с участием прокурора Савчук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием, не женатого, работающего ЧП «ОСОБА_2»разнорабочий, ранее судимого:

1) 20.10.2009г. Горняцким районным судом г. Макеевки по ст. 186 ч.1 УК Украины к 5 месяцам ареста;

2) 23.06.2010г. Харцызским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

Освобожден условно-досрочно по постановлению Торезского городского суда от 30 марта 2012 года на 1 год 5 месяцев 16 дней,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- по ст. 185 ч.2 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 09 июля 2012 год, примерно в 01.05 час., ОСОБА_1, находясь напротив жилого дома № 5 по ул. Щорса в г. Иловайске, встретил ранее знакомого ему ОСОБА_3, который подъехал к вышеуказанному дому на принадлежащем ему автомобиле «Москвич 2140», госномер НОМЕР_1 В ходе их общения ОСОБА_1 с разрешения ОСОБА_3 присел в салон его автомобиля, в то время как хозяин автомобиля ушел в магазин. В этот же день, примерно в 01.25 час., ОСОБА_1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, заметил находящийся внутри салона принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон GT-C3010»и у него внезапно возник преступный умысел на совершение кражи данного мобильного телефона. Реализуя свои преступные намерения, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что в салоне автомобиля он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно повторно, путем свободного доступа похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно: мобильный телефон «Samsung GT-C3010», стоимостью 210,72 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС, стоимостью 10 грн., на счету которой денежных средств не было, а всего на сумму 220,72 грн.

Завладев похищенным, и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 09 июля 2012 год, примерно в 01.00 час. ночи он проходил напротив дома № 5 по ул. Щорса в г. Иловайске, где встретил ранее знакомого ОСОБА_3, который подъехал к дому на своем автомобиле. В ходе общения он присел в салон его автомобиля, а Гришин пошел в магазин. Находясь в автомобиле он увидел в нем мобильный телефон sung GT-C3010», который он решил похитить. Указанный телефон он положил к себе в карман и ушел. Примерно через две недели он продал указанный телефон своей знакомой, а деньги потратил на личные нужды. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, поскольку они никем не оспаривались.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по мету работы и жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не установил.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 23 июня 2010 года осужден Харцызским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 30 марта 2012 года освободился условно досрочно на 1 год 5 месяцев 16 дней, то суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание с применением ст. 71 УК Украины.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Харцызского городского суда от 23 июня 2010 года и окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -содержание под стражей в Донецком СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.

Срок наказания исчислять с 18 января 2013 года.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности потерпевшему. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 10 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 952 от 10.10.2012 года в сумме 235,20 грн. ОКПО 25574914 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, МФО 834016, р/с 31253272210095.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.

Судья: