Ухвала суду № 28977141, 31.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.13 Справа № 920/28/13.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія», м. Охтирка, Сумська область,

до відповідача Приватного підприємства «Слобожанщина», м. Суми,

про стягнення 41 077 грн. 59 коп.,

Суддя Лущик М.С.

Представники:

Від позивача - представник Потоцький С.М. (довіреність № 35 від 24.12.2012 року);

Від відповідача - представник Мельник С.М.(довіреність від 30.01.2013 року);

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 49 873 грн. 23 коп., в тому числі 42 295 грн. 64 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 287ТОФ/2009 від 01.10.2009 року, укладеного між сторонами, 3 718 грн. 63 коп. пені відповідно до п. 5.1.5 договору, 1 450 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 2 408 грн. 47 коп. 3% річних; а також просить суд стягнути судовий збір в розмірі 1 609 грн. 50 коп.

31.01.2013 року позивач подав уточнення до позовних вимог № 144 від 30.01.2013 року, у яких в зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу просить суд стягнути з відповідача 41 077 грн. 59 коп., в тому числі 33 500 грн. 00 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 287ТОФ/2009 від 01.10.2009 року, укладеного між сторонами, 3 718 грн. 63 коп. пені відповідно до п. 5.1.5 договору, 1 450 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 2 408 грн. 47 коп. 3% річних; а також просить суд стягнути судовий збір в розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач за заявою б/н від 31.01.2013 року надав для долучення до матеріалів справи виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, платіжне доручення № 596 від 31.01.2013 року про сплату 11 621 грн. 68 коп. з призначенням платежу: оплата за опалення за грудень 2012 року та платіжне доручення № 595 від 31.01.2013 року про сплату 3 500 грн.00 коп. з призначенням платежу: оплата за опалення за 2012 рік згідно договору № 287ТОФ/2009 від 01.10.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача не підтвердив факт сплати відповідачем боргу, оскільки кошти не поступили на рахунок позивача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів з метою витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 18 лютого 2013 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114.

2. Запропонувати позивачеві уточнити позовні вимоги з урахуванням часткової сплати відповідачем суми основного боргу та надати обґрунтований розрахунок суми позову; подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, докази сплати боргу, витяг з ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

4. Сторонам мати доручення, що підтверджують їх право участі у судовому засіданні.

5. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя (підпис) М. С. Лущик