Рішення № 28977066, 28.01.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" січня 2013 р.Справа № 5013/1453/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1453/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль ЮС";

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр";

про стягнення 30 234 грн. 22 коп.

Представники:

позивача - Гребень О.В., довіреність б/н від 16.02.12;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артіль ЮС" (далі по тексту - ТОВ "Артіль ЮС") звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" (далі по тексту - ПАТ "Новоукраїнський кар'єр") 28 909 грн. 87 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції за роботи екскаваторної техніки, виконані по договору від 07.10.09 № 012/10-017 та товар, отриманий по видатковій накладній № ОК-0000062 від 07.03.12, 1 324 грн. 35 коп. річних у розмірі 3 процентів, судовий збір.

Відповідач без викладення та доведення наявності поважних причин не виконав вимог господарського суду, викладених в ухвалах від 07.11.12, отриманої ним 13.11.12, від 05.12.12, отриманої ним 11.12.12, від 14.01.13, отриманої ним 22.01.13, та не подав витребувані: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; платіжні документи у разі сплати боргу; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за договором про надання послуг № 012/10-017 від 07.10.09 р.; у письмовій формі пояснення про причини невиконання ухвали від 07.11.12.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Відкритим акціонерним товариством "Новоукраїнський кар'єр" (і. к. 1372867) (далі по тексту - ВАТ "Новоукраїнський кар'єр"), перетвореним у ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" (і. к. 1372867), про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено відповідний запис, із ТОВ "Артіль ЮС" укладений договір "про надання послуг від 07.1.0.09 № 012/10-017 (далі по тексту - Договір). За умовами Договору ТОВ "Артіль ЮС" - виконавець зобов'язалося провести роботи по ремонту екскаваторної техніки, а ВАТ "Новоукраїнський кар'єр" - замовник зобов'язалося на підставі рахунку провести оплату вартості робіт, вказаною у проектно-плановій калькуляції та підтвердженою в актах виконаних робіт.

Згідно проекту планової калькуляції, рахунку-фактури № ОК-0559И від 20.10.09, двостороннього акту виконаних робіт від 04.12.09, вартість виконаних ТОВ "Артіль ЮС" склала 127 332 грн. 72 коп.

Представник ВАТ "Новоукраїнський кар'єр", який діяв на підставі довіреності від 07.03.13 № 650, отримав від ТОВ "Артіль ЮС" по видатковій накладній № ОК-0000062 від 07.03.12 товар на суму 14 760 грн.

Позовна заява ґрунтується на тому, що відповідачем не у повному обсязі сплачена вартість робіт за Договором та отриманого товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 26 199 грн. 84 коп., сума якої відображена в акті звірки взаєморозрахунків на 31.07.12.

Спростування таких доводів відповідачем відсутнє.

Господарський суд прийшов до висновку про доведеність позивачем частини вимог.

Зобов'язання, поняття якого містить ст. 509 Цивільного кодексу України, має виконуватися, згідно ст. 526 цього Кодексу, належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання відповідача оплатити вартість виконаних позивачем робіт виникає з Договору. Однак, строк виконання такого зобов'язання Договором не обумовлений. Докази дати отримання замовником робіт рахунку-фактури від 20.10.09 № ОК-559И відсутні.

За ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На дату надходження позовної заяви до господарського суду - 05.11.12, доведення строку виконання ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" зобов'язання по оплаті виконаних ТОВ "Артіль ЮС" по Договору робіт було відсутнє. За вих. № 14/01 від 14.01.12 позивач надіслав відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення вимогу про сплату боргу на суму 18 700 грн., в тому числі згідно рахунку фактури від 20.10.09 № ОК-559И. Така вимога була отримана ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" 22.01.13. Докази реагування на вимогу, зокрема сплати вартості робіт або надання обґрунтованих заперечень, відсутні.

З урахуванням банківських виписок, наданих заявником позову при доведенні суми заборгованості відповідача за Договором, борг останнього становить 15 700 грн. Зважаючи на те, що ПАТ "Новоукраїнський кар'єр у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги ТОВ "Артіль ЮС" не виконало зобов'язання по сплаті названої суми, господарський суд прийшов до висновку, що станом на час вирішення спору строк виконання зобов'язання настав.

Оскільки іншої дати, станом на яку з урахуванням ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, позивач не довів як дати, станом на яку у відповідача виникли зобов'язання по сплаті 15 700 грн., підстави для нарахування сум за ст. 625 Цивільного кодексу України, відсутні. Позов в частині стягнення з відповідача сум, нарахованих на борг з урахуванням встановленого індексу інфляції та річних визнаний господарським судом поданим необґрунтовано.

Із розрахунку заборгованості, наданого господарському суду 14.01.13 не вбачається боргу ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" за товар, поставлений по видатковій накладній № ОК-0000062 від 07.03.12. Згідно усних пояснень представника позивача у засіданні, борг по зазначеній поставці відсутній. Так як розрахунок заборгованості відповідача з урахуванням встановленого індексу інфляції та річних на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України та доведення строків виконання ним зобов'язання по оплаті такого товару відсутні, позов в цій частині визнаний поданим без належних підстав та обґрунтування.

Господарський суд задовольняє позов на суму 15 700 грн. боргу за Договором.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача по сплаті судового збору у сумі 1 609 грн. 50 коп. покладаються на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір.

Рішення господарського суду підлягає виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 28.01.13 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" (адреса: 50045, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Панаса Мирного, 1; і. к. 01372867) товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль ЮС" (адреса: 53723, Дніпропетровська область, Широківський район, с. Червоний Плутагар, вул. Центральна, буд. 2А; і. к. 25017616) 15 700 грн. боргу, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

5. Належним чином засвідчений примірник рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 50045, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Панаса Мирного, буд. 1.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 31.01.13.

Суддя Н. В. Болгар