Ухвала суду № 28977045, 31.01.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/416/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Полтавський домобудівельний комбінат" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 14.01.2013 №0000052310.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/416/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу до 14 лютого 2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 14 лютого 2013 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- належним чином завірену копію акту перевірки №4272/22-5/01270581 від 29.11.2012;

- довідку з ЄДР щодо ПП фірми "Володар";

- копії декларацій з податку на додану вартість з додатком №5 ПП фірми "Володар" за вересень та жовтень 2010 року.

Зобов'язати позивача до 14 лютого 2013 року надати до суду:

- докази на підтвердження реальності господарських взаємовідносин між позивачем та ПП фірмою «Володар» (рахунки-фактури, акти приймання виконаних будівельних робіт /форма № КБ-2в/, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат /форма № КБ-3/, тощо);

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо використання придбаних позивачем робіт у своїй господарській діяльності (докази наявності у власності/користуванні позивача складу будівельних матеріалів в м. Полтава по вул. Островського, 2);

- письмові обґрунтування наявності у ПАТ "Полтавський домобудівельний комбінат" з основним видом діяльності - "будівництво житлових і нежитлових будівель" виробничої необхідності та економічної доцільності укладення договорів на виконання будівельних робіт від 10.09.2010 та від 11.10.2010 з підрядником - ПП фірмою "Володар", місцезнаходженням якого є м.Київ;

- копії декларацій з податку на додану вартість з додатком №5 ПАТ "Полтавський домобудівельний комбінат" за вересень та жовтень 2010 року;

- належним чином завірені копії свідоцтва про державну реєстрацію позивача, а також свідоцтва про реєстрацію його платником ПДВ.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава