Постанова № 28976736, 30.01.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________

Справа № 2036/5575/2012

Провадження №3/636/102/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2013 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ТОВ фірми «Ті-М-Сі»,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 631013/464 від 07.12.2012 року ОСОБА_1, являючись директором ТОВ фірми «Ті-М-Сі», юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Жовтня, буд.25, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 45005 грн. та податок на прибуток на загальну суму 66826 грн., завищено відємне значення обєкту оподаткування по податку на прибуток в сумі 180774 грн., чим порушив п.п.135.5.4 п.135, п.138.1 ст.138, п.139.1 ст.139, п.198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р., п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 21.12.1994р., п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4, п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями).

У судове засідання від ОСОБА_1 надійшла копія адміністративного позову, поданого на податкові повідомлення-рішення Чугуївської ОДПІ № 002582311, № 002592311, № НОМЕР_1 від 23.11.2012 року, з відміткою Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2013 року про його одержання.

Оскілки процедура оскарження податкових зобовязань у встановленому законом порядку не завершена, то висновок про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, є передчасним.

Враховуючи довготривалість процедури оскарження податкових зобовязань, на даний час не вбачається можливим в розумні строки зясувати обставини, які мають суттєве значення для обєктивного розгялду справи по суті з використання процесуальних можливостей її розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП до Чугуївської ОДПІ у Харківській області, оскільки зазначений протокол про адміністравтивне правопорушення поданий до суду передчасно, так як рішення ОДПІ оскаржуються у Харківському окружному адміністративному суді, що позбавляє суд дійти висновку про винність особи.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановила:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Чугуївської ОДПІ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або внесення подання прокурором.

Суддя