Рішення № 28976513, 23.01.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.01.2013

№ 2/227/140/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року м.Добропiлля

Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi

у складi: головуючого суддi одноособово Діденко С.О.

при секретарi Сухіна О.Ю.

за участю:

представника позивача Ульяніч Н.В.

відповідача ОСОБА_4

розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні Добропiльського мiськрайонного суду цивiльну справу за позовом Публічного акцiонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2012 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 417,34 грн. та судові витрати.

У судовому засiданнi представник позивача Ульяніч Н.В., яка діє за довіреністю, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Добропільського РЕМ -це постачання на об'єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача -це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії.

Боржник ОСОБА_4 є споживачем електричної енергії, на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.

Боржником неодноразово призводилися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію (згідно особового рахунку).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 4 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику»та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357.

Представник позивача Ульяніч Н.В., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтвердила в судовому засіданні та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 417,34 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, несплату за спожиту електроенергію пояснила тяжким матеріальним станом, який склався в її сім'ї. Буде сплачувати частинами.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ВАТ "Донецькобленерго" обґрунтованим з таких підстав.

Суд вважає, що правовiдносини та спiр, який виник мiж позивачем та вiдповiдачем слiд розглядати із застосуванням Закону Україна "Про електроенергетику" та Правил користування електричної енергії для населення, затвердженого Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України №1357 вiд 26 липня 1999 року.

В судовому засiданнi встановлено, що відповідач ОСОБА_4, яка мешкає в АДРЕСА_1, не сплачує за спожиту електричну енергію, і з вказаної причини виникла заборгованість за спожиту електроенергію.

Станом на теперішній час у боржника, у зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 417,34 грн., що підтверджується розрахунком, доданим до справи, суд погоджується з розрахунком, викладеним та долученим позивачем.

Згідно ст.. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 ЦК України.

Згідно п. 19 ПКЕЕН, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно п. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно п. 21 ПКЕЕН, знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.

Вiдповiдно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з вiдповiдача на користь позивача слiд також стягнути судовій збір у розмiрi 214,60 грн., що підтверджується платіжними документами, долученими до справи (арк.спр.1).

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, Закону України "Про електроенергетику", суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Хмельницької області, ід.номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ на рахунок із спеціальним режимом користування №260343031291 МФО 335106 код ЄДРПОУ -00130915 в філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 417 (чотириста сімнадцять) гривень 34 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Хмельницької області, ід.номер 212971438, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на поточний рахунок №26004303816101 МФО 334635 ОКПО -00130915 Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «Промінвестбанк»в Донецькій області 214,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

23.01.2013