Ухвала суду № 28975914, 24.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

підготовче засідання

"24" січня 2013 р. Справа № 5023/5446/12

вх. № 5446/12

Суддя Господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю:

ініціюючого кредитора - Немченко Д.О., дов. № 1083-07/26 від 22.01.2013 р.

боржника - Денисюк А.Г., в.о. директора, дов. № 2 від 17.12.2012 р.

представник відділу з питань банкрутство ГУЮ в Харківській області - Макєєва А.В., дов. № 12 від 03.01.2013 р.

Розглянувши справу за заявою УПФУ в Дзержинському районі, м. Харків

до Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив", м. Харків, код ЄДРПОУ 00206300, адреса пр. Леніна, б. 60-А, м. Харків, 61072,

банківські реквізити: банк - ВАТ "РЕАЛ банк", МФО 351588, р/р 2600430128469

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення страви про банкрутство Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив" на тій підставі, що боржник не виконує протягом більш ніж трьох місяців безспірні грошові зобов'язання у загальній сумі 442050,48 грн.

24.12.2012 р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. надійшла заява на участь у справі про банкрутство Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив" у якості розпорядника майна.

Ухвалою суду від 24.12.2012 р. розгляд справи був відкладений на 24.01.2013 р., зобов'язано Державний орган з питань банкрутства Міністерства юстиції України надати суду кандидатуру арбітражного керуючого (розпорядника майна) для участі у даній справі у відповідності до приписів ч. 2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

08.01.2013 р. до канцелярії суду за вх. № 421 надійшов лист Міністерства юстиції України (вих. № 13.2-20/6 від 02.01.2013 р.), в якому відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Порядку внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.03.2012 № 368/5-а та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.03.2012 за № 358/20671, Міністерство юстиції України пропонує господарському суду Харківської області призначити розпорядником майна у справі № 5023/5446/12 про банкрутство Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин «Діпрохімреактив» арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича, ліцензія серії АВ № 592980 від 04.11.2011.

14.01.2013 р. до канцелярії суду за вх. № 1144 від арбітражного керуючого Нестеренка О.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи заяви арбітражного керуючого Нестеренка О.А. на участь у справі про банкрутство Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин «Діпрохімреактив» у якості розпорядника майна.

23.01.2013 р. від Дзержинського відділу ДВС Харківського МУЮ за вх. № 2734 надійшов лист щодо неможливості стягнення з Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин «Діпрохімреактив» заборгованості у розмірі 416071,44 грн. перед УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова.

Від відділу з питань банкрутство ГУЮ в Харківській області до канцелярії суду за вх.№ 2757 надійшов лист про долучення до матеріалів справи листа Міністерства юстиції України щодо кандидатури арбітражного керуючого у справі про банкрутство Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив". Надані документи були залучені судом до матеріалів справи.

Боржник 18.12.2012 р. надав через канцелярію суду витребувані документи та відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому визнає наявну заборгованість перед УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова. В судовому засіданні представник боржника зазначив, що можливості сплатити заборгованість не має в зв'язку з тяжким фінансовим становищем, відсутністю коштів на розрахункових рахунках Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин «Діпрохімреактив».

Ініціюючий кредитор в судовому засіданні підтримав заяву про визнання банкрутом, просив суд ввести процедуру розпорядження майном та не заперечував проти призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Нестеренка О.А.

Розглянувши згідно з п. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суду надані кредитором документи, здійснивши оцінку поданих суду доказів та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що на протязі більш ніж трьох місяців боржник не в змозі виконати обов'язок по сплаті безспірної суми заборгованості перед кредитором на загальну суму 442020,48 грн. що утворилася внаслідок несвоєчасної сплати страхових та єдиних внесків. Вказана сума заборгованості підтверджена постановами Харківського окружного адміністративного суду, виконавчими листами Харківського окружного адміністративного суду та постановами Джержинського відділу ДВС Харківського МУЮ про відкриття виконавчого провадження, копії яких додані до матеріалів справи.

З урахуванням вимог абз. 7 ст. 1 Закону сума боргу боржника перед кредитором складає більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат визначеним діючим законодавством України.

В судовому засіданні судом з'ясовано, що на протязі тривалого часу фінансовий стан підприємства має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст. 1, п. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором, після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника. Крім того, згідно представлених кредитором довідок боржника кредиторська заборгованість боржника складає 1390,23 тис. гр., заборгованість з заробітної плати 481605,24 грн., з податків та зборів 744,729 тис.грн.

Розглянувши запропоновані кандидатури арбітражних керуючих Стрельченка Р.А. та Нестеренка О.А., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону про банкрутство державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, суб'єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства, який діє на підставі положення, затвердженого у встановленому порядку.

Пунктом 1 Порядку внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України №368/5-а від 05.03.2012р., визначено, що цей Порядок визначає процедуру реалізації Мін'юстом України покладеного на нього відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) та Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2011 року N 395, повноваження щодо пропонування господарському суду кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) (далі - арбітражні керуючі) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, у разі порушення щодо них справи про банкрутство та в інших випадках, передбачених Законом.

При цьому, згідно з нормами Закону про банкрутство жодна із запропонованих суду кандидатур розпорядника майна не має заздалегідь встановленого пріоритету перед іншими. Тобто, всі кандидатури, незалежно від того, хто їх пропонує суду, є рівними. При призначенні розпорядника майна суд, перевіривши відповідність запропонованих кандидатур вимогам ст. 3-1 Закону про банкрутство, повинен враховувати професійні здібності кандидатів, їх досвід роботи, завантаженість у інших справах тощо.

Таким чином, правом запропонувати кандидатуру розпорядника майна у справі про банкрутство державного підприємства наділені ініціюючий кредитор (абз.2 п.2 ст.13 Закону), Державний орган з питань банкрутства, інші учасники провадження, які беруть участь у справі про банкрутство (ст. 1) до яких відноситься власник майна (орган уповноважений управляти майном боржника). Проте, необхідно звернути увагу на те, що при наявності кількості кандидатур на посаду розпорядника майна право вибору кандидатури розпорядника майна належить виключно суду, який здійснює правосуддя у справах про банкрутство. При цьому, суд як орган судової влади, не пов'язаний з доводами учасників провадження і повинен розглянути кожну кандидатуру, звертаючи увагу всі пропозиції сторін та учасників провадження, досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів та враховуючи освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки розпорядника майна (Постанова Верховного Суду України від 18.05.04 р. №6/260-4/201).

Міністерством юстиції України (лист № 13.2-20/6 від 02.01.2012р.) запропонована для участі у даній справі в якості розпорядника майна кандидатура арбітражного керуючого арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича (ліцензія АВ № 592980 від 04.11.2011 р.).

Крім того, 24.12.2012 р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. надійшла заява на участь у справі про банкрутство Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив" у якості розпорядника майна.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна, суд дійшов висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича (ліцензія АВ № 592980 від 04.11.2011 р.), обґрунтовуючи це наступним.

Згідно з ч.1 ст.3-1, ч. 3 ст. 13 Закону встановлено, що розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно з ч.1 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Кандидатура арбітражного керуючого Нестеренка О.А. порівняно з кандидатурою арбітражного керуючого Стрельченка Р.А., на думку суду, свідчить про те, що арбітражний керуючий Нестеренко О.А. є особою, яка має більший досвід роботи, в тому числі, на аналогічних за профілем виробничої діяльності підприємствах, а саме: виконував обов'язки розпорядника майна Горлівського ДП "Хімремонт", ДП "Український науково-дослідний інститут скла", в зв'язку з чим його кандидатура була підтримана та запропонована суду Міністерством юстиції України.

Сукупність наданої та підтвердженої інформації щодо здібності арбітражного керуючого Нестеренко О.А. (ділова репутація) дає можливість в достатньому обсязі говорити про те, що арбітражний керуючий Нестеренко О.А. належним чином та у повному обсязі може виконувати повноваження розпорядника майна Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин «Діпрохімреактив» та проводити заходи, направлені на охорону, захист майнових активів боржника, виведення державного підприємства з фінансової кризи.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Нестеренко О.А.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника, суд зобов'язує кредитора подати до офіційного друкованого органу заяву про порушення провадження по справі про визнання боржника банкрутом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 6, 7-13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

Зобов'язати кредитора - УПФУ в Дзержинському районі, м. Харків в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника - Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив", м. Харків із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Встановити розмір вимог УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова - в сумі 442020,48 грн.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Призначити розпорядником майна боржника Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив", м. Харків арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича (ліцензія АВ № 592980, код ЄДРПОУ 2254013654, адреса проживання: 86110, м. Макіївка, вул. Депутатська, б. 166, кв. 61).

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів і не пізніше двох місяців та десяти днів з дати проведення підготовчого засідання суду надати суду складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

Розпоряднику майна боржника разом з керівником боржника письмово повідомити кредиторів про розгляд грошових вимог кредиторів, заяви яких з грошовими вимогами надійшли до суду, докази направлення повідомлення надати суду.

Зобов'язати розпорядника майна виконати всі обов'язки передбачені п.9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Попереднє засідання господарського суду призначити на "21" березня 2013 р. об 10:10 у приміщенні Господарського суду Харківської област, к. 301.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 09.04.2013 р., визначивши час проведення зборів та місто. Протокол зборів кредиторів та протокол комітету кредиторів надати суду у триденний строк після проведення зборів.

Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "25" квітня 2013 р. об 10:00. Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обов'язковими.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, розпоряднику майна , арбітражному керуючому Стрельченко Р.А.

Суддя Савченко А.А.