Ухвала суду № 28975844, 30.01.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" січня 2013 р.№ 5017/862/2012

За позовом: Державного підприємства „Одеська залізниця"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕАН"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: КП „Одесреклама" Одеської міської ради, Служби автомобільних доріг в Одеській області

про зобов'язання демонтувати незаконно встановлені рекламні конструкції

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Запорожець К.С., довіреність від 03.01.2012 р.

Від відповідача: Регульська Н.В., довіреність №1 від 10.01.2012 р.

Від третьої особи - КП „Одесреклама" Одеської міської ради: Горячева Ю.С., довіреність №10-исх від 26.03.2011р.

Від третьої особи - Служби автомобільних доріг в Одеській області: не з`явився

Суть спору: про зобов'язання демонтувати незаконно встановлені рекламні конструкції

Ухвалою суду від 01.11.2012р. призначено у справі №5017/862/2012 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ОНДІСЕ, копії матеріалів справи надіслано до ОНДІСЕ, провадження у справі зупинено.

02.01.2013р. за вх.№154/2013 до суду надійшло клопотання судового експерта ОНДІСЕ Степанкевича С.С. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення експертизи, а саме, технічного звіту за результатами геодезичних вишукувань по визначенню фактичних меж та площі земельної ділянки, на якій розташовані рекламні конструкції ТОВ „Сеан" (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва (в межах станції Одеса-порт) на відкосі залізничного мосту), виконаний ліцензованою організацією.

Враховуючи викладене, провадження у справі ухвалою суду від 04.01.2013р. було поновлено з метою розгляду клопотання експерта у відповідності до абз.5 п.11 Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" та відповідача було зобов'язано надати суду вказаний технічний звіт.

30.01.2013р. до суду надійшло клопотання позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача КП „Одесреклама" Одеської міської ради про зупинення провадження у справі до вирішення питання з отриманням сертифікатів на проведення геодезичних та їх проведення, із посиланням на те, що проектно-вишукувальні організації не мають сертифікатів та очікують їх отримання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, якою передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи, з врахуванням того, що у справі №5017/862/2012 призначено судову будівельно-технічну експертизу, вирішення якої потребує надання відповідачем документів, збирання яких потребує від останнього певного часу, з огляду на строки розгляду справи, встановлені ст.69 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №5017/862/2012 до надання відповідачем технічного звіту, запитаного експертом.

Керуючись ч.2 ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №5017/862/2012.

2.Зобов'язати відповідача надати суду технічний звіт за результатами геодезичних вишукувань по визначенню фактичних меж та площі земельної ділянки, на якій розташовані рекламні конструкції ТОВ „Сеан" (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва (в межах станції Одеса-порт) на відкосі залізничного мосту), виконаний ліцензованою організацією.

Копію ухвали надіслати до Служби автомобільних доріг в Одеській області, ОНДІСЕ.

Суддя Малярчук І.А.