Постанова № 28975555, 09.01.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/9793/12

Провадження №3/645/64/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ТОВ НВП «Регулюючі пристрої»,мешкає: АДРЕСА_1, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ НВП «Регулюючі пристрої» , юридична адреса : м. Харків, вул. Енергетична, буд.11, допустив порушення ведення податкового обліку , що призвело до заниження податку на прибуток на суму 9595 грн., у тому числі за 1 кв. 2010 р. у сумі 3458 грн., за 2 кв.2010 р. у сумі 5604 грн., за 4 кв. 2010 р. у сумі 533 грн., чим порушив п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 , п.п5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. №334/94-ВР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №534458 від 15.11.2012 року, актом перевірки №3023/23-212/33479441 від 15.11.2012 р.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив , клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя