Справа № 0528/17063/2012
Провадження № 2/234/498/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого -судді Бакуменко А.В.
при секретарі - Кісточка І.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21 вересня 2012 року відмовлено ТОВ «Краматорськеплоенерго»у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1. ОСОБА_2
ТОВ «Краматорськтеплоенерго»звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.01.2007 по теперішній час ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачам, що мешкають за адресою АДРЕСА_1. Відповідачі в порушення Житлового кодексу України та "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" ухиляються від сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.01.2009 року і станом на 01.11.2012 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 4284 грн. 93 коп. Просить суд стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго»борг за опалення та підігрів води в сумі 4284 грн. 93 коп., а також судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та винесення рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зґявився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності не заперечувала проти задоволення вимог .
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення боргу за опалення та підігрів води підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…
Як вбачається з довідки з місця мешкання відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1
Згідно довідки - виписці з особового рахунку відповідача, борг за період з 01.01.2009 року по 01.11.2012 року, становить 4284 грн. 93 коп., тому даний борг підлягає стягненню з відповідачів.
Крім того, в силу з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. на користь позивача ТОВ "Краматорськтеплоенерго".
Керуючись ст. 162 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 130, 213-215, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (т/р 26039300376944 в філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк»України", МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789), борг за опалення та підігрів води за період з 01.01.2009 року по 01.11.2012 рік в сумі 4284 грн. 93 коп., а також судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя А. В. Бакуменко
Судове рішення № 28974473, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 30.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0528/17063/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: