Ухвала суду № 28973804, 18.01.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/904/13-ц

Провадження по справі № 6/522/218/13

УХВАЛА

18 січня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -судді Ільченко Н.А.,

при секретарі -Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Борзякова В.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у порядку вимог статті 377-1 ЦПК України керівника ТОВ «І-Тек Україна»ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у порядку вимог статті 377-1 ЦПК України керівника ТОВ «І-Тек Україна»ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобов'язань за наказом № 9/17-1525-2011, виданим Господарським судом Одеської області 20.06.2011 року про стягнення з ТОВ «І-Тек Україна»на користь ПП «Флора-С»заборгованості в сумі 110310,90 грн.

У поданні зазначено, що 06.07.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості в сумі 110310,90 грн. на користь ПП «Флора-С»з ТОВ «І-Тек Україна», місцезнаходження: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32234584.

Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" та Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.2 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом, а також надавати сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Згідно п.5 ч.ч.1, 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові країни, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) -до виконання зобов'язань.

З аналізу правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України, та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаним поданням, органи державної виконавчої служби повинні зазначати обставини та надати відповідні докази про те, що боржник має паспорт для виїзду за кордон, ухиляється від виконання зобов'язань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон.

Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 377-1 ЦПК, відповідно до якої питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається із матеріалів справи, 06.07.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Однак в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують надіслання ОСОБА_2 та одержання ним усіх документів, що виносились у процесі виконання виконавчого провадження, як це передбачено вимогами ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження», докази того, що ОСОБА_2 ухиляється від участі у виконавчому провадженні, має паспорт для виїзду за кордон та має намір виїхати за кордон.

У зв'язку з вищенаведеним суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у порядку вимог статті 377-1 ЦПК України керівника ТОВ «І-Тек Україна»ОСОБА_2, оскільки вказані дії будуть необґрунтованим порушенням його прав та свобод, гарантованих Конституцією України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у порядку вимог статті 377-1 ЦПК України керівника ТОВ «І-Тек Україна»ОСОБА_2 -відмовити.

Надіслати копію цієї ухвали державному виконавцю Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Борзякову В.І.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ільченко Н.А.

18.01.2013