Ухвала суду № 28973476, 29.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.13 Справа №8/419-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ПАТ «Сумигаз» Симоненко В.Г. (дов. №30/4 від 28.12.2012р.) ДП «Інвобуд» ТОВ «Інвестор -96» - Поцелуйко Т.В.

боржника - не з'явився

керуючий санацією - Гайдуков С.П. (ліц. АВ №470469 від 02.06.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №8/419-07

за заявою кредитора - Дочірнього підприємства «Інвобуд» ТОВ «Інвестор - 96» м.Суми

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор - 96», м.Суми,

про банкрутство,

встановив:

У січні 2013 року до суду звернувся керуючий санацією з клопотаннями про скасування обтяжень накладених на активи банкрута в тому числі іпотеки. В обґрунтування своїх вимог керуючий санацією посилається на те, що перебування активів банкрута під обтяженнями унеможливлює реалізацію плану санації затвердженого судом.

29.01.2013р. від керуючого санацією надійшли додаткові письмові обґрунтування до заявлених клопотань.

В судовому засіданні керуючий санацією клопотання підтримує та просить суд їх задовольнити.

29.01.2013р. від кредитора - ПАТ «Сумигаз» надійшов відзив на клопотання керуючого санацією в якому кредитор не заперечує проти скасування обтяжень з активів боржника, які підлягають реалізації в порядку виконання плану санації.

В судовому засіданні представники кредиторів не заперечують проти скасування обтяжень з активів боржника, які підлягають реалізації в порядку виконання плану санації.

28.01.2013р. від ТОВ «Труд -1» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, витребування доказів та залучення до участі у справі іпотекодержателя громадського будинку розташовано по вул. Праці, 1 в м.Суми.

Щодо клопотання ТОВ «Труд -1» суд зазначає наступне.

Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Ухвалою від 20.09.2012р. до розгляду заяви керуючого санацією про визнання права власності, а не до розгляду справи про банкрутство вцілому, було залучено ТОВ «Труд - 1» та ТОВ «Китко», оскільки зазначена заява стосувалася прав та законних інтересів зазначених юридичних осіб.

У зв'язку з чим ТОВ «Труд - 1» та ТОВ «Китко» набули передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарським процесуальним кодексом процесуальні права під час розгляду заяви керуючого санацією про визнання права власності.

Разом з тим, суд наголошує, що ТОВ «Труд -1» не є стороною чи учасником у справі про банкрутство вцілому, а тому він позбавлений права на заявлення клопотань, які стосуються розгляду всієї справи та ходу процедур банкрутства, а також інших заяв та клопотань, які розглядаються в межах справи і не стосуються прав та законних інтересів ТОВ «Труд -1».

Заява керуючого санацією про визнання права власності, до розгляду якої було залучено ТОВ «Труд -1», вже вирішена по суті ухвалою суду від 20.12.2012р. яка є на даний час предметом апеляційного перегляду.

Що ж до клопотань керуючого санацією про скасування обтяжень з активів боржника, то воно не стосується прав та законних інтересів ТОВ «Труд -1», а тому оскільки ТОВ «Труд -1» не є стороною у справі про банкрутство, то і заявляти будь - які клопотання ТОВ «Труд -1» не має жодних процесуальних прав.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ТОВ «Труд -1» задоволенню не підлягає.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 20.12.2012р. було затверджено план санації боржника та продовжено процедуру санації до 20.12.2013р.

Відповідно до ч.1 статті 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів план санації може передбачати продаж частини майна боржника на відкритих торгах. Керуючий санацією після проведення інвентаризації та оцінки майна боржника має право почати продаж частини майна боржника на відкритих торгах. Заходи до забезпечення вимог кредиторів стосовно частини майна боржника, яка підлягає продажу згідно з планом санації, скасовується ухвалою господарського суду.

Згідно з абз. 4 ч.4 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня винесення ухвали про санацію арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Затвердженим планом санації передбачено стягнення дебіторської заборгованості боржника на загальну суму 2425149,76 грн., продаж майна боржника на загальну суму 3195585,76 грн., а також продаж приміщення боржника за адресою: м.Суми, вул.Праці, 1. Зазначені кошти дадуть змогу погасити кредиторську заборгованість перед ПАТ «ОТП Банк», ПАТ «Сумигаз», ДП «Інвобуд» на загальну суму 5758000 грн. Крім того, планом санації передбачено укладення мирової угоди з кредитором Науменко С.І. шляхом реструктуризації кредиторської заборгованості в сумі 8300000 грн. на 36 місяців. Час для здійснення санаційних заходів складає 12 місяців. План санації передбачає відновлення платоспроможності боржника у листопаді 2013р. та закінчення процедури санації у грудні 2013р.

Судом встановлено, що на майно боржника, яке підлягає реалізації в порядку виконання плану санації накладено обтяження відповідно до витягів з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с.89-102 том 9).

Ухвалою суду від 20.12.2012р. у даній справі визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» (м. Суми, вул. Леваневського, 28, код 23635787) право власності на громадський будинок (нежитлове приміщення гуртожитку) загальною площею 2492, 3 кв. м., який розташовано за адресою місто Суми, вулиця Праці, 1.

Однак, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек та інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на вищезазначений громадський будинок накладені обтяження на забезпечення зобов'язань ТОВ «Труд -1».

Враховуючи, що перебування майна боржника перешкоджає реалізації затвердженого судом плану санації, суд дійшов висновку про скасування обтяжень накладених на майно боржника.

Керуючись статтями 17, 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. У задоволенні клопотання ТОВ «Труд -1» про відкладення розгляду справи, витребування доказів та залучення до участі у справі іпотекодержателя громадського будинку розташовано по вул. Праці, 1 в м.Суми - відмовити.

2. Клопотання керуючого санацією про скасування обтяжень - задовольнити.

3. Скасувати обтяження накладені на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор - 96» (м. Суми, вул. Леваневського, 28, код 23635787), що були зареєстровані в:

1) Державному реєстрі іпотек:

- 04.12.2006р. за №4160303;

- 13.08.2008р. за №7733583;

2) Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна:

- 04.12.2006р. за №4160240;

- 19.12.2006р. за №4246020;

- 20.06.2008р. за №7427409;

- 20.06.2008р. за №7427687;

- 20.06.2008р. за №7427956;

- 13.08.2008р. за №7733525;

- 05.02.2009р. за №8432824.

4. Скасувати обтяження накладені на гуртожиток загальною площею 2492, 3 кв. м., який розташовано за адресою місто Суми, вулиця Праці, 1, що були зареєстровані в:

1) Державному реєстрі іпотек:

- 09.02.2011р. за №10812433;

2) Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна:

- 09.02.2011р. за №10812581.

Згідно п.2 ч.2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала являється виконавчим документом.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути пред'явлена до виконання на протязі одного року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова