Ухвала суду № 28973316, 21.09.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 вересня 2012 року Справа № 12/5026/932/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора міста Черкаси в особі Черкаської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 31 липня 2012 року у справі №12/5026/932/2012 повністю задоволено позовні вимоги прокурора міста Черкаси. Зазначений висновок витікає із вступної, описової і мотивувальної частин рішення.

Проте, в резолютивній частині рішення в 2 та 3 абзацах, помилково, внаслідок описки, було вказано "... Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, 18000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1…" та "Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, 18000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1...", замість "Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, 18000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1…" та "...Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, 18000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 …". Описку в частині зазначеної адреси місцезнаходження відповідача (а саме - номеру його квартири) і слід виправити.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Описка в рішенні має місце, її виправлення суті рішення не зачіпає тому виправлення цієї описки має бути здійснене.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В 2 та 3 абзацах резолютивної частини рішення суду від 31 липня 2012 року у справі №12/5026/932/2012 вважати правильним: "Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, 18000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1…" та "...Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, 18000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 …".

Суддя В.М. Грачов