Ухвала суду № 28973256, 29.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

справа № 43/83 29.01.2013

За заявою відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П.Загороднього

до товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/83 від 21.01.08 порушив справу про визнання банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" та призначив її розгляд на 25.01.08.

Постановою господарського суду м. Києва від 25.01.2008 у справі № 43/83 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого - Баскакова О.В., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

22.02.08 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про перехід до процедури розпорядження майном боржника.

28.02.2008 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із погашенням заборгованості боржником.

Суд відхилив подане клопотання.

27.03.08 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про припинення ліквідаційної процедури та перехід до процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.08 припинено процедуру ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, ідентифікаційний код 32588661), введено процедуру розпорядження майном боржника, зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника, з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі № 43/83 розпорядником майна арбітражного керуючого - Баскакова Олександра Віталійовича (ліцензія Серія НОМЕР_2 від 01.06.07), якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання на 05.06.08.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті „Голос України" 18.04.08 № 75 (4325).

22.05.08 від ОСОБА_1 надійшла заява про участь в санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.08 відхилено майнові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОСОФ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Веха ЛТД", відхилено грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОСОФ" у розмірі 12 000 000, 00 грн., відхилено грошові вимоги управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон-Пласт", частково відхилено грошові вимоги відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П.Загороднього та здійснено заміну ініціюючого кредитора.

Ухвалою попереднього засідання від 12.06.2008 у справі № 43/83 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 12 896 094, 23 грн. та зобов'язано розпорядника майна - Баскакова О.В. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

03.07.2008 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, у зв'язку з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.08 розгляд справи було призначено на 18.07.08.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на постанову господарського суду мста Києва від 25.01.08, розгляд справи № 43/83 призначений на 18.07.08 не відбувся, а справа направлена до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.08 прийнято відмову державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва від касаційної скарги на постанову господарського суду мста Києва від 25.01.08.

За резолюцією керівництва суду, справа № 43/83 передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.09 справу № 43/83 було призначено до розгляду на 29.01.09.

28.01.09 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією - арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (ліцензія Серія НОМЕР_3 від 29.02.08).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.09 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А., якого зобов'язано надати суду протягом шести місяців план санації боржника, ухвалений комітетом кредиторів.

27.07.09 від керуючого санацією боржника надійшов план санації на затвердження, у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2009 справу призначено до розгляду на 23.09.09.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з'явився.

Керуючий санацією боржника в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання повноважного представника ініціюючого кредитора та враховуючи заявлене клопотання керуючого санацією боржника, розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.09 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А., затверджено план санації боржника.

27.01.10 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду м. Києва від 10.02.10 у справі № 43/83 було припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, ідентифікаційний код 32588661), припинено повноваження керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Кізленка В.А., визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, ідентифікаційний код 32588661) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія НОМЕР_3 від 29.02.08).

16.03.10 від структурного відокремленого підрозділу акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" "Енергозбут Київенерго" надійшла заява про визнання кредитором з майновими вимогами у розмірі 300 807, 93 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2010 визнано структурний відокремлений підрозділ акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" "Енергозбут Київенерго" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" з грошовими вимогами у розмірі 307 021, 87 грн.

08.10.10 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника Кізленка В.А. та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Качкурова Ф.В.

25.11.10 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень.

25.11.10 від арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

09.02.2011 року від комітету кредиторів надійшло клопотання про відхилення заяви про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Гусака Ю.М., призначення ліквідатором ТОВ "Роспромінвест" Качурова Ф.В. (ліцензія НОМЕР_4 строком дії до 28.12.2014 року), продовження строку дії ліквідаційної процедури до 10.08.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.11 достроково припинено обов'язки ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А., призначено по справі № 43/83 ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. (ліцензія НОМЕР_5 строком дії до 28.12.2014 року), зобов'язано арбітражного керуючого Кізленка В.А. передати ліквідатору боржника Качкурову Ф.В. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації ТОВ "Роспромінвест", продовжено строк ліквідаційної процедури до 10.08.11 року, зобов'язано ліквідатора боржника Качкурова Ф.В. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

05.08.11 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 08.09.11.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.11 задоволено клопотання ліквідатора боржника: продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 10.02.12, продовжено повноваження ліквідатора боржника Качкурова Ф.В. на шість місяців, тобто до 10.02.12, якого зобов'язано надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

03.02.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури.

03.02.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про визнання ОСОБА_2 кредитором у справі.

03.02.12 від директора боржника Зеленкова Д.А. надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. від виконання обов'язків ліквідатора боржника.

07.02.12 від директора боржника Зеленкова Д.А. надійшла скарга на дії ліквідатора боржника Качкурова Ф.В.

У зв'язку з викладеним, розгляд справи було призначено на 16.02.12.

14.02.12 від арбітражного керуючого Шевченка В.М. надійшла заява про участь у справі № 43/83 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест".

14.02.12 від арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшла заява про участь у справі № 43/83 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест".

15.02.12 від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. надійшла заява про дострокове припинення обов'язків ліквідатора боржника, у зв'язку з анулюванням ліцензії на право здійснення ним діяльності арбітражного керуючого.

16.02.12 від комітету кредиторів боржника надійшло клопотання щодо припинення повноважень ліквідатора боржника Качкурова Ф.В. та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Головачева І.М.

У судовому засіданні, призначеному на 16.02.12 було розглянуто заяви та клопотання, які надійшли по справі № 43/83, а саме:

- клопотання комітету кредиторів боржника від 03.02.12 щодо продовження строку

ліквідаційної процедури на шість місяців;

- заява арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 14.02.12 про участь у справі;

- заява арбітражного керуючого Шевченка В.М. від 14.02.12 про участь у справі;

- клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. від 15.02.12 про дострокове припинення його обов'язків;

- клопотання комітету кредиторів боржника від 16.02.12 щодо припинення

повноважень ліквідатора боржника Качкурова Ф.В. та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Головачева І.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.12 задоволено клопотання арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. щодо звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора боржника, звільнено арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. від виконання обов'язків ліквідатора боржника, відмовлено у клопотанні комітету кредиторів боржника щодо призначення арбітражного керуючого Головачева І.М. ліквідатором боржника, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б., залишено без задоволення заяву арбітражного керуючого Шевченка В.М. про участь справі, задоволено клопотання комітету кредиторів боржника щодо продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 43/83 на шість місяців, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто з 10.02.12 по 10.08.12, зобов'язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

26.03.12 від компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" надійшла скарга на дії ліквідатора боржника, яка обґрунтована тим, що арбітражний керуючий Кіцул С.Б. приступив до виконання повноважень ліквідатора боржника в той час, як ухвала господарського суду міста Києва від 16.02.12 оскаржується в Київському апеляційному господарському суді.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.12 припинено провадження за апеляційною скаргою компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.12.

З огляду на викладене, розгляд справи було призначено на 14.06.12 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

16.05.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов'язання колишнього ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Качкурова Ф.В. передати ліквідатору боржника Кіцулу С.Б. всю інформацію, документацію, активи та печатку банкрута.

16.05.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання, відповідно до якого ліквідатор просить суд зобов'язати Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у м. Києві оголосити в розшук транспортні засоби, які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест".

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги, судове засідання призначене на 14.06.12 не відбулося, а справа № 43/83 була скерована до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.12 апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на постанову господарського суду міста Києва від 10.02.10 повернута скаржнику.

За резолюцією керівництва справа № 43/83 передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

У зв'язку з відсутністю справи, через оскарження постанови, подані клопотання та скарга на дії ліквідатора розглянуті не були.

З огляду на викладене розгляд справи було призначено на 05.07.12.

12.06.12 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення по справі.

04.07.12 від компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Комершел Лімітед" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явкою у судове засідання повноважного представника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.12 клопотання компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Комершел Лімітед" про відкладення розгляду справи відхилено та відмовлено у задоволенні скарги на дії ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кіцула С.Б., що була подана компанією з обмеженою відповідальністю "Берінтон Комершел Лімітед".

У судовому засіданні призначеному на 05.07.12 ліквідатор підтримав заявлене ним клопотання щодо зобов'язати Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у м. Києві оголосити у розшук транспортні засоби, які належать боржнику, а саме:

- автомобіль TOYOTA CAMRY (д/н АА3500МІ, № кузова/шасі 4Т1BF30K94U582975);

- автомобіль TOYOTA PRADO 2.7 (д/н АА0830АС, № кузова/шасі JTEBM29J240031224);

- ВАЗ 2115 (д/н АА2482AI, номер двигуна 4291958, № кузова ХТА 21150064122019);

- ГАЗ 330232-414 (д/н АА7169НТ, номер двигуна 504522P83039724, номер шасі Х9633020082312511, номер кузова 33020080516011).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.12 задоволено клопотання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кіцула С.Б., зобов'язано Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у м. Києві (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 54) оголосити в розшук транспортні засоби, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, код ЄДРПОУ 32588661), а саме: - автомобіль TOYOTA CAMRY (д/н АА3500МІ, № кузова/шасі 4Т1ВF30K94U582975); - автомобіль TOYOTA PRADO 2.7 (д/н АА0830АС, № кузова/шасі JTEBM29J240031224);- ВАЗ 2115 (д/н АА2482АІ, номер двигуна 4291958, № кузова ХТА 21150064122019); - ГАЗ 330232-414 (д/н АА7169НТ, номер двигуна 504522Р83039724, номер шасі Х9633020082312511, номер кузова 33020080516011).

Не погоджуючись з постановою господарського суду міста Києва від 10.02.10 Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва ДПС звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати постанову господарського суду міста Києва від 10.02.10.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.12, якою було відмовлено у задоволенні скарги на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Кіцула С.Б., компанія з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.12, звільнити арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" та призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" арбітражного керуючого Головачева І.М.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.12, якою було зобов'язано колишнього ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" Качкурова Ф.В. протягом 15-днів передати новому ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. всю документацію, активи, печатку товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест", арбітражний керуючий Качкуров Ф.В. звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просив апеляційну скаргу задовольнити та скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.12.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.12 припинено апеляційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС на постанову господарського суду міста Києва від 10.02.10.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.12 ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.12 залишено без змін, апеляційну скаргу Качкурова Ф.В. залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.12 ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.12 залишено без змін, апеляційну скаргу компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Комершел Лімітед" залишено без задоволення, а справу № 43/83 повернуто до господарського суду міста Києва.

За резолюціє керівництва справа передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

26.07.12 від компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Комершел Лімітед" надійшла скарга на дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Кіцула С.Б.

08.08.12 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Кіцула С.Б., в якості ліквідатора, призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" Головачева І.М. та продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

15.08.12 від ліквідатора - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.11.12 касаційну скаргу компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.12 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.12 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.11.12 касаційну скаргу Качкурова Ф.В. на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.12 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.12 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.12 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.12 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.12 касаційну скаргу компанії з обмеженою відповідальністю "Берінтон Коммершел Лімітед" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.12 та постанову Київського апеляційного господарського суду міста Києва повернута скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.12 касаційну скаргу Качкурова Ф.В. на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.12 та постанову Київського апеляційного господарського суду міста Києва повернута скаржнику без розгляду.

За резолюцією керівництва справа передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

04.12.12 від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС надійшла заява про визнання поточним кредитором у справі на суму 3 194 984, 54 грн.

14.12.12 від ліквідатора надійшли заперечення щодо визнання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва поточним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест".

Враховуючи, що через оскарження прийнятих у справі процесуальних документів, подані заяви, скарга та клопотання розглянуті не були, розгляд справи було призначено на 15.01.13.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.12 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.12 Качкуров Ф.В. та компанія з обмеженою відповідальністю «Берінтон Коммершел Лімітед» звернулись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.01.13 касаційну скаргу Качкурова Ф.В. на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.12 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.12 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.01.13 касаційну скаргу компанії з обмеженою відповідальністю «Берінтон Коммершел Лімітед» на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.12 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.12 без розгляду.

За резолюцією керівництва справа № 43/83 була передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

15.01.13 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест» надійшли письмові пояснення по справі.

Через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 07.05.12 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.08.12, подане ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест» клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури по справі та повноважень ліквідатора на шість місяців розглянуто не було.

Відповідно до ст.ст. 22, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суду може продовжити цей строк на шість місяців неодноразово з поважних підстав, якщо це обумовлено об'єктивними причинами та підтверджено відповідними належними доказами.

У зв'язку з тим, що заявлене клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців, тобто до 29.07.13.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 43/83 на шість місяців, тобто до 29.07.13.

Продовжити повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія Серія НОМЕР_1 від 11.07.11) на шість місяців, тобто до 29.07.13.

Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Суддя М.В. Пасько