Рішення № 28973197, 23.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/18059-2012 23.01.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дарницький завод «ЗБК» до Публічного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього про стягнення 15 742, 87 грн., за участю представників позивача - Ружицького І.Г., довіреність від 28.09.2012 року, відповідача - Рижковської Ю.Є., довіреність від 14.01.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 8 214, 85 грн. інфляційних втрат та 7 528, 02 грн. 3 % річних у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості товару за договором поставки № 117 від 06.07.2004 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.01.2013 року.

17.01.2013 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про припинення провадження у справі та затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 23.01.2013 року позивач відкликав вищевказане клопотання як таке, що було помилково подано та не стосується позовних вимог у даній справі.

У судовому засіданні 23.01.2013 року відповідачем подано відзив на позов, згідно з яким останній надав свій контррозрахунок інфляційних нарахувань. Крім того, відповідач у судовому засіданні заборгованість визнав та надав заяву про розстрочку виконання рішення рівними щомісячними платежами строком на три календарних місяці, проти задоволення якої представник позивача у судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.06.2011 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дарницький завод «ЗБК» до Публічного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього про стягнення 94 423, 59 грн. основного боргу, 11 286, 73 грн. пені, 17 940, 48 грн. інфляційних нарахувань, 4 322, 79 коп. 3 % річних, 1 286, 28 коп. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі № 43/162 (суддя Пасько М.В.) за договором поставки № 117 від 06.04.2004 року.

Постановою Київського апеляційного суду міста Києва від 19.11.2012 року рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2011 року у справі № 43/162 змінено частково, стягнуто Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд -1" імені М.П. Загороднього на користь Публічного акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" 94 423, 59 грн. основного боргу, 11 287, 69 грн. пені, 18 884, 71 грн. інфляційних нарахувань, 3 681, 40 грн. 3 % річних, 1 286, 28 грн. державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі № 43/162.

Судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи № 43/162 встановлений факт виникнення заборгованості відповідача перед позивачем за період з 17.11.2008 року по 25.03.2010 року, відповідно до якого було здійснено розрахунок інфляційних втрат та штрафних санкцій.

Оскільки за період, коли розглядалась справа № 43/162 у господарському суді міста Києва та Київському апеляційному господарському суді відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання по сплаті за товар за договором поставки № 117 від 06.04.2004 року, позивач звернувся до господарського суду міста Києва про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3 % річних за договором поставки № 117 від 06.04.2004 року за період з 26.03.2010 року по 19.11.2012 року в розмірі 15 742, 87 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов в частині стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати заборгованості обґрунтований, проте підлягає задоволенню частково у розмірі 8 069, 33 грн. інфляційних втрат та 7 521, 15 грн. 3 % річних за уточненим розрахунком суду. В іншій частині в позові в частині стягнення інфляційних втрат та 3 % річних слід відмовити.

У судовому засіданні 23.01.2013 року представник відповідача визнав позовні вимоги частково.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

Крім того, відповідач заявив клопотання про розстрочку виконання рішення рівними щомісячними платежами протягом трьох місяців.

Позивач заперечував проти заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти вказаної заяви та враховуючи, заявлене клопотання відповідачем обґрунтованим, а обставини в ньому такі, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд вважає за можливим задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82 - 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6; код 04012655) на користь Публічного акціонерного товариства «Дарницький завод ЗБК» (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 11; код 01373298) 8 069 (вісім тисяч шістдесят дев'ять) грн. 33 коп. інфляційних втрат, 7 521 (сім тисяч п'ятсот двадцять одна) грн. 15 коп. 3 % річних, 1 593 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто три) грн. 92 коп. судового збору.

В іншій частині в позові відмовити.

Розстрочити виконання рішення, зобов'язавши Публічне акціонерне товариство «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6; код 04012655) сплачувати Публічному акціонерному товариству «Дарницький завод ЗБК» (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 11; код 01373298) належні за рішенням суду суми трьома платежами, а саме: по 5 728, 13 грн. два місяці та 5 728, 14 грн. один місяць, починаючи з дати вступу рішення в законну силу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 28.01.2013р.

Суддя С.О. Чебикіна