Ухвала суду № 28973168, 22.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-50/17481-2012 22.01.13За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 605,62 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача: Пасічна Н.В.(дов. від 17.02.2012)

Від відповідача: Мороз В.В.(дов. від 26.12.2012)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 5 605,62 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.12.2012 порушено провадження у справі №5011-50/17481-2012 та призначено до розгляду на 08.01.2013.

08.01.2013 в судовому засіданні було оголошено перерву на 15.01.2013, а 15.01.2013 - на 22.01.2013 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 22.01.2013 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду докази повної сплати боргу перед позивачем, а саме платіжне доручення № 7629 від 28.12.2012 на суму 5 095,62 грн. та просив припинити провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача підтвердив оплату боргу відповідачем та не заперечував проти припинення провадження по справі, однак просив стягнути з відповідача судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши представника відповідача прийшов до висновку про те, що на даний час відсутній предмет спору у справі № 5011-50/17481-2012, а тому провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості перед позивачем в розмірі 5 095,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7629 від 28.12.2012, копія якого додана до матеріалів справи.

Судом враховано, що суб'єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, а тому суд вважає за можливе припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору і це припинення не суперечить чинному законодавству.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на те, що спір врегульовано самими сторонами шляхом і між ними не залишилось неврегульованих питань, суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі. При цьому суд враховує, що припинення провадження у справі не суперечить вимогам закону і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи суд встановив, що страхове відшкодування сплачене відповідачем після пред'явлення позивачем позову до суду, у зв'язку з цим господарський суд вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача, який вчинив неправильні дії та своєчасно не виконав взяті на себе зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, п. 1-1 ч.1, ч.2 ст. 80, ст.ст. 47, 49, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №5011-50/17481-2012 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування" про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 605,62 грн.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102, код ЄДРПОУ 22868348) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-а, код ЄДРПОУ 30859524) судовий збір в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

6. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.