Рішення № 28972955, 16.08.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/2731/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

за участю : відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач 03.07.2012р. звернувся в суд з даним позовом до відповідача зіславшись на те, що 31.08.2007р. між ними був укладений Кредитний договір № 088/07-33-f , за яким банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 5700,00 грн. строком до 30.08.2010р., зі сплатою 3 відсотки на місяць.

Свої зобов'язання по Договору ОСОБА_1 не виконувала належним чином, тому станом на 16.11.2011р. у неї виникла заборгованість в загальній сумі 15 421,83 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати розміром 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов визнала та подала заяву про визнання позову. Пояснила, що дійсно у 2007 році уклала з банком Кредитний договір та отримала 5700,00 грн. позики. Дані кошти передала іншій особі, а тому у зв»язку із відсутністю коштів не погасила кредит та проценти за користування кредитом.

Судом роз»яснено відповідачу, що у відповідності зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проти такого вирішення спору відповідач не заперечила.

Проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що подана відповідачем заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подану відповідачем заяву про визнання позову та приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та відповідають фактичним обставинам справи, що підтверджується матеріалами справи, перевіреними в судовому засіданні, зокрема:

Згідно Кредитного договору №088/07-33-а , укладеного 31.08.2007 між ПАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_1, банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5700,00 грн. строком до 30.08.2010 р., зі сплатою 3% на місяць.

Згідно Меморіального ордера. №HL-4 за 31.08.2007р., банком в цей же день перераховано 5 700,00 грн. на поточний рахунок Тарифного пакету ОСОБА_1

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №088/07-33-а від 31.08.2007 р., станом на 16.11.2011р. ОСОБА_1 не повернула банку отриманий кредит, і загальна сума заборгованості складає 15421,83 грн., з яких: 52272,93 грн. - заборгованість по кредиту; 6095,53 грн.- нараховані та не сплачені відсотки; 3693,37грн.- пеня за порушення строків.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання .

Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому такий підлягає до задоволення.

Також з ОСОБА_1 в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526,599,625,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 209, 212-215,218,223, 292,294 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Солонка Пустомитівського району Львівської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»), юридична адреса м.Київ, вул.Артема,15 к/р 32002180102 , МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за Договором № 088/07-33-f від 31/08.2007р. в загальній сумі 15 421, 83 грн. ( п»ятнадцять тисяч чотириста двадцять одна гривня 83 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Солонка Пустомитівського району Львівської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»), юридична адреса м.Київ, вул.Артема,15 к/р 32002180102 , МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. О. Кіпчарський