Ухвала суду № 28972910, 28.01.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

28.01.13 Справа № 12/117б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області, м. Брянка Луганської області

до боржника - Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Практик", м. Брянка Луганської області

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - Ткаченко О.С., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №1 від 25.01.2013, Кіровський міський центр зайнятості;

від кредитора - Ягудіна І.В., завідувач сектором з юридичних питань, довіреність № 06/25 від 08.01.2013, Відділення ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської області;

від кредитора - Дюмін І.О., завідувач юридичним сектором, довіреність № 346/08-08 від 16.01.2012, УПФУ в м. Брянці Луганської області;

від кредитора - Скріпкіна О.І., провідний юрисконсульт, довіреність № 1 від 04.01.2013, ЛФ ДП "Регіональні електричні мережі";

від кредитора - Шмігельський М.О., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № б/н від 10.01.2013, Брянківський міський центр зайнятості;

розпорядник майна - не прибув (надійшло клопотання від 28.01.2013 № 21 про розгляд справи без її участі);

обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон); процедура санації боржника, введена до 01.03.2013.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх у судовому засіданні, суд

встановив:

За ухвалою від 01.09.2011 судом було припинено процедуру розпорядження майном боржника ГТОВ "Фірми "Практик"; введено процедуру санації Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик", м. Брянка Луганської області, вул. Харківська, буд. 15 а, ідентифікаційний код 21847746, на строк 12 місяців, тобто до 01.09.2012; призначено керуючим санацією Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик" директора Токарєву Тетяну Володимирівну, ідентифікаційний номер 2259616005, яка мешкає за адресою: Луганська обл., м. Брянка, пров. Сєдова, буд. 14, кв. 59, а розпорядником майна - арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну, ідентифікаційний номер 3001120128, ліцензія серії АГ № 580386 від 23.08.2011р., яка мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 59-А, кв. 13. Зобов'язано керуючого санацією не пізніше 3 місяців з дня винесення даної ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, та не пізніше 6 місяців -суду на затвердження.

За ухвалою від 06.02.2012 судом було направлено план санації ГТОВ фірма "Практик" на доопрацювання та, між іншим, зобов'язано керуючого санацією Токарєву Т.В. надати суду на затвердження план санації ГТОВ фірма "Практик" з урахуванням зауважень, викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвалою від 21.05.2012 судом було відмовлено у затвердженні плану санації ГТОВ фірма "Практик", оскільки жодні зауваження суду не враховані.

В судове засідання 27.08.2012 розпорядником майна Дейнегіною В.М. спільно із керуючим санацією Токарєвою Т.В. надана заява про затвердження мирової угоди, до якої додано: текст мирової угоди від 25.06.2012; повідомлення членам комітету кредиторів про проведення зборів комітету кредиторів (з доказами направлення); довіреності представників кредиторів; протокол зборів комітету кредиторів від 10.07.2012 № 7, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів по справі про банкрутство ГТОВ "Фірми "Практик"; зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 Закону; заперечення та листи кредиторів.

В порушення вимог ч. 2 ст. 36 Закону зазначена мирова угода не підписана керівниками відповідних податкових органів - Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції та Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області, у зв'язку з чим суд надіслав угоду на доопрацювання.

За ухвалою від 19.11.2012 судом за клопотанням розпорядника майна Дейнегіної В.М. було продовжено строк процедури санації Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик" і повноважень керуючого санацією Токаревої Т.В. та розпорядника майна Дейнегіної В.М. до 01.03.2013 р.; зобов'язано керуючого санацією та розпорядника майна до дня розгляду справи надати на затвердження суду мирову угоду, підписану керівниками відповідних податкових органів - Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції та Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області; конкретизовані графіки погашення боргу.

28.01.2013 розпорядником майна Дейнегіною В.М. надане суду пояснення від 28.01.2013 № 20 з якого вбачається, що він звертався листами від 09.11.2012 № 234 до Стахановської ОДПІ та Алчевської ОДПІ з проханням підписати мирову угоду по справі про банкрутство ГТОВ «Фірми «Практик». Листом від 13.11.202 № 8610/98/19 Стахановська ОДПІ повідомила про відсутність кредиторських вимог по справі про банкрутство ГТОВ «Фірми «Практик». Відповіді від Алчевської ОДПІ на цей час не надійшло. Таким чином, виконати вимоги суду щодо підписання мирової угоди по справі про банкрутство на цей час неможливо.

28.11.2012 (згідно поштового штемпелю на конверті, 03.12.2012 - згідно штампу суду) до суду надійшла заява від 26.11.2012 № 5/5-2518 Кіровського міського центру зайнятості, за якою він просить суд визнати збільшення суми грошових вимог на 8 109 грн. 75 коп. та включити зазначену суму до реєстру кредиторів боржника - ГТОВ "Фірми "Практик".

В обґрунтування заяви кредитор зазначив, що ці вимоги були відхилені розпорядником майна за відзивами від 16.03.2011 та від 18.05.2011 як поточні.

Як зазначено у абз. 7, 8 ч. 6 ст. 17 Закону керуючий санацією зобов'язаний розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації і заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини.

З метою з'ясування обставин справи за заявою, в тому числі щодо періоду виникнення боргу та правових підстав пред'явлення кредитором вимог саме до суду, суд за ухвалою від 03.12.2012 призначив її до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2013 на 10 год. 05 хв.; зобов'язав кредитора - представити у засідання суду оригінали документів, які додані до його заяви у копіях - для огляду; надати: документальне підтвердження звернення з відповідною заявою до керуючого санацією Токаревої Т.В. у встановленому ст. 17 Закону порядку; письмові відомості щодо результату розгляду заяви керуючим санацією (у разі їх наявності); письмове обґрунтування правових підстав звернення до суду з відповідною заявою, а керуючого санацією Токареву Т.В. подати до суду в строк до 28.01.2013 письмове пояснення та відзив на зазначену заяву кредитора з вимогами до боржника, з доказами його надіслання кредитору; у разі заперечень проти вимог кредитора - надати їх документальне та нормативне обґрунтування.

В судове засідання 28.01.2013 кредитор - Кіровський міський центр зайнятості на підтвердження звернення з відповідною заявою до керуючого санацією Токаревої Т.В. надав копію фіскального чеку від 28.11.2012 № 4236 та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.12.2012 № 94102 0004290 1, які є належними доказами у справі.

Керуючий санацією Токарева Т.В. не надала витребувані судом документи.

Суд розглянув зазначену заяву та додані до неї документи, та вважає за необхідне зобов'язати заявника - Кіровський міський центр зайнятості надати письмовий розрахунок суми грошових вимог із зазначенням календарного періоду утворення боргу за кожною сумою окремо.

З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст. 16, 17, 18, 35 - 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 р., ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи та заяви Кіровського міського центру зайнятості у судовому засіданні на 28.02.2013 на 10 год. 40 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області (каб. № 308).

2. Повторно зобов'язати керуючого санацією та розпорядника майна до дня розгляду справи надати на затвердження суду мирову угоду, підписану керівниками відповідних податкових органів - Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції та Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області; конкретизовані графіки погашення боргу.

3. Зобов'язати Кіровський міський центр зайнятості - надати суду до дня розгляду справи письмовий розрахунок суми грошових вимог із зазначенням календарного періоду утворення боргу за кожною сумою окремо.

4. Зобов'язати керуючого санацією Токареву Т.В. подати до суду в строк до 28.02.2013 письмове пояснення та відзив на зазначену заяву кредитора з вимогами до боржника, з доказами його надіслання кредитору; у разі заперечень проти вимог кредитора - надати їх документальне та нормативне обґрунтування.

5. Дану ухвалу надіслати:

ѕ ініціюючому кредитору, члену комітету кредиторів (вул. Котовського, 6, м. Брянка, Луганська обл., 94105);

ѕ боржнику (за двома адресами: юридичною - вул. Харківська, 15 а, м. Брянка, Луганська обл., 94100 та фактичною - вул. Балтійська, 1, м. Брянка, Луганська обл., 94100);

ѕ керуючому санацією Токарєвій Т.В. (пров. Сєдова, буд. 14, кв. 59, м. Брянка, Луганська обл., 94100);

ѕ розпоряднику майна в процедурі санації Дейнегіній В.М. (вул. Совєтская, буд. 59 "а", кв. 13, м. Луганськ);

комітету кредиторів:

ѕ МПП "Укрхімобладнання" (вул. Совєтська, 40, к. 303, м. Луганськ, 91000);

ѕ Луганській філії ДП "Регіональні електричні мережі" (вул. Фрунзе, 136 "з", м. Луганськ, 91005);

кредиторам:

ѕ Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області (пл. Героїв ВВВ, 3 "а", м. Луганськ, 91016);

ѕ Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської області (вул. Правди, 2, м. Кіровськ, Луганська обл., 93801);

ѕ Брянківському міському центру зайнятості (мікрорайон Тополь, 3 "а", м. Брянка, Луганська обл., 94100);

ѕ Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Брянці Луганської області (пл.. Леніна, 4, м. Брянка, Луганська обл., 94100);

ѕ Кіровському міському центру зайнятості (вул. Леніна, 2, м. Кіровськ, Луганська обл., 93800);

ѕ ВД ЛОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Коцюбинського, 13, м. Луганськ, 91055);

ѕ Стахановській ОДПІ в Луганській області (вул. Леніна, 29, м. Стаханов, Луганська обл., 94000);

ѕ Алчевській ОДПІ в Луганській області (вул. Горького, 47, м. Алчевськ, Луганська обл., 94204).

Явка в судове засідання керуючого санацією, розпорядника майна та представника Кіровського міського центру зайнятості обов'язкова.

Суддя О.С. Палей