ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/26113 30.01.13
За позовом До Про Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» Стягнення 774 124,95 грн. Суддя Куркотова Є.Б.
Представники: Від позивача Від відповідача Мельниченко М.А. - представник за довіреністю Каменчук В.О. - представник за довіреністю
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» (надалі позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» (надалі відповідач) 774 124,95 грн., з яких 660 000,33 грн. сума основного боргу, 50 764,59 грн. - 3% річних, 63 360,03 грн. - збитки від інфляції.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по оплаті послуг газопостачання, надання яких підтверджується актами прийому-передачі послуг за період лютий 2007 року - лютий 2008 року. З посиланням на положення договору та чинного законодавства позивач заявляє до стягнення в судовому порядку суму заборгованості та нараховані штрафні санкції у вигляді 3% річних та інфляційні збитки.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.01.2013 порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 30.01.2013.
Представник позивача в судове засідання з'явився та просив суд його позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав суду відзив на позовну заяву, за змістом якого заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав неотримання від позивача виставлених до оплати рахунків-фактур, а також зазначав про відсутність в матеріалах справи належних доказів надсилання на адресу відповідача вказаних рахунків-фактур, у зв'язку з чим відповідач вказував на відсутність у нього обов'язків щодо оплати послуг газопостачання.
В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
20.03.2007 між ПАТ «Лубнигаз» (Виконавець) та ЗАТ «Укргаз-Енерго» (Замовник) укладено договір № 38/66/Тр-07, відповідно до п. 1.1. якого, Виконавець зобов'язується відповідно до умов даного Договору прийняти та про транспортувати природний газ системою розподільних газопроводів, що знаходяться в зоні обслуговування та\або користуванні Виконавця, від Пунктів приимання-передачі газу - газорозподільних станцій (надалі - ГРС) на магістральних трубопроводах та\або пунктів виміру витрат газу в районах видобутку газу на території України до Пунктів призначення: газопроводів Споживачів та\або до ГРС для передачі визначеним Замовником Споживачам, а Замовник зобов'язується оплатити надані Виконавцем послуги з транспортування газу.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
На виконання умов договору у період лютого 2007 року - лютого 2008 року Позивачем надано Відповідачу послуг на загальну суму 4 050 335,31 грн., що підтверджується актами здачі-приймання з технічного приймання-передачі та транспортування природного газу № УТГ-000784 від 29.02.2008 року на суму 152 077,09 грн., № УТГ-000722 від 31.01.2008 року на суму 188 656,85 грн., № УТГ-000684 від 31.12.2007 року на суму 319 266,39 грн., № УТГ-000108 від 28.02.2007 року на суму 210 293,88 грн., № УТГ-000106 від 31.03.2007 року на суму 164 541,42 грн., № утГ-000159 від 30.04.2007 року на суму 129 660,23 грн., № УТГ-000203 від 31.05.2007 року на суму 105 692,50 грн., № УТГ-000233 від 30.06.2007 року на суму 117 103,32 грн., № УТТ-000334 від 31.07.2007 року на суму 132 295,50 грн., № УТГ-000410 від 31.08.2007 року на суму 130 230,85 грн., № УТГ-000475 від 31.09.2007 року на суму 581 294,81 грн., № УТГ-000550 від 31.10.2007 року на суму 1311 634,16 грн., № УТГ-000612 від 30.11.2007 року на суму 507 588,31 грн., які підписані обома сторонами, скріплені печатками підприємств, а доказів, які підтверджують неприйняття послуг, виявлення недоліків чи інше, суду не надано.
Таким чином, Позивачем надано послуг Відповідачу на загальну суму 4 050 335,31 грн.
Згідно п. 9.3. Договору строк позовної давності за даним Договором становить 5 років. Згідно з п. 11.1 Договору, договір набирає чинності з моменту його підписання та діє в частині постачання газу з 01 січня 2007 року до 31 грудня 2011 року.
Заборгованість відповідача за договором, з урахуванням проведених оплат станом на момент звернення позивача з позовом до суду складає 660 000,33 грн..
Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 6.1. Договору Замовник зобов'язаний здійснити оплату наданих за Договором послуг шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Виконавця. Вартість наданих Виконавцем Замовнику послуг по транспортуванню газу у звітному місяці визначається на підставі актів здачі-приймання послуг.
Відповідно до п. 6.2. Договору передбачено, що Виконавець виставляє Замовнику рахунки-фактури на оплату послуг виходячи з планового обсягу. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі рахунків-фактур, виставлених Виконавцем Замовнику на підставі Актів здачі-приймання послуг до 7 числа місяця, наступного за звітним.
З матеріалів справи вбачається, що 15.04.2010 Позивачем на адресу Відповідача разом з листом №551 від 15.04.2010 були направлені рахунки-фактури за лютий 2007 року - лютий 2008 р., що підтверджується копією поштової квитанції №1049 з відтиском печатки відділення зв'язку від 15.04.2010, оригінал якої позивачем було надано для огляду у судовому засіданні.
Проте Відповідачем розрахунки за надані послуги з транспортування природного газу були проведені частково, внаслідок чого Відповідач заборгував перед Позивачем грошові кошти в розмірі 660 000,33 грн. за період грудень 2007 р. - лютий 2008 р.
З урахуванням наведеного, остаточний розрахунок за надані послуги згідно актів здачі-приймання на підставі виставлених рахунків-фактур мав бути здійснений відповідачем до 7 числа місяця, наступного за звітним, тобто до 07.05.2010, та враховуючи сплату послуг не у повному обсязі, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 660 000,33 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
При цьому посилання відповідача на відсутність доказів надсилання на його адресу листа від 15.04.2010 з доданими до нього рахунками-фактурами спростовується наявною в матеріалах справи поштовою квитанцією №1049 від 15.04.2010, яку суд вважає належним доказом у справі.
Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми 3% річних у розмірі 50 764,59 грн. та суми інфляційних втрат у розмірі 63 360,03 грн.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на вищевикладене та наявність у відповідача перед позивачем заборгованості щодо оплати послуг з транспортування природного газу, суд погоджується з наданим позивачем розрахунком 3% річних, і вважає його обґрунтованим. Розрахунок залучений до матеріалів справи, проведений у відношенні суми заборгованості, що виникла на відповідну дату з урахуванням кількості днів прострочення.
За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 50 764,59 грн. трьох відсотків річних суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
При цьому, за перерахунком суду розмір інфляційних втрат, що підлягає стягненню з відповідача, становить 62 700,03 грн. В іншій частині заявленої до стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 660,00 грн., нарахованої за прострочення виконання грошового зобов'язання, необхідно відмовити.
Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» (01001, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 34003224) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул.. Л.Толстого, 87, код ЄДРПОУ 05524713) основний борг в сумі 660 000 (шістсот шістдесят тисяч) грн. 33 коп., 3% річних в сумі 50 764 (п'ятдесят тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 59 коп., інфляційні втрати у сумі 62 700 (шістдесят дві тисячі сімсот) грн. 03 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 15 469 (п'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн.. 30 коп.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Куркотова Є.Б.
Рішення підписано 31.01.2013
Судове рішення № 28972895, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/26113. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: