Рішення № 28972841, 29.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/697/13 29.01.13За позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Лад"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 308 932,14 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Осіпенко В.Б. (арбітражний керуючий)

Від відповідача: Дуднік-Дубіняк Д.І. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 270/09 від 28.12.2007р. у розмірі 308 932,14 грн.

Заперечуючи проти позову, відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заявляє про застосування строку позовної давності щодо заявлених вимог, у задоволенні позову просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2007р. між позивачем (продавець за договором) та АЕК «Київенерго» (покупець), правонаступником якого є відповідач, був укладений договір № 270-09 купівлі-продажу власних акцій, згідно якого продавець зобов'язався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити цінні папери (ЦП): прості іменні акції, емітент ЦП: ЗАТ «Страхова компанія» «Лад», код ЄДРПОУ 32920946, номінальною вартістю одного ЦП: 1,00 грн., кількість ЦП: 563 500 шт.

Відповідно до п.2.1 в редакції додаткової угоди № 1 від 30.12.2008р. до договору № 270-07 від 28.12.2007р., покупець зобов'язаний сплатити повну вартість акцій не пізніше 31 грудня 2009р.

31.05.2012р. позивач (сторона 2) та відповідач (сторона 1) підписали угоду № 31/05 про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 31.05.2012р., п. 1 якої погодили, що мають одна до одної однорідні вимоги, визначивши їх зміст, розмір та підстави виникнення. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по договору купівлі продажу акцій № 270-09 від 28.12.2007р. становить 384 864,83 грн. без ПДВ (п.1 угоди).

Відповідно до пп.2,3 угоди № 31/05, сторони проводять зарахування зустрічних однорідних вимог, наведених в п.1 угоди, строк виконання яких настав. Зобов'язання позивача (сторони 2) перед відповідачем (стороною 1) з моменту підписання цієї угоди припиняється повністю на суму 22 744,10 грн., в т.ч. ПДВ 3790,68 грн., та відповідача перед позивачем припиняється частково на суму 22 744,10 грн. без ПДВ.

Актами звірки взаєморозрахунків сторін, копії яких долучені до матеріалів справи, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед позивачем по договору купівлі-продажу № 270-09 від 28.12.2007р. в сумі 384 864, 83 грн.

04.12.2012р. позивач звернувся до відповідача листом № Т/12 -Л220, в якою повідомив про наявність заборгованості, у т.ч. по договору № 270-09 від 28.12.2007р.та висловив пропозицію провести зарахування зустрічних однорідних вимог між ПАТ «Київенерго» та ЗАТ СК «Лад» на загальну суму 53 188,60 грн. Вказана пропозиція залишена відповідачем без відповіді.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача по договору № 270-09 складає 308 932,14 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 308 932,14 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Твердження відповідача про те, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду не приймається судом до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Частинами 1, 3 статті 264 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 1 до договору № 270-07, відповідач повинен був оплатити повну вартість акцій не пізніше 31 грудня 2009р., тобто трирічний строк позовної давності настав 1 січня 2013р.

Проте, угодою № 31/05 про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 31.05.2012р. та актами звірки взаєморозрахунків від 01.09.2011р. 01.12.2011р., 01.02.2012р., 01.05.2012р. відповідач визнав наявність заборгованості по договору № 270-09 перед позивачем, що свідчить про переривання перебігу строку позовної давності.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м.Київ, пл.. І.Франка,5, код ЄДРПОУ 00131305) на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Лад" (01033, м.Київ, вул. Горького, 29, код ЄДРПОУ 32920946) 308 932 (триста вісім тисяч дев'ятсот тридцять дві) грн. 14 коп. заборгованості, 6178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) грн. 64 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак