Ухвала суду № 28972796, 28.01.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

28.01.13 Справа № 4/28.

Суддя Старкова Г.М., розглянувши заяву Державного підприємства “Антрацит” від 14.12.2012 №09/1285, в порядку ст. 25 ГПК України, про процесуальне правонаступництво у справі №4/28 за позовом

Прокурора м.Антрацит в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит, м. Антрацит Луганської області

до Державного підприємства “Антрацит”, м.Антрацит Луганської області

про стягнення 5498 грн. 71 коп.

орган виконання судового рішення – Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції

у присутності представників сторін:

від позивача - не прибув ;

від відповідача - не прибув;

від ВДВС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції - не прибув.

Суть спору: розгляд заяви Державного підприємства “Антрацит” від 14.12.2012 №09/1285, в порядку ст. 25 ГПК України, про заміну сторони - боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.02.2006 у справі № 4/28.

Представники сторін та ВДВС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не прибули.

Від відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції до суду надійшов лист №03-27/460/1 від 22.01.2013, в якому зазначено, що виконавче провадження про стягнення з Державного підприємства “Антрацит” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит боргу в сумі 5498 грн. 71 коп. за наказом господарського суду Луганської області №4/28 від 18.02.2006 знаходиться на виконанні з 16.05.2006. Станом на 22.01.2013 сума боргу залишається несплаченою. Також Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у вказаному листі не заперечує проти заяви відповідача (боржника) про процесуальне правонаступництво у справі та просить суд розглянути заяву без участі його повноважного представника. До листа додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 2067479 від 16.05.2006 за наказом господарського суду Луганської області №4/28 від 18.02.2006. Даний лист з додатком долучається до матеріалів справи, клопотання про розгляд зави без участі державного виконавця судом задовольняється.

Дослідивши обставини справи, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.02.2006 у справі № 4/28 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства “Антрацит” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит борг у сумі 5498 грн. 71 коп., витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення суду позивачу видано накази №4/28 від 18.02.2006.

До господарського суду Луганської області надійшла заява Державного підприємства “Антрацит” від 14.12.2012 №09/1285, в порядку ст. 25 ГПК України, про процесуальне правонаступництво, в якій відповідач просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №4/28 від 18.02.2006 з Державного підприємства “Антрацит” на Державне підприємство “Шахта імені 50-річчя Радянської України”.

Заява Державного підприємства “Антрацит” мотивована наступним.

Державне підприємство “Антрацит”, згідно п. 3.3. Статуту, є правонаступником прав та обов’язків ДВАТ “Шахта імені 50-річчя Радянської України” ДХК “Антрацит”.

Відповідно до наказу Мінвуглепрому України від 31.12.2008 №691 зі складу ДП “Антрацит” був виділений Відокремлений підрозділ “Шахта імені 50-річчя Радянської України” та на його базі створено Державне підприємство “Шахта імені 50-річчя Радянської України”.

Розподільчий баланс реорганізації ДП “Антрацит” був затверджений Міністерством вугільної промисловості України 09.02.2011.

Згідно вказаного Розподільчого балансу заборгованість за рішенням господарського суду Луганської області від 03.02.2006 у справі № 4/28 по сплаті відшкодування у порядку регресу сум, витрачених на пенсійне забезпечення у розмірі 5498 грн. 71 коп. включена до рядку за кодом 570 «Поточні зобов’язання за розрахунками зі страхування». Із розшифровки до рядка 570 балансу вбачається, що до рядку за кодом 570 включені суми заборгованості за рішенням господарського суду Луганської області від 03.02.2006 у справі № 4/28 по сплаті відшкодування у порядку регресу сум, витрачених на пенсійне забезпечення у розмірі 5498 грн. 71 коп.

Таким чином, за Розподільчим балансом від 09.02.2011 заборгованість ДП “Антрацит” за рішенням господарського суду Луганської області від 03.02.2006 у справі №4/28 по сплаті відшкодування у порядку регресу сум, витрачених на пенсійне забезпечення у розмірі 5498 грн. 71 коп. за наказом господарського суду Луганської області №4/28 від 18.02.2006 перейшла Державному підприємству “Шахта імені 50-річчя Радянської України”.

Заявник та позивач заперечень проти заяви відповідача щодо здійснення процесуального правонаступництва у справі №4/28 не надали.

Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції листом №03-27/460/1 від 22.01.2013 не заперечив проти вищевказаної заяви ДП “Антрацит”.

Розглянувши заяву ДП “Антрацит” та подані до справи матеріали, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.02.2006 у справі № 4/28 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства “Антрацит” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит борг у сумі 5498 грн. 71 коп., витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення суду позивачу видано накази №4/28 від 18.02.2006.

Згідно статті 1 Закону України “Про виконавче провадження” виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із поданих відповідачем доказів вбачається, що на стадії виконання рішення у справі №4/28 на підприємстві відповідача відбулась реорганізація шляхом виділення та створення окремої юридичної особи в порядку ст. 109 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного кодексу України, виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Рішення про створення Державного підприємства “Шахта імені 50-річчя Радянської України”, шляхом виділу Відокремленого підрозділу “Шахта імені 50-річчя Радянської України” зі складу ДП “Антрацит” було прийнято відповідно до наказу Мінвуглепрому України № 691 від 31.12.2008, зі змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства вугільної промисловості України № 329 від 06.09.2010.

Розподільчий баланс реорганізації Державного підприємства “Антрацит”, шляхом виділу Відокремленого підрозділу “Шахта імені 50-річчя Радянської України” та створення на його базі Державного підприємства “Шахта імені 50-річчя Радянської України”, затверджений Міністерством вугільної промисловості України 09.02.2011.

Згідно вказаного Розподільчого балансу, заборгованість за рішенням господарського суду Луганської області від 03.02.2006 у справі № 4/28 по сплаті відшкодування у порядку регресу сум, витрачених на пенсійне забезпечення у розмірі 5498 грн. 71 коп. передана Державному підприємству “Шахта імені 50-річчя Радянської України” та включена до рядку за кодом 570 «Поточні зобов’язання за розрахунками зі страхування». Із розшифровки до рядка 570 балансу вбачається, що до рядку за кодом 570 включені суми заборгованості за рішенням господарського суду Луганської області від 03.02.2006 у справі № 4/28 по сплаті відшкодування у порядку регресу сум, витрачених на пенсійне забезпечення у розмірі 5498 грн. 71 коп.

Таким чином, за Розподільчим балансом від 09.02.2011 заборгованість ДП “Антрацит” за рішенням господарського суду Луганської області від 03.02.2006 у справі № 4/28 по сплаті відшкодування у порядку регресу сум, витрачених на пенсійне забезпечення у розмірі 5498 грн. 71 коп. за наказом господарського суду Луганської області №4/28 від 18.02.2006 перейшла Державному підприємству “Шахта імені 50-річчя Радянської України”.

Крім того, як зазначено у п. 3.3 Статуту ДП “Шахта імені 50-річчя Радянської України”, останнє є правонаступником прав та обов'язків Відокремленого підрозділу “Шахта імені 50-річчя Радянської України” Державного підприємства “Антрацит”.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державне підприємство “Шахта імені 50-річчя Радянської України” внесено до вказаного Реєстру.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації(злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Аналіз вищезазначених норм діючого законодавства, надані до справи матеріали свідчать, що заява ДП “Антрацит” від 14.12.2012 №09/1285 щодо заміни боржника за наказом господарського суду Луганської області №4/28 від 18.02.2006 правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, заяву відповідача слід задовольнити та здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області №4/28 від 18.02.2006 з Державного підприємства “Антрацит” (Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, ідентифікаційний код 32226065) на його правонаступника - Державне підприємство “Шахта імені 50-річчя Радянської України” (Луганська область, м. Антрацит, смт. Кріпенський, ідентифікаційний код 36952526).

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державного підприємства “Антрацит” від 14.12.2012 №09/1285 про заміну боржника у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні ВП № 2067479 від 16.05.2006 з виконання наказу господарського суду Луганської області №4/28 від 18.02.2006, з Державного підприємства “Антрацит”, код ЄДРПОУ 32226065, на його правонаступника - Державне підприємство “Шахта імені 50-річчя Радянської України”, Луганська область, м. Антрацит, смт. Крепінський, код ЄДРПОУ 36952526.

3. Вважати боржником у виконавчому провадженні - Державне підприємство “Шахта імені 50-річчя Радянської України”.

4. Виконання наказу господарського суду Луганської області №4/28 від 18.02.2006 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, правонаступнику та Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції.

Суддя Г.М.Старкова