Рішення № 28972795, 29.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/18319-2012 29.01.13За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 9 312,18 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Тучкова К.В. за дов.

Від відповідача: не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 9312,18 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП 11.06.2012р. у м. Києві.

22.01.2013р. через канцелярію суду відповідач подав письмові пояснення на позов, в яких проти стягнення суми 9312,18 грн. відшкодування не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2011 року між позивачем (страховик за договором) та Балаханом П.С. (страхувальник) був укладений договір 05-16/000959 страхування наземного транспорту, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Тойота", державний реєстраційний номер АА 0586 ВР, на строк дії полісу з 22.11.2011р. по 21.11.2012р.

11.06.2012 року у м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Тойота", державний реєстраційний номер АА 0586 ВР, яким керував Балахан П.С. та транспортного засобу "ВАЗ 2401", державний реєстраційний номер АМ 9486 АІ, яким керував Устинов С.І.

Згідно довідки ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м.Києві, автомобіль "Тойота", державний реєстраційний номер АА 0586 ВР в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 27.06.2012р. Устинова С.І. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Протоколами огляду транспортного засобу від 18.06.2012р., 27.07.2012р. визначено характер пошкоджень автомобіля "Тойота", державний реєстраційний номер АА 0586 ВР, в результаті ДТП.

Відповідно до Акту виконаних робіт ТОВ «Віді Автострада» № ВДИСА-014732 від 19.07.2012р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП автомобіля складає 9822,18 грн.

Згідно Висновку Автотоварознавчої експертизи судового експерта-автотоварознавця Коваля І.М. № 319/12 експертного авто товарознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 22.06.2012р., з урахуванням висновку № 319-1/12, складеного 30.07.2012р., вартість ремонтних робіт та деталей автомобіля "Тойота", державний реєстраційний номер АА 0586 ВР, становить 11215,49 грн.

07.08.2012р. позивач - ПАТ «СК «Гарант-Система» та страхувальник позивача - Балахан П.С. підписали акт взаємозаліку по договору № 05-16/000959 від 03.11.2011р. страхування наземного транспорту, відповідно до п.4 якого страховик та страхувальник домовились про зарахування страхового відшкодування в сумі 8050,00 грн. в рахунок сплати 4-ї частини страхового платежу по договору № 05-16/000959 від 03.11.2011р.

14.08.2012р. ПАТ «СК «Гарант-Система» прийняло наказ № 437 «Про виплату страхового відшкодування Балахан Петру Сергійовичу», яким визначено затвердити Акт про страховий випадок із засобом наземного транспорту № 05-17/355 від 07.08.2012р., здійснити виплату страхового відшкодування Балахан П.С. у розмірі 9822,18 грн., при цьому зарахувати суму страхового відшкодування в розмірі 8050,00 грн. в рахунок сплати 4-ї частини страхового платежу по договору № 05-16/000959 від 03.11.2011р., залишок суми страхового відшкодування в розмірі 1772,18 грн. виплатити готівкою.

16.08.2012р. позивач на підставі акту № 05-17/355 від 07.08.2012р. та наказу № 437 від 14.08.2012р. виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 1772,18 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером, копія якого міститься в матеріалах справи.

Цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - Устинова С.І. на момент ДТП 11.06.2012р. була застрахована за полісом № АВ/3987565, укладеним із ВАТ "НАСК"Оранта" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності за шкоду майну на суму 50 000 грн. та франшизою у розмірі 510,00 грн.

05.09.2012р. позивач звернувся до відповідача листом № 05/1097 від 30.08.2012р. на виплату страхового відшкодування в порядку регресу по полісу № АВ/3987565 на суму 9822,18 грн. вартості ремонтно-відновлювальних робіт, з урахуванням фізичного зносу складових частин.

Відповідач у встановлений п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" відповіді не надав.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 9312,18 грн. відшкодування (з урахуванням 510 грн. франшизи за полісом АВ/3987565).

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Устиновим С.І. автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер АМ 9486 АІ.

Доказів оплати відповідачем суми 9312,18 грн., у тому числі в установлені строки, суду не надано.

У письмових поясненнях на позов відповідач не заперечує проти стягнення 9312,18 грн. відшкодування.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система" (04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5, літера А, код ЄДРПОУ 31725819) 9312 (дев'ять тисяч триста дванадцять) грн. 18 коп. страхового відшкодування, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак