Рішення № 2897276, 20.11.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" листопада 2008 р. Справа № 3/252-08

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі філії “Київобллізинг”, м. Вишневе

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Сошників”, с. Сошників, Бориспільський р-н, Київська область

про стягнення 76272,20 грн.

за участю представників сторін :

від позивача Крилова Д.В., за дов. від 02.09.08р., №29-22/114, Торопчин Є.А., за дов. від 06.10.08р. №14/20-137-08,

від прокуратури Осадчук Л.П., за посвідченням №176,

від відповідача не з‘явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Обставини справи:

Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі філії “Київобллізинг” звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Сошників” суми заборгованості за невиконання умов договору фінансового лізингу від 05.04.00р. №22-1-135/01 фл в розмірі 76272,20 грн., з яких 55901,20 грн. борг, 4300,69 грн. пеня, 14690,47 грн. інфляційні втрати та 1379,83 грн. три відсотки річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором фінансового лізингу від 05.04.00р. №22-1-135/01 фл щодо сплати лізингових платежів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.08р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 08.10.08р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.08р. пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 21.08.08р. викладено у наступній редакції: “Розгляд справи призначити на “09”жовтня 2008 року о 15:00”.

В судовому засіданні від 09.10.08р. представником філії “Київобллізинг” Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” подано заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 76272,20 грн., з яких 55901,20 грн. борг, 4300,69 грн. пеня, 14690,47 грн. інфляційні втрати та 1379,83 грн. три відсотки річних з підстав викладених в заяві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.08р. продовжено строк вирішення справи, розгляд справи відкладено на 04.11.08р.

В судовому засіданні від 04.11.08р. оголошено перерву до 20.11.08р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується підписом його повноважного представника в бланку оголошення перерви в судове засідання 20.11.08р. не з’являвся, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури суд,

встановив:

25.03.1999р. між Відкритим акціонерним товариством “Київоблтехсервіс” (лізингодавець) та Колективним сільськогосподарським підприємством “Іскра” (лізингоодержувач) укладено договір про умови лізингу сільськогосподарської техніки, її поставки, повернення коштів за надану в лізинг сільськогосподарську техніку та здійснення платежів №22-1-135/1 відповідно до умов якого лізингодавець зобов’язується поставити та передати у тимчасове користування лізингоодержувача слідуючу сільськогосподарську техніку: ХТЗ –17021, кількість техніки –1, вартість одиниці 139770 грн., виготовлювач техніки ВАТ “ХТЗ”.

На виконання зазначеного договору ВАТ “Харківський тракторний завод ім. С.Орджинікідзе” передало, а КСП “Іскра” прийняло згідно товарно-транспортних документів та дорученням лізингодавця сільськогосподарську техніку, а саме: трактор ХТЗ –17021 в кількості 1 шт. за ціною 139770 грн., що підтверджується копією акта приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 15.06.1999р., який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками (копія в матеріалах справи).

Відповідно до п. 8.1 договору від 25.03.1999р. №22-1-135/1 розмір, склад та строки сплати платежів, згідно цього договору визначаються графіком платежів згідно додатків 1,1а, які є невід'ємними частинами договору.

05.04.2000р. між Відкритим акціонерним товариством “Київоблтехсервіс” (лізингодавець) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом “Сошників” (правонаступник КСП “Іскра” (лізингоодержувач)) укладено (переукладено) договір про умови лізингу сільськогосподарської техніки, її поставки, повернення коштів за надану в лізинг сільськогосподарську техніку та здійснення платежів №22-1-135/1 відповідно до умов якого лізингодавець зобов’язується поставити та передати у тимчасове користування лізингоодержувача слідуючу сільськогосподарську техніку: ХТЗ –17021, кількість техніки –1, вартість одиниці 139770 грн., виготовлювач техніки ВАТ “ХТЗ”.

Відповідно до п. 8.1 договору від 05.04.2000р. №22-1-135/1 розмір, склад та строки сплати платежів, згідно цього договору визначаються графіком платежів згідно додатків 1,1а, які є невід'ємними частинами договору.

Додатком №1 “графік платежів” до договору від 25.03.1999р. №22-1-135/1 визначено графік сплати лізингових платежів лізингоодержувачем - КСП “Іскра”, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками (копія в матеріалах справи).

Додатком №1а “графік платежів” до договору від 25.03.1999р. №22-1-135/1 визначено графік сплати лізингових платежів лізингоодержувачем - КСП “Іскра”, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками (копія в матеріалах справи).

01.06.01р. між філією “Київобллізинг” від імені Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” та Відкритим акціонерним товариством “Київоблтехсервіс” (лізингодавець) №1, відповідно до умов якого лізингодавець передає філії право власності на майно, придбане лізингодавцем в 1998-2001р.р. на умовах договорів купівлі-продажу за рахунок коштів державного лізингового фонду, наданих лізингодавцю в 1998-2001р.р. на умовах договорів, а саме: №22-1-135/1. 23.01.02р. між згаданими сторонами підписано акт-приймання майна та права вимоги боргових зобов’язань станом на 01.10.01р.

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності, положення Цивільного кодексу України застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ними чинності.

Зважаючи на те, що обов’язок відповідача щодо оплати боргу по Договору продовжує існувати, а у позивача існує право на стягнення такого боргу, господарський суд вважає за необхідне застосувати норми Цивільного кодексу України, який набув чинності з 01.01.2004р.

Відповідно до частини 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України “Про фінансовий лізинг” відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України “Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого графіку сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Станом на 30.09.07р. між сторонами складено акт звірки розрахунків за договором фінансового лізингу, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками, та з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 70901,21 грн.

В порушення умов Договору та вищезазначених норм закону відповідач систематично порушував умови договору, вчасно не виконував свої зобов’язання по сплаті лізингових платежів. В результаті у відповідача, на момент подачі позовної заяви, утворилась заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 55901,21 грн.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов’язання щодо вчасної сплати лізингових платежів, відповідно вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню в заявленій сумі –55901,21 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи інфляційні втрати складають 14690,47 грн., а 3% річних –1379,83 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення інфляційних втрат в розмірі 14690,47 грн. та 3% річних –1379,83 грн. підлягає задоволенню.

Згідно з п. 13.2 Договору від 05.04.2000р. №22-1-135/1 у разі прострочки оплати лізингових платежів лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період за який нарахована пеня, а тому позивач просить стягнути з відповідача пеню.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку пені, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 4300,69 грн. Судом здійснено перерахунок пені і встановлено, що розрахунок здійснений позивачем вірно.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі філії “Київобллізинг” про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Сошників” суми заборгованості за невиконання умов договору про умови лізингу сільськогосподарської техніки, її поставки, повернення коштів за надану в лізинг сільськогосподарську техніку та здійснення інших платежів №22-1-135/1 від 05.04.2000р. в розмірі 76272,20 грн., з яких 55901,20 грн. борг, 4300,69 грн. пеня, 14690,47 грн. інфляційні втрати та 1379,83 грн. три відсотки річних є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у зв’язку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Сошників” (08323, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Сошників, код ЄДРПОУ 05408065) на користь Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі філії “Київобллізинг” (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 8, код ЄДРПОУ 25979249; р/р №26506101018006 в Київській регіональній дирекції (Ф) АППБ “Аваль”, м. Вишневе, МФО 322904) –55901 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот одну гривню) 21 коп. боргу, 4300 (чотири тисячі триста гривень) 69 коп. пені, 14690 (чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто гривень) 47 коп. інфляційних втрат та 1379 (одну тисячу триста сімдесят дев'ять гривень) 83 коп. три відсотки річних.

3. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Сошників” (08323, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Сошників, код ЄДРПОУ 05408065) в доход Державного бюджету України (№ рахунку - 31118095700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) –762 (сімсот шістдесят дві гривні) 72 коп. державного мита.

4. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Сошників” (08323, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Сошників, код ЄДРПОУ 05408065) в доход Державного бюджету України (№ рахунку - 31211259700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22050000) – 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лопатін А.В

Дата підписання: 26.01.09р.