ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.08 Справа № 11/175
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальська будівельно-індустріальна компанія", м. Перевальськ Луганської області
про стягнення 22703 грн. 16 коп.
Суддя Москаленко М.О.
Секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.
в присутності представників сторін:
від позивача –Ващенко Ю.К., дов. № 14 від 20.03.08.;
від відповідача –не прибув,
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті коштів за розстрочку платежу за договором купівлі-продажу від 06.09.2006 в сумі 21087 грн. 16 коп. та пені в сумі 1616 грн. 03 коп.
У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.
Відповідач у справі в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.
Дослідивши обставини справи, вислухавши представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд встановив таке.
06.09.2006 року сторонами у справі було укладено договір купівлі-продажу об"єкта незавершеного будівництва (далі за текстом –договір). Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу Луганської області Я.С. Імбері 06.09.2006 та зареєстрований в реєстрі за номером 1066.
У відповідності з умовами пункту 1 договору Продавець (позивач у справі) був зобов"язаний передати у власність Покупцеві (відповідачу у справі) об"єкт незавершеного будівництва –житловий будинок на 205 квартир (секція 02 Б), який розташований за адресою: м. Перевальськ, Луганської області, вул. Тухачевського, на земельній ділянці площею 1,2га., та який перебуває на балансі ДВАТ "Шахата "Перевальська" ДХК "Луганськвугілля", а той в свою чергу зобов"язаний прийняти об"єкт незавершеного будівництва і сплатити за нього ціну відповідно до умов даного договору.
У відповідності з пунктами 1.4, 1.5 договору купівлі-продажу об"єкт приватизації був проданий за 690431 грн. 00 коп. Згідно пункту 2.2 договору за умови сплати грошових коштів в сумі 287680 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ у сумі 115071 грн. 83 коп., протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту нотаріального посвідчення договору, тобто по 06.10.2007 включно, Покупцю надавалося право на розстрочку платежу строком на 5 (п"ять) років.
У зв"язку зі сплатою відповідачем зазначених коштів до 06.10.2006, йому було надано право на розстрочку платежу.
У відповідності до пункту 2.2 договору купівлі-продажу Покупець зобов"язаний сплачувати кошти за об"єкт приватизації кожні 3 (три) місяці рівними частками розстроченої суми. Сплата здійснюється не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним періодом, рівними долями від відстроченої суми з урахуванням індексу інфляції.
Вказані умови договору відповідачем своєчасно та у повному обсязі виконані не були, внаслідок чого за період з липня 2007 по квітень 2008 (включно) утворилася заборгованість зі сплати вартості об"єкту незавершеного будівництва за договором купівлі-продажу в сумі 76362 грн. 26 коп. Заборгованість відповідачем була сплачена частково, а саме в сумі 55275 грн.
10 коп., залишок боргу склав 21087 грн. 16 коп.
У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.
У відповідності з умовами пункту 7.1 договору за кожен день прострочення платежу за об"єкт приватизації Покупець сплачує Продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
На підставі викладеного до стягнення з відповідача позивачем було також заявлено пеню у розмірі 1616 грн. 03 коп.
Розрахунок пені, наданий позивачем, є обґрунтованим та відповідає приписам чинного законодавства, зокрема, вимогам ст. 232 Господарського кодексу України.
Під час судового розгляду справи докази часткового або повного погашення суми заборгованості відповідачем надані не були.
Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях свого повноважного представника у даній справі.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальська будівельно-індустріальна компанія", вул. Леніна, 58, м. Перевальськ Луганської області, код 34069400, на користь:
- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, пл. Героїв ВВВ, 3-а, м. Луганськ, код 13398493, заборгованість у сумі 21087 грн. 16 коп. та 1616 грн. 03 коп. пені., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;
- на користь Державного бюджету України на п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 витрати зі сплати державного мита в сумі 227 грн. 03 коп., видати наказ Перевальському відділенню Алчевської ОДПІ Луганської області після набрання рішенням законної сили;
- на користь Державного бюджету України на п/р 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000, витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ Перевальському відділенню Алчевської ОДПІ Луганської області після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання рішення – 14.10.2008.
Суддя М.О. Москаленко
Спеціаліст І категорії С.В. Агафонова
Судове рішення № 2897275, Господарський суд Луганської області було прийнято 09.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/175. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: