Ухвала суду № 28972746, 25.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.01.13 Справа № 910/612/13.

Суддя Шаптала Є.Ю., розглянувши зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «автотранспортне підприємство - 2240»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віркон-К»

про визнання частково недійсним договору іпотеки та визнання відсутнім права іпотеки і утримання під іпотечним обтяженням майна за договором іпотеки

у справі № 910/612/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-2240», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Віркон-К» про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 2240» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позов обґрунтовано тим що, Публічне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство - 2240» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Віркон-К» порушили виконання зобов'язання за Кредитним договором № 34058-20/07-1в від 18.09.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та Публічним акціонерним товариством «Автотранспортне підприємство - 2240» та за Кредитним договором № 34059-20/07-1в від 18.09.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віркон-К», що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопром». Позивач вказує, що факт наявності заборгованості Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 2240», та Товариства з обмеженою відповідальністю «Віркон-К» перед банком встановлений рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 14/52 від 23.05.2011 року. Оскільки відповідач та третя особа не виконують умов відповідних кредитних договорів, позивач просить відповідно до ст. 33,39,41 Закону України «Про іпотеку» звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до Договору іпотеки від 28.09.2007 року в рахунок погашення наявних заборгованостей.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2013р. порушено провадження у справі № 910/612/13, призначено розгляд справи на 25.01.2013 року.

24.01.2013 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Віркон-К» про визнання частково недійсним договору іпотеки та визнання відсутнім права іпотеки і утримання під іпотечним обтяженням майна за договором іпотеки.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним; подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Оскільки позов Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 2240» є взаємно пов'язаним з позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», позивачем дотримано всіх вимог щодо подачі позовів, суд приймає до розгляду зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 2240».

За таких обставин, керуючись ст. ст. 60, 64, 65,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «автотранспортне підприємство - 2240» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віркон-К» про визнання частково недійсним договору іпотеки та визнання відсутнім права іпотеки і утримання під іпотечним обтяженням майна за договором іпотеки.

2. Розгляд справи призначити на 20.02.13 року о 14:30 год.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу за зустрічною позовною заявою надати суду відзив на зустрічний позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати докази на підтвердження викладеного у відзиві, а саме стосовно відсутності заборгованості.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

6. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 6 .

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Є.Ю. Шаптала