Рішення № 28972347, 21.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/163/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.13 Справа № 5009/4790/12

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, 72312 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, 106

до відповідача Комунального підприємства «Житлосервіс-Авіа» Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72307 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Гвардійська, 38

про стягнення 604 454,92 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

в минулому судовому засіданні Чоботар О.Р. представник довіреність №232 від 09.11.2012р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до відповідача Комунального підприємства «Житлосервіс-Авіа» Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення 604 454,92 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2012 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.01.2013. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 21.01.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: на підставі договору про постачання електричної енергії №1455 від 01.12.2008 відповідачеві поставлено електричну енергію. Відповідач в порушення умов договору отриману за період з квітня по грудень 2011 року електричну енергію на суму 708 963,54 грн. оплатив не в повному обсязі, у зв'язку з чим на момент звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 604 454,92 грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.

01.12.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» - Постачальник електричної енергії (позивач у справі) та Комунальним підприємством «Житлосервіс-Авіа» - Споживач (відповідач у справі) укладено договір про постачання електричної енергії № 1455, за умовами якого Постачальник електричної енергії зобов'язався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач зобов'язався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість використаної (куплено) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 7 додатку №4 до договору, споживач зобов'язаний здійснювати оплату рахунку або платіжної вимоги-доручення у термін, що не перевищує п'яти операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення. Датою отримання рахунку, у випадку його вручення нарочним, вважається дата вручення рахунка представнику споживача.

За період з квітня по грудень 2011 року споживачем спожито активну електричну енергію на суму 708 963,54 грн., що підтверджується актами про спожиту протягом розрахункового періоду активну електрину енергію КП «Житло сервіс - авіа». Позивачем для оплати виставлено відповідні рахунки, які відповідачем оплачені частково на суму 104 508,62 грн. Заборгованість становить 604 454,92 грн. Доказів сплати залишку заборгованості відповідачем не надано.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не притупив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

28.11.2012 між сторонами підписано Акт звірки взаємних розрахунків на суму 604 454,92 грн. Акт підписаний сторонами та скріплений печатками.

Позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 604 454,92 грн. задовольняються.

Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до відповідача Комунального підприємства «Житлосервіс-Авіа» Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення 604 454,92 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлосервіс-Авіа» Мелітопольської міської ради Запорізької області (72307 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Гвардійська, 38, код ЄДРПОУ 31802290) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (72312 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського,106, ЄДРПОУ 00130926) вартість спожитої електроенергії в розмірі 604 454 (шістсот чотири тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн. 92 коп., 14 509 (чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'ять) грн. 10 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 28.01.2013р.