Ухвала суду № 28972136, 24.10.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/11846/2012

2/2018/3136/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді Губської Я.В.

при секретарі Снісаренко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідачами до суду подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувають справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача проти залишення позовної заяви без розгляду заперечував, зазначаючи про те, що в провадженні суду знаходяться справи про інший предмет позову та з інших підстав і підстав для залишення позову без розгляду немає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду і при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Як вбачається з позовної заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яка розглядається в даному провадженні, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить відповідачу ОСОБА_1 для погашення заборгованості за кредитними договорами від 27.02.2008 року та 05.12.2006 року. (а.с.2-5).

Згідно наданих до клопотання документів вбачається, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова в провадженні інших суддів знаходяться на розгляді справа за позовом ПАТ «ОТП Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк», 3-я особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна»про визнання припиненим договору поруки.

Перевіривши представлені суду докази, суд приходить до висновку, що предмет позову, який розглядається в даному провадженні та предмети позовних вимог, які розглядаються в іншому провадженні та сторони судового розгляду є різними.

На підставі вищезазначеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідачів про залишення позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна»без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у зв'язку з чим в задоволенні даного клопотання відмовляє.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідачів про залишення без розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийнятими за наслідками розгляду справи.

Суддя -