Ухвала суду № 28971894, 28.01.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

28 січня 2013 р. Справа № 14/96/2012/5003

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Фортеця Плюс" (21050, Вінниця- 50, а/с 8031)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський шиноремонтний завод" (23310, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Промислова, 5)

про стягнення 7774,7 грн. заборгованості

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.01.2013р. по справі №14/96/2012/5003 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Фортеця Плюс" задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський шиноремонтний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Фортеця Плюс" 7000 грн. основного боргу, 1449 грн. 12 коп. витрат зі сплати судового збору; позов в частині стягнення 774 грн. 70 коп. пені залишено без розгляду.

Разом з тим, при прийнятті вищевказаного рішення, судом встановлено, що підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету Українисудовий в розмірі 160 грн. 38 коп., у зв"язку із залишення позову без розгляду в частинні стягнення пені в сумі 774 грн. 70 коп..

Відповідно до п. 4 ч.1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

Разом з тим, у п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 160 грн. 38 коп.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Фортеця Плюс" (21050, Вінниця- 50, а/с 8031, код ЄДРПОУ 36347185) судовий збір в розмірі 160 грн. 38 коп., сплачений згідно платіжного доручення №493 від 26.11.2012р.

Дана ухвала за підписом судді, скріплена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення із Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Фортеця Плюс" (21050, Вінниця- 50, а/с 8031, код ЄДРПОУ 36347185) судового збору в розмірі 160 грн. 38 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №493 від 26.11.2012р.

Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію ухвали- відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, Вінниця- 50, а/с 8031)

3 - відповідачу (23310, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Промислова, 5)