Рішення № 28971436, 30.01.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/6707/2012

2/703/52/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцький В. О.

при секретарі Хоптинської А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,-

встановив:

23 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю комерційним банком "Столиця", назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство "Банк Столиця" та ОСОБА_2 був укладений договір на кредитну лінію (відновлювальну) №31-03/08-К від 23 січня 2008 р. та змінами до нього 26.03.2008 р., 14.11.2008р.,02.06.2009р. та 03.07.2009 р., відповідно до п.1.1 якого, ОСОБА_2. було надано кредит в розмірі 372 000,00 грн. зі сплатою 23,00 % річних, з кінцевим терміном повернення 22 січня 2011 року.

У забезпечення виконання зобов'язання між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна № 31-03/08-К-3Z від 26.03.2008 року та змінами до нього 26.03.2008 року на фургон малолітражний марки IVEKO, модель 35С14, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_3, колір білий, повна маса 3500, об'єм двигуна 2998 , відповідно до умов якого заставодержатель у разі порушення умов кредитного договору має право звернути стягнення на заставне майно.

Позивач, посилаючись на те, що ОСОБА_2 свої зобов'язання по договору на кредитну лінію (відновлювальну) виконав частково, внаслідок чого станом на 29.10.2012 року виникла заборгованість за основною сумою кредиту в сумі 146229 гривень 88 копійок, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення зазначеної заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно за договором застави, а саме фургон малолітражний марки IVEKO, модель 35С14, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_3, колір білий, повна маса 3500, об'єм двигуна 2998 та належать на праві власності ОСОБА_1. Згідно висновку про вартість оцінюваного майна від 26 березня 2008 року ринкова вартість заставного майна - 164100 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю комерційним банком "Столиця", назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство "Банк Столиця" та ОСОБА_2 був укладений договір на кредитну лінію (відновлювальну) №31-03/08-К від 23 січня 2008 р. та змінами до нього 26.03.2008р., 14.11.2008р.,02.06.2009р. та 03.07.2009 р., відповідно до п.1.1 якого, ОСОБА_2. було надано кредит в розмірі 372 000,00 грн. зі сплатою 23,00 % річних, з кінцевим терміном повернення 22 січня 2011 року.

У забезпечення виконання зобов'язання між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна № 31-03/08-К-3Z від 26.03.2008 року та змінами до нього 26.03.2008 року на фургон малолітражний марки IVEKO, модель 35С14, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_3, колір білий, повна маса 3500, об'єм двигуна 2998. Згідно висновку про вартість оцінюваного майна від 26 березня 2008 року ринкова вартість заставного майна - 164100 грн.

У порушення виконання вимог договору на кредитну лінію (відновлювальну) позичальник ОСОБА_2 не сплачуючи основну суму кредиту допустив заборгованість в сумі 146229 гривень 88 копійок.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно розрахунку позивача, станом на 20.10.2012 року, заборгованість становить 146229 гривень 88 копійок, яка складається з простроченої заборгованості за основною сумою кредиту - 146229,88 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно до ч.3 ст. 20 Закону України «Про заставу» - при частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі.

Таким чином, відповідно до наведених норм матеріального права є підстави, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №31-03/08-К від 23 січня 2008 р. з подальшими змінами та доповненнями, звернути стягнення на предмет застави, відповідно до договору застави майна № 31-03/08-К-3Z від 26.03.2008 року з подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно задовольнити повністю.

У рахунок погашення заборгованості по договору на кредитну лінію (відновлювальну) №31-03/08-К від 23 січня 2008 року, з подальшими змінами та доповненнями, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю комерційним банком "Столиця", назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство "Банк Столиця" та ОСОБА_2 звернути стягнення на заставне майно, відповідно до договору застави майна № 31-03/08-К-3Z від 26.03.2008 року, з подальшими змінами та доповненнями, а саме: фургон малолітражний марки IVEKO, модель 35С14, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_3, колір білий, повна маса 3500, об'єм двигуна 2998), що знаходяться в АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Початкову ціну реалізації заставного майна визначити - 164 000 (сто шістдесят чотири тисячі ) 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" ( м. Київ вул. М. Тимошенка, 29-Б, код 26520464, МФО 380623, рах. 32070416701 ) - 1470,00 грн. судових витрат.

На заочне рішення відповідач може протягом 10 днів з дня отримання його копії подати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області заяву про його перегляд.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В.О. Прилуцький