Рішення № 28970875, 28.01.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/17408/2012

Провадження № 2/234/612/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Колесник Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, - ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2012 року КВП «Краматорська тепломережа»Краматорської міської ради звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на те, що КВП «Краматорська тепломережа»надає послуги з централізованого опалення і водопостачання для квартири АДРЕСА_1, в якій мешкають та зареєстровані відповідачі, які не своєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, в результаті чого за ними утворилася заборгованість за період з 01.10.2007 року по січень 2011 року включно у сумі 6755,63 грн., втрат від інфляційних процесів в сумі 1500,88 грн., 3 % річних в сумі 297,05 грн., а всього 8553,56 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просять її стягнути на користь позивача в повному обсязі, а також сплачені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що по справі досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.10.2007 року по січень 2011 року включно перед КВП «Краматорська тепломережа»Краматорської міської ради складає 6755,63 грн., втрат від інфляційних процесів в сумі 1500,88 грн., 3 % річних в сумі 297,05 грн., а всього 8553,56 грн. (а.с.4-5)

Відповідачі дійсно порушили вимоги ст. 68 ЖК України відповідно до якої наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

У чинність ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну, теплову енергію й ін. послуги стягується крім квартплати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Крім того, згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно пунктів 18,20,21, підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, або не пізніше 2-го числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені повністю й дану заборгованість варто стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за період часу з 01.10.2007 року по січень 2011 року включно у сумі 6755,63 грн., втрат від інфляційних процесів в сумі 1500,88 грн., 3 % річних в сумі 297,05 грн., а всього 8553,56 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.(а.с.1)

Керуючись ст.ст.3, 10, 14, 213, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради (розрахунковий рахунок 26000212714 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133): заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.10.2007 року по січень 2011 року включно у сумі 6755,63 грн., втрат від інфляційних процесів в сумі 1500,88 грн., 3% річних в сумі 297,05 грн., та судовий збір в розмірі 214,60 грн., а всього -8768 ( вісім тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 16 коп.

Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.

Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: