Ухвала суду № 28970762, 31.01.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/26/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК»до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 10.01.2013 року відкрито провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.01.2013 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю підготовки додаткових документів, на виготовлення та одержання яких може піти значний час. Тому з метою забезпечення розгляду справи в розумний строк позивач просить зупинити провадження у справі.

Представники позивача залишили вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Крім того, ухвалою суду від 23.01.2013 року зобов’язано Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва ДПС в термін до 31.01.2013 року надати до Чернігівського окружного адміністративного суду необхідні для розгляду справи документи та відомості. Проте, станом на 31.01.2013 року у суду відсутні відомості про отримання Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва ДПС ухвали суду від 23.01.2013 року про витребування доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причини за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідність надання більш тривалого терміну для підготовки та надання до суду додаткових документів та доказів, а також отримання документів та відомостей від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС на виконання ухвали суду від 23.01.2013 року, є достатньою підставою для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 825/26/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК» до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до отримання судом від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС витребуваних доказів згідно ухвали суду від 23.01.2013 року, зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова

З оригіналом згідно